c*****y
发帖数: 1028 | |
c*****y
发帖数: 1028 | |
T*******x
发帖数: 8565 | 3 同意。张益唐排不上。
【在 c*****y 的大作中提到】
: 个人感觉： 杨>钱>张
|
o***o
发帖数: 11767 | 4 啊。认错人了，不好意思。我还以为是那个变态
【在 c*****y 的大作中提到】
: 注意言辞， 我可没骂你
|
c*****y
发帖数: 1028 | |
c****3
发帖数: 10787 | 6 杨振宁的成就对中国没用，钱学森很有用，他的经验可以让中国火箭，航天工程在起步
阶段不走弯路 |
h****n
发帖数: 1330 | 7 钱学森的那个炸药奖侄儿死了吧，尽给小白人做贡献了。 |
e***y
发帖数: 4307 | 8 杨，张，钱。钱虽然搞工程厉害对中国贡献很大，但是科研成就不如另外那两个。 |
l*******p
发帖数: 5212 | 9 操。张汤姆哪能排那么高？
张汤姆的确牛，但那是才子的牛。
跟tm大师的牛不是一回事。
杨和钱是属于大师的牛
【在 e***y 的大作中提到】
: 杨，张，钱。钱虽然搞工程厉害对中国贡献很大，但是科研成就不如另外那两个。
|
c*****y
发帖数: 1028 | 10 赞同 钱的成就发不了paper 但是 感觉张的虽然牛但是根本没用
【在 e***y 的大作中提到】
: 杨，张，钱。钱虽然搞工程厉害对中国贡献很大，但是科研成就不如另外那两个。
|
e***y
发帖数: 4307 | 11 从应用来说数学大部分研究都没鸟用。这不是在说学术成就吗，还是张牛一点。要比应
用的话比这三个牛的人多了去了
【在 c*****y 的大作中提到】
: 赞同 钱的成就发不了paper 但是 感觉张的虽然牛但是根本没用
|
