w********9
发帖数: 8613 | |
m*****e
发帖数: 10963 | |
w*p
发帖数: 16484 | 3 现在希拉里总票数多10多万，剩下没开的州基本都是川普领先。希拉里领先的MN和NH，
总票差只有不到4万。最后双方的总票数差距会很小。 |
r*****2
发帖数: 3513 | 4 没开的加州和华盛顿最多，差距起码得涨几十万。
【在 w*p 的大作中提到】
: 现在希拉里总票数多10多万，剩下没开的州基本都是川普领先。希拉里领先的MN和NH，
: 总票差只有不到4万。最后双方的总票数差距会很小。
|
w********9
发帖数: 8613 | 5
你说得正好反了。西边多多了。加州、华盛顿和oregon会多出3百多万。最后领先1百多
万应该无悬念。
【在 w*p 的大作中提到】
: 现在希拉里总票数多10多万，剩下没开的州基本都是川普领先。希拉里领先的MN和NH，
: 总票差只有不到4万。最后双方的总票数差距会很小。
|
w*p
发帖数: 16484 | 6 这俩州早就call了，我以为计票都结束了呢
【在 r*****2 的大作中提到】
: 没开的加州和华盛顿最多，差距起码得涨几十万。
|
m******n
发帖数: 15691 | 7 04年
但希粉别忘了，数一人一票的话，希拉里都没资格进入到决赛
【在 w********9 的大作中提到】
: 历史上票数少的赢得选举，还出现过几次？
|
r*****2
发帖数: 3513 | 8 明明是00年
【在 m******n 的大作中提到】
: 04年
: 但希粉别忘了，数一人一票的话，希拉里都没资格进入到决赛
|
G****r
发帖数: 5579 | 9 说明大部分民调是靠谱的， 结果与民调在统计误差范围内。
【在 w********9 的大作中提到】
: 历史上票数少的赢得选举，还出现过几次？
|
l**k
发帖数: 45267 | 10 你的算数真有问题，现在也只多十几万，剩下没出结果的州都是极其接近而且川普微弱
领先，怎么可能到最后变成多百万？
【在 w********9 的大作中提到】
: 历史上票数少的赢得选举，还出现过几次？
|
|
|
n******5
发帖数: 1990 | |
w********9
发帖数: 8613 | 12
没出结果的州里，Trump只在Michigan领先（不到两万）。这些州差别不大。
但是，出了结果的州很多都远没有计完。都在西边。加州还有30%多没有计完，华盛顿
40%，Oregon也有20%。Utah和Arizona基本上会被Oregon抵消。华盛顿和加州会多出一
百多万。
【在 l**k 的大作中提到】
: 你的算数真有问题，现在也只多十几万，剩下没出结果的州都是极其接近而且川普微弱
: 领先，怎么可能到最后变成多百万？
|
w********9
发帖数: 8613 | |
b********n
发帖数: 38600 | |
t*d
发帖数: 8340 | 15 你真是社会底层猥琐男啊
【在 b********n 的大作中提到】
: 叔坐等看美国内战
|
b********n
发帖数: 38600 | 16 这跟社会阶层也有关系？
【在 t*d 的大作中提到】
: 你真是社会底层猥琐男啊
|
t**8
发帖数: 4527 | 17 八百万有用吗？希拉里已经是过去时， 没必要讨论了
现在大家应该看热闹的是trump如何打川粉的脸， 先要把亚裔的H1B 降下来，再把Ivy
school 的 老中比例降下来， 最后把 Social security 和 Medicare取消， 让你们交
的税都作废， 和一天税没交的一样
【在 w********9 的大作中提到】
: 两百万以上！
|
b********n
发帖数: 38600 | 18 I'm OK with a recount as long as every single vote is verified to be from a
live American citizen-no illegal alien votes and no dead people votes. It's
the liberals who are against voter ID laws, so this should be interesting.
Ivy
【在 t**8 的大作中提到】
: 八百万有用吗？希拉里已经是过去时， 没必要讨论了
: 现在大家应该看热闹的是trump如何打川粉的脸， 先要把亚裔的H1B 降下来，再把Ivy
: school 的 老中比例降下来， 最后把 Social security 和 Medicare取消， 让你们交
: 的税都作废， 和一天税没交的一样
|
a*c
发帖数: 701 | 19 应该有过几次，戈尔输给小布什是不是这样？据说设计选举人票的玩法，就是为了防止
人口大州强奸人口小州。
【在 w********9 的大作中提到】
: 历史上票数少的赢得选举，还出现过几次？
|
b********n
发帖数: 38600 | 20 Crooked Hillary wants to steal the election.
CWII will be the result if she does.
【在 a*c 的大作中提到】
: 应该有过几次，戈尔输给小布什是不是这样？据说设计选举人票的玩法，就是为了防止
: 人口大州强奸人口小州。
|
|
|
l*******t
发帖数: 1430 | |
w********9
发帖数: 8613 | 22
不是大致按人口分配名额的吗？
这种选举有根本上的问题。搞得有点像在玩数字游戏。
【在 a*c 的大作中提到】
: 应该有过几次，戈尔输给小布什是不是这样？据说设计选举人票的玩法，就是为了防止
: 人口大州强奸人口小州。
|
d*****s
发帖数: 5610 | 23 所以现在的结果是人口小州欺负人口大州。 每个小州不仅和大州一样也有2个参议员，
众议员分配上也占便宜，总统选举也占便宜。
一个coin总有2面。
【在 a*c 的大作中提到】
: 应该有过几次，戈尔输给小布什是不是这样？据说设计选举人票的玩法，就是为了防止
: 人口大州强奸人口小州。
|
a*c
发帖数: 701 | 24 现在的规则是你在加州赢51%和赢100%效果是一样的。你赢了加州的100%，按人口分配
，多少个小州都背不过来。希拉里的这种情况，就是在东西岸几个大洲赢的多，根据游
戏规则，然并卵
【在 w********9 的大作中提到】
:
: 不是大致按人口分配名额的吗？
: 这种选举有根本上的问题。搞得有点像在玩数字游戏。
|
a*c
发帖数: 701 | 25 不能说欺负， 应该用牵制，制约更合适，不能让强势的一方瞎搞。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 所以现在的结果是人口小州欺负人口大州。 每个小州不仅和大州一样也有2个参议员，
: 众议员分配上也占便宜，总统选举也占便宜。
: 一个coin总有2面。
|
d*****s
发帖数: 5610 | 26 如果这种事发生次数太多，一定会有问题的。名不正，言不顺。
制度能存在是因为多方妥协，如果制度的后果总是一方占便宜，其他方时间长了肯定不
会愿意的。
【在 a*c 的大作中提到】
: 不能说欺负， 应该用牵制，制约更合适，不能让强势的一方瞎搞。
|
