b******s
发帖数: 1572 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: banshees (banshees), 信区: USANews
标 题: 说说为什么obamacare的方向是对的
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 12 21:29:54 2016, 美东)
如果一个国家没办法保证他的公民工作一辈子后不能承担医疗开支，这个国家就是老人
的坟墓。
奥巴马 care需要改革，但其宗旨需要坚持下去。不如不能保既已存在的疾病，情况如
你所说，老无所依。如果可以保既已存在的疾病，那么人们就没有参加医疗保险的动力
-反正我可以等到病了再保险，所以在这种情况下如果不强制所有人都要买保险，就没
办法cover the cost。
从经济学角度，人都是自私，不愿替别人交钱，从社会整体效率和welfare 的角度，每
个人参与保险对自己负责，降低总体生病概率，把社会总体风险均摊，总体效率最高。
但人性自私，除非国家强制要求，否则公平和效率无法同时达到。 |
g*****9
发帖数: 1394 | 2 如果没有Obamacare ，那些低收入的人肯定不买保险，但是生病住院医院也得治啊，那
些开支病人付不起，最后还不得是政府买单？与其如此还不如强制每个人都买保险，这
样至少多收些保费填补亏空。这个道理都看不懂吗？至于细节可以改进，总比几千万人
没有保险到最后由政府买单强。 |
b******s
发帖数: 1572 | 3 exactly
【在 g*****9 的大作中提到】
: 如果没有Obamacare ，那些低收入的人肯定不买保险，但是生病住院医院也得治啊，那
: 些开支病人付不起，最后还不得是政府买单？与其如此还不如强制每个人都买保险，这
: 样至少多收些保费填补亏空。这个道理都看不懂吗？至于细节可以改进，总比几千万人
: 没有保险到最后由政府买单强。
|
r****i
发帖数: 528 | 4 少吃龙虾少生病
【在 b******s 的大作中提到】
: exactly
|
t**8
发帖数: 4527 | 5 这个问题分析多次
Obama care最适合马工， 因为马工没退休一说
可怜愚蠢的马工反对Obamacare
公司负责员工保险是一种非常落后的制度
【在 g*****9 的大作中提到】
: 如果没有Obamacare ，那些低收入的人肯定不买保险，但是生病住院医院也得治啊，那
: 些开支病人付不起，最后还不得是政府买单？与其如此还不如强制每个人都买保险，这
: 样至少多收些保费填补亏空。这个道理都看不懂吗？至于细节可以改进，总比几千万人
: 没有保险到最后由政府买单强。
|
s**x
发帖数: 7506 | 6 关键是费用降不下来，所以好多人开始抱怨。美国医疗行业需要更深的的变革来把费用
降下来。
降低医生入学毕业的门槛跟中国学？扩大医学院规模？政府医院？
共和党都很难支持。
巴马care 是个很折中的方案。 |
