b*****d
发帖数: 61690 | 1 系首次公开发表针对韩春雨实验无法重复的学术论文；韩春雨称不止一家科研机构已成
功重复实验
新京报讯（记者信娜）近日，国内外20名学者联名撰写的一篇名为《有关NgAgo的问题
》（Questions about NgAgo）的学术论文在《蛋白质与细胞》（Protein& Cell）杂志
上发表。这也是首次公开发表的，专门针对无法重复韩春雨NgAgo实验的学术论文。昨
日，韩春雨回应，科学论文会用科学论文回应，会把近期实验的发表出来。但他表示，
实验论文不会马上发表。
论文称韩春雨实验无法重复
距离韩春雨文章发表6个多月，仍没有实验室公开声明实验重复成功。昨日，记者了解
到，一篇名为《有关NgAgo的问题》的学术论文在《蛋白质与细胞》杂志上在线发表。
根据该杂志官网介绍，其由中国的高等教育出版社、北京生科院和中国生物物理学会联
合创办。
这篇论文由国内外的20位科学家联名发表，质疑韩春雨的实验无法重复。论文作者包括
此前曾实名发声无法重复韩春雨的13名中国学者，以及新加入的7名学者，如美国NIH人
类基因组研究所教授Shawn Burgess、约翰霍普金斯大学教授程临钊、中山大学生命科
学学院副教授黄军就等学者。
通过学术渠道解决学术问题
论文作者之一，哈尔滨工业大学生命科学与技术学院教授黄志伟告诉记者，论文内容主
要为各自所在的实验室无法重现韩春雨NgAgo的实验结果。作者除了之前的13名学者，
还有新加入的学者。“大家在同一群里交流，全部都重复过实验，但没有得到预想结果
”。
另一位论文作者温州医科大学教授谷峰则解释，这是一篇以信件形式发表的科学论文，
是对韩春雨论文的验证工作。
以论文形式发表，在黄志伟看来是通过学术的渠道解决学术问题。“学术证明还是要将
学术结果发表出来”，他说，“将大家的结果发出来，是希望更多学者了解这个技术真
实的实验情况。如果有别人也去重复但没重复出来，他们并不是孤立的”。
焦点1
20名学者论文质疑哪些内容？
根据论文，实验由不同实验室研究人员独立操作，但实验结果均未证明NgAgo具有任何
基因组编辑活性。黄志伟告诉记者，他的实验室也重复很多次，但一直没发现“切割”
效果，没得到预想结果。
此外，论文还对韩春雨此前声明的论文结果重现需要“卓越的实验技能”，以及重复实
验未果，可能因为NgAgo的活性对培养物中的支原体或细菌非常敏感等言论提出质疑。
论文写道，不论是最初发布的步骤，还是后来在全球科学家质粒共享非盈利组织
Addgene网站上更新的信息，似乎都不涉及任何似乎需要“卓越的实验技能”的步骤。
同时提出，不可能所有的独立实验室的细胞都被污染，导致一致阴性结果。
这篇论文结尾处，学者提到，希望韩春雨能够澄清NgAgo的不确定性，并能够提供重复
实验结果所需要的细节。
焦点2
公布实验数据会否泄露商业秘密？
面对质疑，处于舆论漩涡中的韩春雨并没有公布重复成功实验室的名称，也未披露更详
细的原始数据。对此，有观点认为，公布详细的原始数据是否意味着泄露商业秘密。
根据报道，如果韩春雨论文属实，其发明了一种新的基因编辑技术，并打破目前主流编
辑技术的垄断。原北京协和医学院教授王晨光认为，申请专利和发表论文是两码事，无
论如何，作者需对其发表论文的真假负责。
如果韩春雨公开原始数据，是否会泄露商业秘密？王晨光认为，并没有这种可能性。他
解释，申请专利和发表文章本身是矛盾的。既然已经发表了论文，说明专利申请已进入
合法审批阶段，可以向社会公示，接受质询。“在这个阶段，即使对外公开原始实验数
据，也不会影响申请专利，更不存在泄露商业秘密”。
■ 回应
韩春雨：将发论文回应不会马上发布
中外20位学者联名在线发表论文后，昨日，韩春雨告诉记者，科学论文就会用科学论文
回应，前一段时间，我们也已经在进行准备，会在杂志上发表论文。但他解释，实验论
文不会马上出来。
对于未重复实验成功是由于材料污染，他解释称，也不能完全说实验无法重复因为材料
污染，如果要说无法重复实验结果的原因，必须有大量的实验证据。
是否已有实验室重复成功韩春雨实验？10月14日，河北科技大学表示，已经有独立于学
校之外的机构运用韩春雨团队的NgAgo技术实现基因编辑，并称具体信息将适时发布。
但一个月后，仍无下文。
昨日，韩春雨回应，此前曾实名发声的13名学者并未联系过他。但已有其他实验室与他
取得联系，他会尽其所能帮助其把实验做出来。“目前，已有不止一家科研机构成功重
复实验”。
声音
学者应保持实验室开放性公开相关数据
部分观点认为，以学术期刊论文的方式发表无法重复的实验数据，是最为学术的质疑方
式。对此，一位不具姓名的科研工作者评价，最为学术的质疑方式，应是双方在正规的
学术会议上，面对面进行交流。但在一方拒绝沟通的情况下，只能选择论文的形式。
论文发表后，韩春雨是否应有所回应，甚至公开原始数据？上述不具姓名的学者认为，
目前，在科学共同体内，没有类似明文的规则。但学者应保持实验室开放性，已经申请
专利，可以公开的东西应该公开，比如原始的实验数据。
■ 韩春雨事件回顾
●2016年5月2日
河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授韩春雨在《自然-生物技术》发表
论文《NgAgo DNA单链引导的基因编辑工具》后，便身陷漩涡。先是被媒体热捧，称其
为“三无”教授但有“诺奖级”发现。但一个月后，因为未有实验室成功重复韩春雨实
验结果，其所受质疑愈演愈烈。
●7月29日
来自澳大利亚、美国、西班牙等国的多位科学家公开表示，无法重复韩春雨NgAgo系统
的基因组编辑结果，建议发表韩春雨论文的《自然-生物技术》杂志介入，要求韩春雨
公开原始数据。
此后，不断曝出针对韩春雨实验结果的质疑。这期间，他在接受采访时也曾说明，已有
实验室重复成功，但不方便透露具体信息。
●9月末
韩春雨曾缺席多个基因编辑领域会议也被视为反常之举。一位学者曾告诉记者，一般情
况下，发表成果后，当事人应该与同行交流，并积极希望获得认可。但他却缺席几次重
要的学术会议，如9月末举行的以“基因组编辑新技术的兴起将带来的冲击”为主题的
“中国科协第114期新观点新学说学术沙龙”等。
●10月12日
本报发表《13名学者实名质疑韩春雨实验结果》，文中提到，13名中国科学家也公开实
名质疑，他们仍没重复出实验结果，并呼吁有关方面组织第三方介入调查。《自然-生
物技术》杂志昨日回应，正在继续调查。
韩春雨回应，他依然认为（实验失败）细胞污染的可能性最大，至于谁重复成功了实验
，他暂不方便透露。
●10月14日
河北科技大学向媒体提供一份题为《关于舆论质疑韩春雨成果情况的回应》的书面材料
。其表示，已经有独立于我校之外的机构运用韩春雨团队的NgAgo技术实现了基因编辑
，并正在洽谈与韩春雨团队合作。具体信息我们会适时向社会公布。 |
w*p
发帖数: 16484 | 2 这个是中科院办的杂志吧
【在 b*****d 的大作中提到】
: 系首次公开发表针对韩春雨实验无法重复的学术论文；韩春雨称不止一家科研机构已成
: 功重复实验
: 新京报讯（记者信娜）近日，国内外20名学者联名撰写的一篇名为《有关NgAgo的问题
: 》（Questions about NgAgo）的学术论文在《蛋白质与细胞》（Protein& Cell）杂志
: 上发表。这也是首次公开发表的，专门针对无法重复韩春雨NgAgo实验的学术论文。昨
: 日，韩春雨回应，科学论文会用科学论文回应，会把近期实验的发表出来。但他表示，
: 实验论文不会马上发表。
: 论文称韩春雨实验无法重复
: 距离韩春雨文章发表6个多月，仍没有实验室公开声明实验重复成功。昨日，记者了解
: 到，一篇名为《有关NgAgo的问题》的学术论文在《蛋白质与细胞》杂志上在线发表。
|
w*p
发帖数: 16484 | 3 韩春雨体现了高超卓越的语言技巧：将发论文回应，不会马上发布
【在 b*****d 的大作中提到】
: 系首次公开发表针对韩春雨实验无法重复的学术论文；韩春雨称不止一家科研机构已成
: 功重复实验
: 新京报讯（记者信娜）近日，国内外20名学者联名撰写的一篇名为《有关NgAgo的问题
: 》（Questions about NgAgo）的学术论文在《蛋白质与细胞》（Protein& Cell）杂志
: 上发表。这也是首次公开发表的，专门针对无法重复韩春雨NgAgo实验的学术论文。昨
: 日，韩春雨回应，科学论文会用科学论文回应，会把近期实验的发表出来。但他表示，
: 实验论文不会马上发表。
: 论文称韩春雨实验无法重复
: 距离韩春雨文章发表6个多月，仍没有实验室公开声明实验重复成功。昨日，记者了解
: 到，一篇名为《有关NgAgo的问题》的学术论文在《蛋白质与细胞》杂志上在线发表。
|
T*******a
发帖数: 23033 | |
f******t
发帖数: 19544 | 5 二三个一起发质疑比较好。二十个有点大批判的味道。 |
w*p
发帖数: 16484 | 6 打假嘛，站出来的人越多越好，1000个作者一起发都没问题。
对于骗子就应该大批判，而且这么发文章是拿着证据批判，没什么不好的。
你要是两三个人一起发，骗子又要说你们人太少，无法说明问题。
【在 f******t 的大作中提到】
: 二三个一起发质疑比较好。二十个有点大批判的味道。
|
j******z
发帖数: 2214 | 7 引用因子不够给小韩提鞋
【在 w*p 的大作中提到】
: 这个是中科院办的杂志吧
|
l**k
发帖数: 45267 | 8 证明一个事情可以做到，只需要一个例子；但是要证明这事做不到，你觉得两三个够？
【在 f******t 的大作中提到】
: 二三个一起发质疑比较好。二十个有点大批判的味道。
|
