d********9
发帖数: 3927 | 1 有多少川粉６５岁以后还能有工作保险的？私有化以后的 medicare 不用我说了吧？保
险费用非常贵，
对了，闯王还要废除环境保护法。。。到时候向中国那样出了一个个癌症村癌症省，又
买不起私有化的 medicare，美国变中国。。闯王果真在下一笔大棋。 |
d********9
发帖数: 3927 | |
m*****t
发帖数: 16663 | 3 川普真是富人的贴心人啊。
为了维护本阶级利益，脸都不要了，的确很真实。
【在 d********9 的大作中提到】
: 有多少川粉６５岁以后还能有工作保险的？私有化以后的 medicare 不用我说了吧？保
: 险费用非常贵，
: 对了，闯王还要废除环境保护法。。。到时候向中国那样出了一个个癌症村癌症省，又
: 买不起私有化的 medicare，美国变中国。。闯王果真在下一笔大棋。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 4 虽然川粉都是傻逼。但是床铺上台和川粉关系不大。而且这种事情川粉也没有任何发言
权。这叫天要下雨。
【在 d********9 的大作中提到】
: 有多少川粉６５岁以后还能有工作保险的？私有化以后的 medicare 不用我说了吧？保
: 险费用非常贵，
: 对了，闯王还要废除环境保护法。。。到时候向中国那样出了一个个癌症村癌症省，又
: 买不起私有化的 medicare，美国变中国。。闯王果真在下一笔大棋。
|
d********9
发帖数: 3927 | 5 关系很大啊。摇摆洲宾洲那么多阿米什人，从来都不投票，被华人川粉鼓动的去投票了
。对哦，华人川粉特地开车去送他们投票呢。摇摆洲就是那么几千票定的胜负。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 虽然川粉都是傻逼。但是床铺上台和川粉关系不大。而且这种事情川粉也没有任何发言
: 权。这叫天要下雨。
|
x****o
发帖数: 21566 | 6 川粉们不care，川粉根本瞧不起用Medicare的，对吧？
【在 d********9 的大作中提到】
: 有多少川粉６５岁以后还能有工作保险的？私有化以后的 medicare 不用我说了吧？保
: 险费用非常贵，
: 对了，闯王还要废除环境保护法。。。到时候向中国那样出了一个个癌症村癌症省，又
: 买不起私有化的 medicare，美国变中国。。闯王果真在下一笔大棋。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 7 基本上都是差好多万票。没有影响的。
【在 d********9 的大作中提到】
: 关系很大啊。摇摆洲宾洲那么多阿米什人，从来都不投票，被华人川粉鼓动的去投票了
: 。对哦，华人川粉特地开车去送他们投票呢。摇摆洲就是那么几千票定的胜负。
|
d********9
发帖数: 3927 | 8 Trump in Michigan: 2,279,805
Hillary in Michigan: 2,268,193
The difference is 11,612.
Michigan 只要６０００人投给希拉里，希拉里就赢了Michigan.
【在 f*******y 的大作中提到】
: 基本上都是差好多万票。没有影响的。
|
d********9
发帖数: 3927 | 9 Trump in PA: 2,912,941
Hillary in PA: 2,844,705
The difference is 68,236
PA's amish population is 63,785.
华人川粉对闯王当选功不可没啊。 |
d********9
发帖数: 3927 | 10 哈哈，６５岁以后不用 medicare 的只有自己开公司的和当终身教授的。不过Bannon对
亚洲人当
CEO 不满，已经堵死了老中创业开公司这条路。老中当然还是可以开餐馆的，如果老中
能干餐馆干到６５岁以后的话。
【在 x****o 的大作中提到】
: 川粉们不care，川粉根本瞧不起用Medicare的，对吧？
|
|
|
l*******t
发帖数: 1430 | |
T****i
发帖数: 15191 | 12 川粉都是有钱人或者觉得自己牛，退休时肯定身价千万刀，当然不需要福利。其他人是
死是活无所谓。
【在 d********9 的大作中提到】
: 有多少川粉６５岁以后还能有工作保险的？私有化以后的 medicare 不用我说了吧？保
: 险费用非常贵，
: 对了，闯王还要废除环境保护法。。。到时候向中国那样出了一个个癌症村癌症省，又
: 买不起私有化的 medicare，美国变中国。。闯王果真在下一笔大棋。
|
s******r
发帖数: 5309 | 13 共和党想私有化medicare已经不是一两天了，但民主党会拼死阻止，成功的可能性不大。
共和党的说辞是私有化可以提高效率，降低费用。事实是现在医疗保险昂贵就是私有引
起的。Medicare实际是一个single payer system，政府支付的费用要远低于普通保险
支付的费用。 |
T****i
发帖数: 15191 | 14 没事儿，还有教会医院替教徒服务。川粉里的教徒不怕。
【在 d********9 的大作中提到】
: 哈哈，６５岁以后不用 medicare 的只有自己开公司的和当终身教授的。不过Bannon对
: 亚洲人当
: CEO 不满，已经堵死了老中创业开公司这条路。老中当然还是可以开餐馆的，如果老中
: 能干餐馆干到６５岁以后的话。
|
h****n
发帖数: 3447 | 15 参见O8care。
国家可以亏钱，私人企业谁亏钱？65岁以上的医疗保险，每个月才100多，谁做谁傻。
【在 l*******t 的大作中提到】
: 私有化就贵这什么逻辑
|
l*******t
发帖数: 1430 | 16 O8care国家亏钱了？
【在 h****n 的大作中提到】
: 参见O8care。
: 国家可以亏钱，私人企业谁亏钱？65岁以上的医疗保险，每个月才100多，谁做谁傻。
|
B********L
发帖数: 235 | 17 “事实是现在医疗保险昂贵就是私有引起的。”胡说八道
大。
【在 s******r 的大作中提到】
: 共和党想私有化medicare已经不是一两天了，但民主党会拼死阻止，成功的可能性不大。
: 共和党的说辞是私有化可以提高效率，降低费用。事实是现在医疗保险昂贵就是私有引
: 起的。Medicare实际是一个single payer system，政府支付的费用要远低于普通保险
: 支付的费用。
|
h****n
发帖数: 3447 | 18 私营企业亏钱了，很多直接退出，剩下的都非常高的涨价。
如果medicare私营，你说结果怎样不是很显然的事儿吗？
【在 l*******t 的大作中提到】
: O8care国家亏钱了？
|
s******r
发帖数: 5309 | 19 你喊破嗓子也没用，事实胜于嚎叫。
【在 B********L 的大作中提到】
: “事实是现在医疗保险昂贵就是私有引起的。”胡说八道
:
: 大。
|
l*******t
发帖数: 1430 | 20 这sb逻辑。破产不是因为O8care而是私有化？
【在 h****n 的大作中提到】
: 私营企业亏钱了，很多直接退出，剩下的都非常高的涨价。
: 如果medicare私营，你说结果怎样不是很显然的事儿吗？
|
|
|
h*******n
发帖数: 8906 | 21 睁眼说瞎话说的就是你这种人
: 共和党想私有化medicare已经不是一两天了，但民主党会拼死阻止，成功的可能
性不大。
: 共和党的说辞是私有化可以提高效率，降低费用。事实是现在医疗保险昂贵就是
私有引
: 起的。Medicare实际是一个single payer system，政府支付的费用要远低于普
通保险
: 支付的费用。
【在 s******r 的大作中提到】
: 你喊破嗓子也没用，事实胜于嚎叫。
|
h****n
发帖数: 3447 | 22 咱们看看你的逻辑。你的疑问是什么逻辑说私有化就贵。
私营企业亏钱是不会承担的，只能退出，要么涨价涨到有利润。
为啥medicare私营就会涨价的逻辑就在这里。那么为啥说medicare会亏钱？参见O8care
的体验。O8care就是让企业必须卖保险，不论是不是长期病号，结果企业在高价医疗费
用下，显然都不赚钱。结果就是纷纷退出和涨价。
Medicare的用户是65岁高龄群体，保险费极低，每个月就100多。和O8care一样，必须
卖保险。为啥就是因为是国家的，你亏钱也要挺着，因为你向所有人收了税，你需要提
供的福利。私营企业又没有收税又没有义务提供福利。你说你要什么样的逻辑才能理解
不了如果medicare私营了，还不涨价？
【在 l*******t 的大作中提到】
: 这sb逻辑。破产不是因为O8care而是私有化？
|
l*******t
发帖数: 1430 | 23 说明O8点care是恶政严重破坏私有经济。你骚味有点逻辑就可以论证了
O8care
【在 h****n 的大作中提到】
: 咱们看看你的逻辑。你的疑问是什么逻辑说私有化就贵。
: 私营企业亏钱是不会承担的，只能退出，要么涨价涨到有利润。
: 为啥medicare私营就会涨价的逻辑就在这里。那么为啥说medicare会亏钱？参见O8care
: 的体验。O8care就是让企业必须卖保险，不论是不是长期病号，结果企业在高价医疗费
: 用下，显然都不赚钱。结果就是纷纷退出和涨价。
: Medicare的用户是65岁高龄群体，保险费极低，每个月就100多。和O8care一样，必须
: 卖保险。为啥就是因为是国家的，你亏钱也要挺着，因为你向所有人收了税，你需要提
: 供的福利。私营企业又没有收税又没有义务提供福利。你说你要什么样的逻辑才能理解
: 不了如果medicare私营了，还不涨价？
|
h****n
发帖数: 3447 | 24 你现在明白了为啥medicare私有化必然涨价了吗？
因为medicare对于65岁以上的人来说，价格100多，这就是国家福利。私营企业不可能
发福利。
至于你是不是讨厌O8极其政策，喜欢Trump极其政策我完全没有兴趣和你探讨。
【在 l*******t 的大作中提到】
: 说明O8点care是恶政严重破坏私有经济。你骚味有点逻辑就可以论证了
:
: O8care
|
y*j
发帖数: 3139 | 25 如果是真的话，那就干脆让老年人生病后自杀好了。老弱病残自杀后的美国一定再次伟
大。 |
s********i
发帖数: 17328 | 26 私有化的意思难道不是自己存自己的medicare? 一年几千块，20-30年下来也有10万块
吧，再投资组合一下，翻倍差不多吧，也凑合了。 |
l*******t
发帖数: 1430 | 27 我去你心里太强大了
【在 h****n 的大作中提到】
: 你现在明白了为啥medicare私有化必然涨价了吗？
: 因为medicare对于65岁以上的人来说，价格100多，这就是国家福利。私营企业不可能
: 发福利。
: 至于你是不是讨厌O8极其政策，喜欢Trump极其政策我完全没有兴趣和你探讨。
|
y*j
发帖数: 3139 | 28 不是说红区里的白人水深火热中吗，怎么还有钱存下来？
: 私有化的意思难道不是自己存自己的medicare? 一年几千块，20-30年下来也有
10万块
: 吧，再投资组合一下，翻倍差不多吧，也凑合了。
【在 s********i 的大作中提到】
: 私有化的意思难道不是自己存自己的medicare? 一年几千块，20-30年下来也有10万块
: 吧，再投资组合一下，翻倍差不多吧，也凑合了。
|
B********L
发帖数: 235 | 29 我才没有喊破嗓子呢。我也没有觉得完全私有化就好。政府是要负责任的，但是这个责
任有多大？福利有多少？这都是问题
政府的钱是哪里来的？还不都是纳税人的。如果说买不起保险的人都要政府补贴，那中
产绝对出的是出很大一部分的钱。
【在 s******r 的大作中提到】
: 你喊破嗓子也没用，事实胜于嚎叫。
|
x****o
发帖数: 21566 | 30 捡瓶子
【在 y*j 的大作中提到】
: 不是说红区里的白人水深火热中吗，怎么还有钱存下来？
:
:
: 私有化的意思难道不是自己存自己的medicare? 一年几千块，20-30年下来也有
: 10万块
:
: 吧，再投资组合一下，翻倍差不多吧，也凑合了。
:
|
|
|
h****n
发帖数: 3447 | 31 给你20万，你看看够不够一次手术加住院费的？
65岁，你每年都要看很多病，20万能买2，3年保险？
美国的医疗这么贵，没有国家，老年人根本不可能看得起病。
【在 s********i 的大作中提到】
: 私有化的意思难道不是自己存自己的medicare? 一年几千块，20-30年下来也有10万块
: 吧，再投资组合一下，翻倍差不多吧，也凑合了。
|
s******r
发帖数: 5309 | 32 个人在股市上折腾基本是给花街送钱，而且炒股需要很多时间。如果投资CD这种固定收
益产品，按现在的利率根本翻不了一倍。
【在 s********i 的大作中提到】
: 私有化的意思难道不是自己存自己的medicare? 一年几千块，20-30年下来也有10万块
: 吧，再投资组合一下，翻倍差不多吧，也凑合了。
|
B********L
发帖数: 235 | 33 你解释一下，每个月100，那剩下的钱哪里来？
O8care
【在 h****n 的大作中提到】
: 咱们看看你的逻辑。你的疑问是什么逻辑说私有化就贵。
: 私营企业亏钱是不会承担的，只能退出，要么涨价涨到有利润。
: 为啥medicare私营就会涨价的逻辑就在这里。那么为啥说medicare会亏钱？参见O8care
: 的体验。O8care就是让企业必须卖保险，不论是不是长期病号，结果企业在高价医疗费
: 用下，显然都不赚钱。结果就是纷纷退出和涨价。
: Medicare的用户是65岁高龄群体，保险费极低，每个月就100多。和O8care一样，必须
: 卖保险。为啥就是因为是国家的，你亏钱也要挺着，因为你向所有人收了税，你需要提
: 供的福利。私营企业又没有收税又没有义务提供福利。你说你要什么样的逻辑才能理解
: 不了如果medicare私营了，还不涨价？
|
y*j
发帖数: 3139 | 34 如果是黄金做的瓶子也许可以。
: 捡瓶子
【在 x****o 的大作中提到】
: 捡瓶子
|
h****n
发帖数: 3447 | 35 当然是国家了。否则你凭啥收medicare税。
你如果拿工资，你必然每个月都交medicare税。medicare国有保险公司，你说钱谁出的？
【在 B********L 的大作中提到】
: 你解释一下，每个月100，那剩下的钱哪里来？
:
: O8care
|
B********L
发帖数: 235 | 36 medicare税每年都在涨你没有看见？
【在 h****n 的大作中提到】
: 当然是国家了。否则你凭啥收medicare税。
: 你如果拿工资，你必然每个月都交medicare税。medicare国有保险公司，你说钱谁出的？
|
l**k
发帖数: 45267 | 37 滨州的结果是：
trump 2，921，707
clinton 2，856，017
选票差距是65690，而滨州Amish人口总数量只有68820。通常18岁以上有投票权的占族
群总人口的3/4左右，Amish生育率高于全国平均而预期寿命低于全国平均，所以他们18
岁以上的可能只有总人口的6成到7成之间。但就按3/4算吧，那就是只有51000，登记选
民就更少了。假设这5万个Amish这次都投trump，那假如他们不投票的话，你更会被结
果气死lol
【在 d********9 的大作中提到】
: 关系很大啊。摇摆洲宾洲那么多阿米什人，从来都不投票，被华人川粉鼓动的去投票了
: 。对哦，华人川粉特地开车去送他们投票呢。摇摆洲就是那么几千票定的胜负。
|
h****n
发帖数: 3447 | 38 这个版很多人的逻辑真的跳跃。
你的问题有2个面向：
一个是对于老人来说。他们每个月只交很少的钱，然后国家给医疗福利。对于他们来说
如果没有国家福利，基本死菜。现在是如果这个国家福利没有了，私营了，私营企业是
不会给你福利的。费用必然暴涨。这是一个面向，也正是讨论的面相。
另一个面向是所有公民，必须交税，因为国家收税好发展，保证福利。这里面有一项叫
做medicare税。这个增加与减少是国家政策。面向是国家。不是老人，不是买保险的人
群。
【在 B********L 的大作中提到】
: medicare税每年都在涨你没有看见？
|
B********L
发帖数: 235 | 39 我都说了，我是支持政府担负养老责任的，但是这个责任有多大？？？你说私有化就一
定贵，你根本就没有依据吗。
obacare的问题就是政府介入太多了，我现在每个月比以前要多交300左右，还没有以前
的保险好。我的一个朋友他去年才工作，税后收入不到3000，可还是不符合obacare的
要求，他现在租房住。可是和他一个小区的一户美国家庭自己刚买的30多万的房子，还
在用obacare。你知道这是为什么吗？
【在 h****n 的大作中提到】
: 这个版很多人的逻辑真的跳跃。
: 你的问题有2个面向：
: 一个是对于老人来说。他们每个月只交很少的钱，然后国家给医疗福利。对于他们来说
: 如果没有国家福利，基本死菜。现在是如果这个国家福利没有了，私营了，私营企业是
: 不会给你福利的。费用必然暴涨。这是一个面向，也正是讨论的面相。
: 另一个面向是所有公民，必须交税，因为国家收税好发展，保证福利。这里面有一项叫
: 做medicare税。这个增加与减少是国家政策。面向是国家。不是老人，不是买保险的人
: 群。
|
l****p
发帖数: 27354 | 40 Trump might not be great, but Hillary is disgusting! |
|
|
h****n
发帖数: 3447 | 41 你总往O8身上靠。都说了没兴趣探讨你们是不是讨厌O8极其政策，是不是喜欢Trump极
其政策。
重贴一下帖子：
私营企业亏钱是不会承担的，只能退出，要么涨价涨到有利润。
为啥medicare私营就会涨价的逻辑就在这里。那么为啥说medicare会亏钱？参见O8care
的体验。O8care就是让企业必须卖保险，不论是不是长期病号，结果企业在高价医疗费
用下，显然都不赚钱。结果就是纷纷退出和涨价。
Medicare的用户是65岁高龄群体，保险费极低，每个月就100多。和O8care一样，必须
卖保险。为啥就是因为是国家的，你亏钱也要挺着，因为你向所有人收了税，你需要提
供的福利。私营企业又没有收税又没有义务提供福利。你说你要什么样的逻辑才能理解
不了如果medicare私营了，还不涨价？
还没明白私营一定贵？O8care的结果你没看到企业在这个过程中的做法？无条件卖保险
对于私营保险公司，就是这么一种结局。就因为带了O8字样就让你把所有错误都推在O8
身上，没有了O8就没有了问题吗？medicare也是无条件卖保险，还是低价卖给老年人。
【在 B********L 的大作中提到】
: 我都说了，我是支持政府担负养老责任的，但是这个责任有多大？？？你说私有化就一
: 定贵，你根本就没有依据吗。
: obacare的问题就是政府介入太多了，我现在每个月比以前要多交300左右，还没有以前
: 的保险好。我的一个朋友他去年才工作，税后收入不到3000，可还是不符合obacare的
: 要求，他现在租房住。可是和他一个小区的一户美国家庭自己刚买的30多万的房子，还
: 在用obacare。你知道这是为什么吗？
|
s********i
发帖数: 17328 | 42 这很难说，本来medicare付给医生就不多，可以限制医疗费用啊，没那么糟糕。
【在 h****n 的大作中提到】
: 给你20万，你看看够不够一次手术加住院费的？
: 65岁，你每年都要看很多病，20万能买2，3年保险？
: 美国的医疗这么贵，没有国家，老年人根本不可能看得起病。
|
d********9
发帖数: 3927 | 43 medicare付钱给医生不多，是因为政府在后面撑腰。你私有公司付给医生不多，医生不
干这蠢事。
【在 s********i 的大作中提到】
: 这很难说，本来medicare付给医生就不多，可以限制医疗费用啊，没那么糟糕。
|
l***c
发帖数: 1634 | 44 他们大概不知道O8Care前的医保吧.
O8care
【在 h****n 的大作中提到】
: 你总往O8身上靠。都说了没兴趣探讨你们是不是讨厌O8极其政策，是不是喜欢Trump极
: 其政策。
: 重贴一下帖子：
: 私营企业亏钱是不会承担的，只能退出，要么涨价涨到有利润。
: 为啥medicare私营就会涨价的逻辑就在这里。那么为啥说medicare会亏钱？参见O8care
: 的体验。O8care就是让企业必须卖保险，不论是不是长期病号，结果企业在高价医疗费
: 用下，显然都不赚钱。结果就是纷纷退出和涨价。
: Medicare的用户是65岁高龄群体，保险费极低，每个月就100多。和O8care一样，必须
: 卖保险。为啥就是因为是国家的，你亏钱也要挺着，因为你向所有人收了税，你需要提
: 供的福利。私营企业又没有收税又没有义务提供福利。你说你要什么样的逻辑才能理解
|
k**0
发帖数: 19737 | 45 妖言惑众，都没影的事
【在 d********9 的大作中提到】
: 有多少川粉６５岁以后还能有工作保险的？私有化以后的 medicare 不用我说了吧？保
: 险费用非常贵，
: 对了，闯王还要废除环境保护法。。。到时候向中国那样出了一个个癌症村癌症省，又
: 买不起私有化的 medicare，美国变中国。。闯王果真在下一笔大棋。
|
p********a
发帖数: 6437 | 46 私有化后为啥就贵？
我看私有化放开以后中国的汽油，手机，汽车，房子都能便宜
国有化为啥就一定便宜！
放你妈逼得屁！
【在 d********9 的大作中提到】
: 有多少川粉６５岁以后还能有工作保险的？私有化以后的 medicare 不用我说了吧？保
: 险费用非常贵，
: 对了，闯王还要废除环境保护法。。。到时候向中国那样出了一个个癌症村癌症省，又
: 买不起私有化的 medicare，美国变中国。。闯王果真在下一笔大棋。
|
n**d
发帖数: 9764 | 47 “我的一个朋友他去年才工作，税后收入不到3000，可还是不符合obacare的
要求，他现在租房住。可是和他一个小区的一户美国家庭自己刚买的30多万的房子，还
在用obacare。”
不明白你在说什么. 什么叫不符合obacare的要求？买房与obacare有什么关系？富人也
需要医疗保险吧？
【在 B********L 的大作中提到】
: 我都说了，我是支持政府担负养老责任的，但是这个责任有多大？？？你说私有化就一
: 定贵，你根本就没有依据吗。
: obacare的问题就是政府介入太多了，我现在每个月比以前要多交300左右，还没有以前
: 的保险好。我的一个朋友他去年才工作，税后收入不到3000，可还是不符合obacare的
: 要求，他现在租房住。可是和他一个小区的一户美国家庭自己刚买的30多万的房子，还
: 在用obacare。你知道这是为什么吗？
|
s********i
发帖数: 17328 | 48 最好先弄清楚啥是“medicare私有化”，你以为国家赔钱么？medicare的钱是你自己出
的，像social security一样，不是说国家要财政补贴。比如，私有化把管理的部分私
有化，可以有更多的投资选择，不仅限于买国债，其他和现在一样，不也可以么？ |
h****g
发帖数: 11365 | 49
这种国有福利项目，收支平衡就可以了。私企进保险业是要赚钱的。
有人说其他公共服务业价格能降下来，那是有竞争而已。不过前提还是要赚钱，如果不
能盈利，要么退出，要么涨价。
【在 s********i 的大作中提到】
: 最好先弄清楚啥是“medicare私有化”，你以为国家赔钱么？medicare的钱是你自己出
: 的，像social security一样，不是说国家要财政补贴。比如，私有化把管理的部分私
: 有化，可以有更多的投资选择，不仅限于买国债，其他和现在一样，不也可以么？
|
s********i
发帖数: 17328 | 50 收支平衡就可以了？你那年少交了？那年多交了？赚钱不是问题，只要有监管和竞争。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 h****g 的大作中提到】
:
: 这种国有福利项目，收支平衡就可以了。私企进保险业是要赚钱的。
: 有人说其他公共服务业价格能降下来，那是有竞争而已。不过前提还是要赚钱，如果不
: 能盈利，要么退出，要么涨价。
|
|
|
C******s
发帖数: 546 | 51 川粉都是信奉丛林法则的. 到时候混不开了, 就是一把安眠药, 一杯水. |
h****g
发帖数: 11365 | 52
请回答怎么监管？私企在美国是可以影响立法的。要是监管有效，川普也不会多年不交
联邦税，然后说 i am smart了。
【在 s********i 的大作中提到】
: 收支平衡就可以了？你那年少交了？那年多交了？赚钱不是问题，只要有监管和竞争。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
s********i
发帖数: 17328 | 53 首先，川普有IRS天天在查，没查出不妥，就不是川普的问题。其次，有监管比没有强
，现在Medicare的钱怎么花的，你知道么？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 h****g 的大作中提到】
:
: 请回答怎么监管？私企在美国是可以影响立法的。要是监管有效，川普也不会多年不交
: 联邦税，然后说 i am smart了。
|
L********r
发帖数: 1067 | 54 美帝这里搞公有化的结果就是政府还要多收一次钱，然后转手给私营保险公司，就像
obamacare一样。指望政府搞保险便宜的估计都是脑子坏掉了，现成的例子都不看 |
l*******t
发帖数: 1430 | 55 也是胡基本咧咧。保险premium赔钱的多了。保险有一大好处就是敛来大笔现金投资用
投资赚的钱贴premium
【在 h****g 的大作中提到】
:
: 请回答怎么监管？私企在美国是可以影响立法的。要是监管有效，川普也不会多年不交
: 联邦税，然后说 i am smart了。
|
