T****i 发帖数: 15191 | 1 穷养富养的争论已久,时不时的就掀起大讨论。可是连定义都没统一。
有人说的穷养富养就是字面上的穷富,这样穷养出来儿子的也未必好,富养出来女儿的
也有反例。于是就又有人说这里的穷富不是字面意义的,而是指精神上的穷养富养。加
上了这个“精神上的”修饰词,好像就解决问题了。可是什么是“精神上的”?有没有
明确定义先,内涵外延搞清楚了么?弹钢琴拉小提琴算不算精神上的?出去旅游算不算
精神上的?还有哪些算精神上的?精神上的东西哪些是不好的?否则就又和中国的绝大
多数事情一样,公说公有理婆说婆有理,连嘴上有理的,心里也会嘀咕自己是不是对的
。中国人的思维混乱,可见一斑。
中国人的很多说法都是莫名其妙,以讹传讹。就像中国菜谱一样,多数没有精确数量,
什么“一大匙”,什么“适量”,什么“少许”。有些说法,在我看来,纯粹就是最开
始说的人胡说的。要的就是朗朗上口,至于是不是有道理,中国人不在乎。最典型的,
就是三字经开头那几句,“人之初,性本善,性相近,习相远。“。人之初,性恶性善
的都见过。有的小孩刚生出来不久就非常自私。所以中国人喜欢朗朗上口,其实就是喜
欢把复杂的思维简化为口号,最后口号的定义是什么都不清楚,还以讹传讹,只剩下朗
朗上口,合辙押韵。这不是思维不行是什么?
本来养出来好孩子的基本原理很容易理解,培养孩子的毅力,耐心,爱心,开朗,合作
精神,等等好的性格,至少要招人喜欢吧;靠推体育尤其是团体竞技项目,可以达到这
其中的大多数,有钱的还可以干别的,开阔眼界。很简单的事情,说清楚就好了。非要
整出来什么穷养富养,这不是有毛病吗?还是故意把简单问题复杂化?难道我国人就喜
欢把一切都搅和到一起,说不清道不明的讨论,费大量口水,特有意思? |
g***j 发帖数: 40861 | 2 不够自恨 继续努力
【在 T****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 穷养富养的争论已久,时不时的就掀起大讨论。可是连定义都没统一。 : 有人说的穷养富养就是字面上的穷富,这样穷养出来儿子的也未必好,富养出来女儿的 : 也有反例。于是就又有人说这里的穷富不是字面意义的,而是指精神上的穷养富养。加 : 上了这个“精神上的”修饰词,好像就解决问题了。可是什么是“精神上的”?有没有 : 明确定义先,内涵外延搞清楚了么?弹钢琴拉小提琴算不算精神上的?出去旅游算不算 : 精神上的?还有哪些算精神上的?精神上的东西哪些是不好的?否则就又和中国的绝大 : 多数事情一样,公说公有理婆说婆有理,连嘴上有理的,心里也会嘀咕自己是不是对的 : 。中国人的思维混乱,可见一斑。 : 中国人的很多说法都是莫名其妙,以讹传讹。就像中国菜谱一样,多数没有精确数量, : 什么“一大匙”,什么“适量”,什么“少许”。有些说法,在我看来,纯粹就是最开
|
T****i 发帖数: 15191 | 3 我觉得已经很自恨了。还要怎样?
【在 g***j 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不够自恨 继续努力
|
b*****e 发帖数: 53215 | 4 不把鸡鸡割掉断绝自己基因的不算好自恨
【在 T****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得已经很自恨了。还要怎样?
|
T****i 发帖数: 15191 | 5 自恨不一定自残。
【在 b*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不把鸡鸡割掉断绝自己基因的不算好自恨
|
j****i 发帖数: 68152 | 6 狗屁穷养富养。有多少钱吃啥样饭。穷逼自己都吃不饱饭,还富养。富养个吊 |
h*******2 发帖数: 5093 | 7 这个贴足以打晕大多数虚无民族自豪感持有者,赞
【在 T****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 穷养富养的争论已久,时不时的就掀起大讨论。可是连定义都没统一。 : 有人说的穷养富养就是字面上的穷富,这样穷养出来儿子的也未必好,富养出来女儿的 : 也有反例。于是就又有人说这里的穷富不是字面意义的,而是指精神上的穷养富养。加 : 上了这个“精神上的”修饰词,好像就解决问题了。可是什么是“精神上的”?有没有 : 明确定义先,内涵外延搞清楚了么?弹钢琴拉小提琴算不算精神上的?出去旅游算不算 : 精神上的?还有哪些算精神上的?精神上的东西哪些是不好的?否则就又和中国的绝大 : 多数事情一样,公说公有理婆说婆有理,连嘴上有理的,心里也会嘀咕自己是不是对的 : 。中国人的思维混乱,可见一斑。 : 中国人的很多说法都是莫名其妙,以讹传讹。就像中国菜谱一样,多数没有精确数量, : 什么“一大匙”,什么“适量”,什么“少许”。有些说法,在我看来,纯粹就是最开
|
l***c 发帖数: 1634 | 8 说明中国社会还不科学
【在 T****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 穷养富养的争论已久,时不时的就掀起大讨论。可是连定义都没统一。 : 有人说的穷养富养就是字面上的穷富,这样穷养出来儿子的也未必好,富养出来女儿的 : 也有反例。于是就又有人说这里的穷富不是字面意义的,而是指精神上的穷养富养。加 : 上了这个“精神上的”修饰词,好像就解决问题了。可是什么是“精神上的”?有没有 : 明确定义先,内涵外延搞清楚了么?弹钢琴拉小提琴算不算精神上的?出去旅游算不算 : 精神上的?还有哪些算精神上的?精神上的东西哪些是不好的?否则就又和中国的绝大 : 多数事情一样,公说公有理婆说婆有理,连嘴上有理的,心里也会嘀咕自己是不是对的 : 。中国人的思维混乱,可见一斑。 : 中国人的很多说法都是莫名其妙,以讹传讹。就像中国菜谱一样,多数没有精确数量, : 什么“一大匙”,什么“适量”,什么“少许”。有些说法,在我看来,纯粹就是最开
|