p***r 发帖数: 8071 | |
w*********r 发帖数: 42116 | 2 梵蒂冈的壁画明显比莫高窟牛多了。
【在 p***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 或还有将军搞艺术史的给说一下?
|
o**n 发帖数: 2130 | 3 根本不是一个时期的东西,敦煌的东西是3-10世纪,梵蒂冈是在15世纪以后 |
m***n 发帖数: 12188 | 4 无论是文化底蕴还是艺术丰富性,敦煌比梵蒂冈高了不止十个档次吧。 |
b****n 发帖数: 6896 | 5 这个,从何说起?
【在 m***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 无论是文化底蕴还是艺术丰富性,敦煌比梵蒂冈高了不止十个档次吧。
|
L******8 发帖数: 1211 | 6 敦煌的东西 讲究的是一种跨越时代的灵性
那些工匠 都是当时世上的超脱之人 不求功利
跟那些嗑药的朋克一个路子
再过一千年 我们俗人都画不出来那些构思
其实余秋雨当时写文化苦旅时 把这个劲头刻画的挺好的 |
L******8 发帖数: 1211 | 7 比方说还有庄子
人家说的涸辙扑尾
这个境界 再过一万年 人类也是这个尿性
人家那个聪明劲儿 就不是这世上学的 |
j****i 发帖数: 68152 | |
m***n 发帖数: 12188 | 9 先说艺术:
艺术的评价和科技可不一样。
比如现代的打印技术,那些美女日历的精美,比梵提纲如何?
但是艺术不能这么比较。
艺术比较的是人的心灵和领悟。模仿是婴儿就有的本能,艺术就是模仿,但是模仿从来
不是再现(再现是3D打印),而是体悟和感动。
比如是什么让你感动?是力量,还是线条?是性欲的勃发(希腊雕塑),还是梦幻的优
雅(中国古代雕塑)?同样一个女性,在艺术中可以是性的引诱(印度雕塑),可以是
永恒的母亲(中世纪基督教艺术的圣母),可以是充满慈悲的无奈(观音),也可以是
无从做摸的精灵(洛神,湘灵)。
又比如,古希腊艺术是文明的少年时代,追求的是快乐和健康,艺术都是健康美丽强壮
放荡的男神女神男人女人。今天的网络年轻人喜欢,他们没有多少人生阅历,自然喜欢
这样的简单放肆。
但是中世纪风格大变,不说蛮族劫掠带来的退步,只说风格,也不一样了,展现悲剧和
苦难。
我们知道,男小留们肯定喜欢古希腊维纳斯的乳房和屁股,女小留们喜欢古希腊海神波
赛东的肌肉大腿和鸡巴,他们没人喜欢《六个瞎子》这样的作品,但是你不能说《六个
瞎子》这样的悲剧就不存在。中世纪欧洲的心灵和艺术转向另一个角度,展现苦难和悲
惨,不能简单地说谁高谁低。
中世纪的艺术代表,圣母和基督,圣母是苦难的农村女性,基督是凄惨的吊丝形像,和
古希腊的那些强壮漂亮的神灵们谁高谁下?
到了文艺复兴和大殖民时代,风格又变,欧洲又开始兴致勃勃。
----------------------
再说文化底蕴,梵提纲是基督教欧洲文明的一个artifact;敦煌是中国古代文明的一个
artifact。
但是敦煌保留的文明积淀太多,历史意义太丰富。
比如摩尼教的经典,仅仅保留在敦煌中,只有在敦煌之后,西方学者才知道摩尼教和琐
罗亚斯的教不是一个宗教,而本来都是当作一个的。
敦煌发现前,西方对中亚佛教和波斯佛教的认识是完全的空白。只有敦煌,彻底改写了
历史,再加上后来的考古和东西方历史记录的比较分析,更是细极思恐。
敦煌,保留的是不止一个失去的世界。
梵提纲的圣彼得教堂并没有这样沉重和厚实的底蕴。
【在 b****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个,从何说起?
|
w*********r 发帖数: 42116 | 10 正相反。敦煌没有什么文化底蕴和艺术性,不过是一帮工匠按照僧人的要求画的有些宗
教故事。梵蒂冈也是宗教故事,但毕竟是知名的艺术家完成的,而且是在西方绘画艺术
高度发达时的作品。
【在 m***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 无论是文化底蕴还是艺术丰富性,敦煌比梵蒂冈高了不止十个档次吧。
|
m***n 发帖数: 12188 | 11 什么叫知名?
对于艺术,名气其实没有半点意义。如同毛姆感叹的,名气和金钱对艺术家有意义,对
艺术没有意义。
你觉得拉斯克洞穴壁画的历史底蕴和艺术价值如何?
绝对不是“知名艺术家”的作品。
另外,画家其实就是工匠,别以为挂个家的名号就有光环了。不管是为钱而画为名而画
还是为自己而画,都不重要,能在一霎那看见永恒,就是好的艺术。
好的艺术,敦煌比梵蒂冈多了不知多少。
【在 w*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 正相反。敦煌没有什么文化底蕴和艺术性,不过是一帮工匠按照僧人的要求画的有些宗 : 教故事。梵蒂冈也是宗教故事,但毕竟是知名的艺术家完成的,而且是在西方绘画艺术 : 高度发达时的作品。
|
w*********r 发帖数: 42116 | 12 拉斯科洞窟壁画当然比敦煌有底蕴、有意义了。那是石器时代完成的,反映了是人类早
期如何认识世界,如何完善自己知识的。敦煌只是些工匠在画僧人布置的宗教故事。
【在 m***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 什么叫知名? : 对于艺术,名气其实没有半点意义。如同毛姆感叹的,名气和金钱对艺术家有意义,对 : 艺术没有意义。 : 你觉得拉斯克洞穴壁画的历史底蕴和艺术价值如何? : 绝对不是“知名艺术家”的作品。 : 另外,画家其实就是工匠,别以为挂个家的名号就有光环了。不管是为钱而画为名而画 : 还是为自己而画,都不重要,能在一霎那看见永恒,就是好的艺术。 : 好的艺术,敦煌比梵蒂冈多了不知多少。
|