|
|---|
|
|
|
|
|
|
T********N
发帖数: 2680 | 1 当我提到中国现在的社会是一个好社会的时候，并不是在唱赞歌，而是客观描述，或者
说，一个有头脑的人，客观地评价中国社会的时候，不得不可奈何地承认，现在的中国
社会是一个好社会。
这个客观评价的观点，其实也很重要，因为，有许多人不知道这一点，例如许多港台人
士，就不知道这一点，他们误以为，中国大陆现在的社会是一个坏社会，一个黑暗的社
会。其实不然。这一点也需要宣传，因为，如果不多宣传，对祖国的统一不利。
而我对中国社会现在是一个好社会的评价，并不等于我要给领导唱赞歌，我是认为领导
是一般般的，当然这已经是很好的表扬了。中国社会之所以现在是一个好社会，主要是
因为它很平稳，此外，它的生产力强大，科学技术水平还可以，有高铁啊空间站啊这样
的东西。军力也很强大。
之所以这样，也是因为我提出的工业人口论，十四亿中国人绑在一块儿，强大无比。当
然能够将十四亿中国人组合在一起，中国的政治制度的优越性是功不可没的。我认为中
国的政治制度是人类有史以来最优秀的政治制度，比美国制度强太多。因此政治制度也
可以不改革，或者，改革的方向一定不是美国的那种落后的政治制度的方向。或者说，
美国的衰败的原因在于它的政治制度不如中国的政治制度好。因为我是宣传中国的政治
制度正确，也就不是为领导唱赞歌。反而经常是领导不那么太正确。只不过在我的工业
人口论的推论下，领导也无须过于正确，只要不象戈尔巴乔夫那样就行。
有人一听我说中国社会现在是一个好社会，就不服气，就要说这个地方黑暗，那个地方
黑暗，举出种种黑暗。
当然，你说的那些黑暗是不是黑暗？是，我承认是。只不过呢，根据你指出的这些黑暗
，我要说明，中国社会是一个好社会。而且，你可以继续指出啊，而且你指出黑暗这个
行为，本身也在说明中国社会现在是一个好社会。所以，你可以继续揭露黑暗，继续，
这件事情很重要，揭露社会黑暗也是社会维持一个好社会的重要动作。继续啊，继续。
那你也许奇怪，有了这些黑暗，你为什么还要说中国社会是一个好社会？
好社会是相对的，我可没有认为中国社会是乌托邦。而且，
黑暗有黑暗的程度，这个观点是我要提出的重要观点。如果黑暗的程度不高，和其它国
家相比也都还算马马虎虎，这就算是一个好社会了。
比如说吧，如果当年德国法西斯总共杀死了一个犹太人，假设这个犹太人真的是很无辜
，完全无罪，而且被凶残地杀害了。但是总共只杀死了一个，那以后当然也可以有连篇
累牍的文章来纪念这个犹太人，说他被杀如何如何不应当，反映了法西斯政权的残忍，
每一篇文章都在催人泪下，都是精美的文章。但是从测量学的观点看，当然，那个犹太
人的死是很坏的事情，是法西斯的暴行，但是从程度上讲，和历史上事实上法西斯屠杀
了五百多万犹太人相比，那就轻多啦，杀那五百多万犹太人，可能里面有许多优秀的人
物，但是因为人数太多太多，我们根本无法去知道他们具体的名字，也没有力气每一个
人都写一遍他是怎么被害死的精美文章。
如果说刑事犯罪，那个国家哪个地区哪个社会都有刑事犯罪，这不能够认为是社会有多
黑暗。因为，刑事犯罪这事情并不常见。而且通常是发生在民间。
其实，更多地关注的，可能是政府干的坏事。而且，可能干的坏事最厉害的，应当是杀
人，而不是一些政策可能不妥。
例如美国今年干的坏事是什么？一个也门人，与美国利益无干，举行婚礼，来了一架美
国飞机，把婚礼上的几百个人炸死了。就说美国社会内部，还是有黑人被枪杀。是被警
察枪杀，警察属于政府部门，当然就值得关注。
相比之下，中国社会也有警察害死人的。但是如果是一件事情都热议了几个月，说明了
发生概率很低。否则的话，如果类似的事件平均每周发生一次，虽然有十四亿人作分母
，虽然概率仍然很低，但是，就不可能对一个事件热议几个月了。
中国人口是美国人口的五倍，因此，从概率上讲，如果中美社会的黑暗程度一样，则美
国每发生一件坏事，中国就应当发生五件。
说政治上的暗杀这事情，我以为中国大陆社会很少很少。这一点是由我们的社会制度决
定的。俄罗斯则有过多起政治暗杀。我指的是政治上的暗杀，而不是说为的钱财暗杀。
台湾省有暗杀，例如陈水扁就被暗杀过一回。其实台湾早期那个刘宜良是被暗杀的，而
且算是政治上的暗杀。国民党历史上是搞暗杀的，有这个恶习。而中国共产党历史上没
有暗杀过一个国民党的官员。中国共产党是没有暗杀的习惯的。
例如截访这事情，可以认为不好，政府坏，但是，这也说明更不好的事情没有发生，例
如，干嘛没有把上访者给暗杀了？因为不敢。这本身就在说明坏有坏的程度。
一个社会关注哪些坏新闻，就在说明这个社会是不是一个好社会。在海滩上发现一个难
民儿童淹死这个新闻，要比一个女童得了白血病这事情要黑暗多啦。
如果一个社会每天都有警察用机枪在街头打死一百个人，从概率上讲是低的，但是新闻
就不会总关注什么老头的让座纠纷这样的事情了。
现在网上流传的些新闻，什么这黑暗那黑暗，结果都是几年前的旧闻了，这本身说明写
文章的人很不容易找到新的社会黑暗的例证了。
比如有人一说就说什么地沟油，那不过是个新闻，是罕见的事情才上新闻的。你如果不
服气你现在拿着手机去大街上买一桶地沟油给我看看？用照片纪录下来，大家看啊，我
现在买的是地沟油，是在某某商店买的，把那个商店的照片也拍下来。你能够找到吗？
我看你找不到。
强国论坛上的帖子是可以加照片的，你能够在大街上拍到黑暗上传吗？我是指的你自己
拍的，不要抄袭其它的新闻网站。恐怕你很难拍到黑暗吧？最多也就是拍个行人闯红灯
，其实也不是太常见。
当你说中国人不讲道德的时候，我认为外国人也一样的，而且也不是谁都不讲道德，有
一些市场经济的社会的通病，是全人类的，并不是中国独有的。
还有的人就说贫富悬殊。其实贫富悬殊问题不需要怎么解决的。重要的例证就是香港，
香港是全世界贫富最悬殊的地方，这是国际统计资料判定的，统计的结果。但是香港社
会仍然是一个好社会，原因呢？就是香港的人均寿命一度是世界第一。这本身就在说明
，其实贫富悬殊不影响人的寿命，我们担心个什么？无非是人家发了财你没有发，你心
中有气罢了。那你有气发也正确，那你继续发呗。
有一些人就强调危机，认为中国很快就会倒大楣，一场危机会让中国社会回到几十年前。
但是，美国社会和历史上的其它资本主义社会，在发生严重经济危机的时候，仍然是发
达国家，并没有什么倒退到几十年前的事情。我以为生产力倒退到几十年前是不可能的
事情。例如德国和日本，经历了二战那种毁灭性的打击，打击了之后它们还是发达国家。
有人说要接受日本的教训，日本已经衰退多年了。但是日本社会是一个安宁的好社会啊
，你去看看人家每天也不都是一些日常的生活？经济上的停滞不前不过就是等待着中国
追上来罢了。
你说俄罗斯很惨？俄罗斯现在大街上许多饿死的尸体啦？没有嘛，人家还不是正常地上
班下班。
真正惨的国家是有的，如伊拉克，利比亚，乌克兰，叙利亚，菲律宾，等等。
有人喜欢说中国社会道德差，无非是一些案例，也不是他亲身经历的，如果是，那你拍
照片啊？拍不出照片，那很可能是你想像中的艺术创作的作品。
而且中国社会道德良好。例如中国四川大地震，那全国人民共同一心支援灾区。美国卡
特琳娜飓风，全城被淹美国军队不见踪影。日本大地震，大家纷纷逃难不管老人。相比
之下中国的道德挺好的。
那有人说报纸上媒体上登的事情。登的事情不常见嘛。
然后就说腐败严重，有许多贪官，那是你经历的吗？那你把贪官的照片传上来啊？如果
又是已经判了刑的，那不是受到惩罚的吗？你自己认识几个贪官？其实你也不认识。你
不过就是相信贪官很多罢了。
现在出国的人口每年都在暴增，照这种趋势没有出过国的中国人倒是极少数了。那国外
的媒体有什么关于中国黑暗的揭露中国游客也都是可以看得到的。所以也不存在什么办
法真正进行什么消息封锁，无非是控制一下流量罢了。
国外的一些文章也不是说有什么象样的证据，基本上也都是捕见捉影，胡编乱造。
至于选举，其实中国的政治制度有自己的选举办法，就是不搞大规模宣传。但是候选人
的简历还是知道的，这也就足够了。
其实，中国的选举就是盲选，我的意思就是胡乱投一个人票就行。
那有的人就会说你看你看，中国的选举你都承认是盲选了，说明中国社会黑暗。
但是美国社会照样是盲选，世界上就不存在不是盲选的选举制度。某甲候选人给我一张
简历，某乙候选人给我一吨重的他的宣传材料，对我来说都是盲选。对候选人无论他提
供多少材料，都无法让人知道他的真实信息。因此，盲选是正确的合理的。
更为正确的盲选，就是索性不搞宣传了，因为，反正是盲选你干嘛弄一大堆材料来骗人
？而且还浪费了许多钱财。
盲选的合理性有着统计学上的支持，那就是盲选其实就是抽样检验，被选的人也就是一
个抽出来的样本。
所以，比较中美的选举制度，两种制度都是盲选，两种制度都是间接选举，两种制度都
无法让选民知道候选人的真实情况，中国的选举制度更好一些在于，它更省钱。
中国的社会是一个好社会，并不仅仅是我提出的怪异观点，许多移民中国甚至非法来到
中国谋生的外国人也都相信这一点。那些非法移民到中国的外国人，能够在中国找到工
作，但是什么社会福利都没有，居然觉得自己活得很开心，他们对中国社会的描述是正
确的，他们在他们的祖国活得更加不开心。
象媒体炒作的一些事情，如一些冤案，那确实是冤，但是也不过就是几十年才冤了那么
一个，因此仍然是属于罕见的事情。当然罕见的事情也应当热议，这个倒是应当的。 |
|
|
|
|
|
|
