q*****n
发帖数: 2570 | 1 1.立场问题
天朝最大的问题：动了别人的奶酪。
大家身为第一代华裔住美国，总觉得天朝是追求和平，可是是否从他人角度思考过天朝
的行为？
比如：
一带一路。这种试图扩大自己的地缘影响，从根本上改变欧亚大陆格局的战略性举措，
是很受周边大国忌讳的，比如俄罗斯。你对中亚五国加大影响，俄罗斯会怎么想？
（这就是美俄会在未来合作的基础之一）
亚投行。这种在金融领域挑战美国绝对优势地位的行为，美国是绝对不会坐视不管的。
因为金融优势，是美国需要保持绝对统治地位的一点。任何挑战者都会遭受到深刻的回
击（想想obama推动的中东难民潮水般涌向使用欧元的欧洲大陆，这是为什么？）
现在天朝的核心领导层，用一带一路亚投行，事实上在挑战美俄的核心利益。横挑强邻，
从来没有善罢的时候。
比如，地铁座位狭窄，来了个大胖子，他只想坐进一个座位，这是他的基本人权，可他
因为体量巨大事实上占了1.5个座位的宽度，这种是非如何论？
我们可以争论，由于历史原因，旁边两个黑社会成员一个占了2个座，另一个占了3个位
置。这是非又如何论？
大家记住一句话：断人财路如杀人父母。他们先占了好处，你后进来分割好处。这就是
生死大仇。
2.美国统治阶层的国际政策思路之区别
奥巴马在国内，最大的问题就是大搞identity politics & thus he divided USA.遗祸
深远，千古罪人。
奥巴马的外交思路：
obama在国外，推翻了中东一系列世俗化的独裁政治强人，导致了伊斯兰原教旨主义的
崛起，包括isis，导致了数百万穆斯林难民，基本将涌向欧洲。
虽然本人非常反感奥巴马，但我要说，此事后果非常复杂，难以简单评价。
因为作为美国的核心利益，金融优势不容挑战，而欧元的建立恰恰从根本上挑战了美元
的核心利益。削弱欧洲经济（甚至分裂欧盟），搞垮欧元（至少使之成为一种纯地区性
货币，类似2000年前的法郎或西德马克），是美国的核心利益之一。
而难民潮，在事实上正在起到搅乱欧盟，搞垮欧元的作用（过程进行中）
对俄罗斯，奥巴马推行的是持续几十年的传统挤压政策，试图最终搞垮俄罗斯，彻底解
决俄罗斯问题（使俄罗斯分裂是最好后果）。
对中国政策，通过tpp，将本来给中国的经济好处，给泛太平洋地区的其它国家，通过
让利给这些国家，让它们加入对中国的挤压。
重申，应该说奥巴马的中东政策，属于战略层面，后果非常复杂。
川普的视角：
首先，搞垮俄罗斯中短期内属于不可实现目标。欧洲一线乌克兰的强力挤压导致普京的
强烈反弹。经济上压低油价，打压俄罗斯货币，卢布从35贬值到现在的62，俄罗斯就是
一个死挺，美国想更进一步却毫无办法。川普认为对俄罗斯的挤压政策事实证明无效。
美国在两个问题上需要俄罗斯合作。第一是西亚打击isis，第二是经济上挤压天朝时，
需要俄罗斯袖手旁观。
（俄罗斯的角度，也需要美国的放松压力，第一，西亚俄罗斯迫切需要保住最后一个战
略据点叙利亚，抗击isis。而isis是奥巴马放纵的；第二，希望美国出头搞垮一带一路
；第三，做老二，被老大盯着的滋味很难受，不妨祸水东引，让美国集中精力于天朝）
美国可以给俄罗斯什么？
第一，欧洲一线，放弃或减缓对俄罗斯的挤压。第二，不再压制国际油价，让卢布缓一
口气。第三，撤销对isis的实质放纵。第四，美国出面搞垮一带一路，解除俄罗斯的心
腹之患。
对tpp，奥巴马的挤压中国策略，川普认为不可行，因为tpp只是把原本给中国的好处，
给其它马仔，对美国国内经济毫无好处可言。
川普的盘算是，有中国的压力在，不给马仔们经济上的好处，他们难道就不会跟随美国
了吗？既然它们别无选择，又何必给好处？（至于菲律宾这样的新叛逆，可以预测，此
领导人杜尔特长不了。）
3.
奥巴马搅乱欧盟/搞垮欧元的策略，属于战略层面，为何川普要改弦易辙？
因为同为战略层面，也有不同层面。
川普是从盎格鲁萨克森白人文明对世界统治的角度看待问题。
试问：如果美国搞乱欧洲，搞垮欧元，可付出的代价如果是使wasp丧失对美国和世界的
统治地位（数千万墨西哥非法移民占领美国，数百万穆斯林占领欧洲），那美国的统治
地位又有何意义可言？
这是对wasp文化的生死存亡的根本问题（奥巴马作为一个仇视白人及其文化的黑人，潜
意识中有从根本上搞垮白人文明的渴望和本能）。
同为战略层次，在川普的价值金子塔上，保持白人文明这个根本问题要高于搞乱欧洲搞
垮欧元的地位。
如上所述，需要指出的是，川普貌似言行粗鄙无文，一介商人不懂外交政策，但其在对
美国根本危机的判断上，其政治本能可与尼克松相提并论，具有深刻的战略眼光。
4.
川普的国内政治视点：
任何政治，最终落脚点都是经济。政治本身单独存在没有意义。为推行意识形态而推行
意识形态是白痴行为。
川普的国内政策，就是为了增加他选民的经济地位。
比如修墙，就是巨大的基建工程，不妨交给锈带区的公司去做。
5.外交上，对中国的策略。
要认识到，川普具有的是事实上的不讲姓社姓资的意识形态的思维方式。
假设现在中国综合国力总值1500；美国综合国力总值3000.
他想的不是杀敌一千自损八百；他想的是通过经济上挤压，伤敌400，自损50.
这样，中国还剩1100，美国还剩2950.相比于中国剩500，美国剩2200的杀敌一千自损
八百策略，这个更划算，因为美国失血更少。
具体小手段有一些：
现在的问题是川普手里没牌，那么不妨把“一个中国政策”再卖一遍。
美国在尼克松建交时，天朝用参加挤压苏联，换来了一个中国政策。美国付出的代价是
，容许天朝加入国际政治，经济秩序，比如中国被允许加入wto。
川普的视角是：中美联合挤压苏联，是合则两利的事情，中国本身因为面临苏联的巨大
压力，联合本身就得到了巨大好处，所以美国付价过高；第二，苏联解体25年，中国的
功劳早已过期，中国也在经济上得到了巨大的好处（注意，中国也许是全球化中在一个
国家各个层次都获得大利的唯一国家！），现在deal过期，到了重新谈判的时间。
简言之，中国在挤压苏联此事上获得了过于巨大的利益，所得远远大于付出和功劳，美
国亏大发了，所以必须重新谈判，获得更好deal。
注意，汇率问题，川普认为天朝操纵汇率，汇率过低，希望天朝人为维持高汇率，以此
让本有巨大贬值压力的天朝提高制造成本，并快速失去外汇储备（维持高汇率，而人民
币又有贬值预期，外汇只会快速出逃）。总之，川普希望天朝在汇率上逆趋势操作而外
汇失血，并且拉高制造成本。
天朝对此的唯一正确应对手段就是主动断崖式下调汇率，比如一步到位1：8.5.看是否
能稳住，不行，再一步调至1;10...反复试验合理汇率。（个人认为合理汇率在1：12-
20之间.如果领导核心真有魄力，一步调整汇率到1：15，川普经济上挤压天朝的策略将
立刻失败一半。）
缓降就是持续失血，因为贬值预测始终存在，将付出惨重代价。比如大幅度缩小个人
rmb换汇额度。
6.中美是否有战争？
不可能。
川普只想要天朝的钱。政治上挤压,军事上打击天朝根本不是川普的目标。
根本原因是，川普的麻烦已经很多，他的根本问题在国内，不在国外。
川普要发展美国实体经济，缓解国内中产阶级（主要是wasp）的经济劣势，非常需要一
个和平的外部环境。与大国开战是不可接受的。这是根本战略取向，极难更改变向。
天朝，第一，最在乎的就是政权的稳固，维稳。钱不是根本性问题。第二，你们只看到
了天朝军力的增强，却不知道战争还需要使用武力的决心。核心在美国没资产，除核心
外的其他人都有巨额资产甚至直系亲属在美欧生活，这仗怎么打得起来？记住，除核心
外，天朝领导层的其他900人都是富豪，对富豪群体来说，资产配置是最重要的，使命
感是很稀有的思维状态。（当然，受过教育的穷人的责任感有时候更多，因为他们一无
所有，没有经济利益可以失去）
记住了，对天朝绝大多数核心领导层来说，台湾问题其实不是如口头宣称的核心利益。
台湾是口头上的核心利益是因为14亿民众绝大多数难以接受台湾名义上的独立。
你们不要从穷人的角度看问题，要从富人的角度看问题。
凡是说什么“中美战争”“华人进集中营”的，全部是别有用心。至于在这里蛊惑人心
的台湾电信诈骗犯更是丧失人性。举个例子，说“红脖子将痛击黄种人”，大家想想，
过去几十年，在美国“痛击”（制度性歧视）黄种人的是谁？黑墨穆白左。
7.世界其他国家
除了个别的外，在川普的盘算里，全部要向美国付出经济代价，不可豁免。因为美国给
几乎所有国家都提供了安全保护。
待续
8.到底是谁在殷切盼望旅美华人进美国的集中营？
本版颇有几个id及其马甲反复唠叨，“川普上台，中美开战”，“华人都进红脖子的集
中营”。
大家不妨想想，到底谁在盼望着我们这些旅美华人进集中营？
肯定不是红脖子们。真正殷切盼望着我们进集中营的，就是这些反复提及“集中营”的
黄左们。他们是最希望我们进集中营过上悲惨生活的，这样他们才能获得比较优势，从
因为经济政治劣势而导致的深刻自卑感中脱离出来。而这种自卑感根本上是由他们变态
的心理导致的。
值得注意的是，他们反复强调这种虚无缥缈的“集中营”，正是他们心底念念不忘的最
大隐秘的直接展示。这种人往往无法掩饰心底的最大秘密，是一种深刻的心理现象，值
得分析。
9.旅美华人的地位，受尊重与否的问题
有人说，中国强大了，旅美华人地位就提高了，就受人尊重了。
答：这是个myth。
第一，旅美华人是否受美国人尊重，跟中国的强大与否有关吗？
大家不妨想一想，当年苏联实力巅峰时，旅美苏联人的地位是否最高？苏联解体了，旅
美苏联人的地位是否落到了谷底？
第二，旅美华人，是否受中国大陆居民的尊重？
大家再问自己：中国富裕了，大陆居民都有钱了，他们怎么看我们旅美华人？他们变得
更尊重我们旅美华人了吗？旅美华人什么情况下更受大陆居民的尊重？
对此，我不做回答。大家根据自己的经历和直觉自己考虑。
10.旅美华人的利益所在
当中国强大了，旅美华人在美国混不下去了，就多了一条回国避险的退路了吗？
首先需要指出的是：“强大”与否，是个相对概念，是个比较概念。
既然是比较，就有双方优劣之分。一方比较之下强大了，另一方比较之下就衰弱了。
大家问自己，当你不在美国混了，想回国时，到底是中国富裕强大时（比如现在）回国
好混，更受尊重；还是在中国相对不那么强大时（比如15年前）回国好混？
你们不需要别人帮你回答这个问题。你只需要自己告诉自己答案。
等你想清楚了这个问题，你就已经想清楚了关于旅美华人利益所在的问题
11.川普到底是不是大傻瓜？
这个问题各人看法迥异。
指出一个事实：
远的不提，从18个月前算起，凡是跟川普过不去，较量过得，都吃了大亏。这样的人至
少有几十个，全部是美国两党，媒体等领域得头面人物。
本bbs上现在还有认为川普是傻瓜的，是因为他们还没川普较量过；之所以没较量过
，只有一个原因，就是不够格。
12.真傻子的理论举例：
有两种傻子，一种是川普这种的。
还有一种傻子，举其言行例子：
“某国的黄金时代已经过去，（这是潮流，无法阻挡），换谁做总统，包括某某，也不
会改变这个事实...”
这种人其实本来是个中等智商，可偏偏要装睿智；这一装，立马就傻逼化了。
为什么这么说？
因为这涉及了一个问题，被讨论过很多，就是：到底是谁创造了历史？
举个例子，毛泽东与同事们改变了中国历史，建立了一个新时代（有人喜欢有人反对）
，那没有毛，中国历史乃至世界历史，是否还是这样？
我说肯定不是，趋势都不一样了。可以说毛靠自己的能力改变了历史进程（有人喜欢有
人反对）。
有人要问了：毛自己说的，人民创造历史。你怎么解释？
这是因为各人风格不同，毛不说英雄（或者枭雄）创造历史，是他不想把火力集中到自
己身上成为众矢之的。这属于各人处事风格。
举个例子，川普就是大嘴巴，不就被集火攻击了嘛，比如刚刚提到的白痴。这种千夫所
指的事，不是人人都受得了的。 |
o*******k
发帖数: 357 | 2 大统领什么都不需要
只要发twitter 说 tnnd， 我们手里核武最多，军力最强，钱， 资源， 美女， pussy
都统统来； 不拿来老子想什么时候丢几个就丢几个， 想丢哪就丢哪
大家都拜服， 纷纷出钱消灾， 于是万安
是为twitter治国 |
q*****n
发帖数: 2570 | 3 8.到底是谁在殷切盼望旅美华人进美国的集中营？
本版颇有几个id及其马甲反复唠叨，“川普上台，中美开战”，“华人都进红脖子的集
中营”。
大家不妨想想，到底谁在盼望着我们这些旅美华人进集中营？
肯定不是红脖子们。真正殷切盼望着我们进集中营的，就是这些反复提及“集中营”的
黄左们。他们是最希望我们进集中营过上悲惨生活的，这样他们才能获得比较优势，从
因为经济政治劣势而导致的深刻自卑感中脱离出来。而这种自卑感根本上是由他们变态
的心理导致的。
值得注意的是，他们反复强调这种虚无缥缈的“集中营”，正是他们心底念念不忘的最
大隐秘的直接展示。这种人往往无法掩饰心底的最大秘密，是一种深刻的心理现象，值
得分析。
9.旅美华人的地位，受尊重与否的问题
有人说，中国强大了，旅美华人地位就提高了，就受人尊重了。
答：这是个myth。
第一，旅美华人是否受美国人尊重，跟中国的强大与否有关吗？
大家不妨想一想，当年苏联实力巅峰时，旅美苏联人的地位是否最高？苏联解体了，旅
美苏联人的地位是否落到了谷底？
第二，旅美华人，是否受中国大陆居民的尊重？
大家再问自己：中国富裕了，大陆居民都有钱了，他们怎么看我们旅美华人？他们变得
更尊重我们旅美华人了吗？旅美华人什么情况下更受大陆居民的尊重？
对此，我不做回答。大家根据自己的经历和直觉自己考虑。
10.旅美华人的利益所在
当中国强大了，旅美华人在美国混不下去了，就多了一条回国避险的退路了吗？
首先需要指出的是：“强大”与否，是个相对概念，是个比较概念。
既然是比较，就有双方优劣之分。一方比较之下强大了，另一方比较之下就衰弱了。
大家问自己，当你不在美国混了，想回国时，到底是中国富裕强大时（比如现在）回国
好混，更受尊重；还是在中国相对不那么强大时（比如15年前）回国好混？
你们不需要别人帮你回答这个问题。你只需要自己告诉自己答案。
等你想清楚了这个问题，你就已经想清楚了关于旅美华人利益所在的问题。 |
l*****t
发帖数: 1080 | |
s**p
发帖数: 2771 | 5 川普twitter治国
LOL
: 大统领什么都不需要
: 只要发twitter 说 tnnd， 我们手里核武最多，军力最强，钱， 资源， 美女，
pussy
: 都统统来； 不拿来老子想什么时候丢几个就丢几个， 想丢哪就丢哪
: 大家都拜服， 纷纷出钱消灾， 于是万安
: 是为twitter治国
【在 o*******k 的大作中提到】
: 大统领什么都不需要
: 只要发twitter 说 tnnd， 我们手里核武最多，军力最强，钱， 资源， 美女， pussy
: 都统统来； 不拿来老子想什么时候丢几个就丢几个， 想丢哪就丢哪
: 大家都拜服， 纷纷出钱消灾， 于是万安
: 是为twitter治国
|
C***S
发帖数: 1159 | 6 又臭又长。旅美同学为了自己的面子，希望国内倒退二十年？老将苦口婆心的为中国好
出了新高度。
我帝不花钱就可以找跟班？你先看看川胖配不配。 |
l***c
发帖数: 1634 | |
q*****n
发帖数: 2570 | 8 这个你要面对现实：
跟川普较量过得，凡是把川普当傻子得都吃了大亏。从十八个月前到现在，这样吃大亏
得不下几十个。
可笑得是，现在依然有人把川普当傻子。
pussy
【在 o*******k 的大作中提到】
: 大统领什么都不需要
: 只要发twitter 说 tnnd， 我们手里核武最多，军力最强，钱， 资源， 美女， pussy
: 都统统来； 不拿来老子想什么时候丢几个就丢几个， 想丢哪就丢哪
: 大家都拜服， 纷纷出钱消灾， 于是万安
: 是为twitter治国
|
q*****n
发帖数: 2570 | 9 跟川普较量过得，凡是把川普当傻子得都吃了大亏。从十八个月前到现在，这样吃大亏
得不下几十个。
可笑得是，现在依然有人把川普当傻子。
【在 C***S 的大作中提到】
: 又臭又长。旅美同学为了自己的面子，希望国内倒退二十年？老将苦口婆心的为中国好
: 出了新高度。
: 我帝不花钱就可以找跟班？你先看看川胖配不配。
|
q*****n
发帖数: 2570 | 10 你就是希望旅美华人进集中营得变态得典型代表。老羞成怒了
【在 l***c 的大作中提到】
: 汉奸没学好历史, 在这里胡说八道
|
|
|
h**********c
发帖数: 4120 | 11 特朗普（国内标准译法，估计通过气的）是传统的老右派，接近尼克松，这点同意。
其它的，it is never late to learn. |
q*****n
发帖数: 2570 | 12 11.川普到底是不是大傻瓜？
这个问题各人看法迥异。
指出一个事实：
远的不提，从18个月前算起，凡是跟川普过不去，较量过得，都吃了大亏。这样的人至
少有几十个，全部是美国两党，媒体等领域得头面人物。
本bbs上的现在还有认为川普是傻瓜的，是因为他们还没川普较量过；之所以没较量过
，只有一个原因，就是不够格。 |
o*******k
发帖数: 357 | 13 你这个智商还是不要担心别人了： 真以为trump文韬武略， twitter就能治国了？
trump出了初选， 主党搞掉sanders， 我就认为trump会当选---虽然两个我都不喜欢，
我还是觉得trump会好过西坡。
trump能选上总统，最核心的原因不是他有多么高明， 是美国形势所迫。
（我估计你现在也理解不了为什么初选最火的是Sanders和Trump）
神话trump，尤其是他当选之后继续神话， 是你们这些智商不够的正常表现
以为trump选上大统领， 然后就能够一统江湖， 从此千秋万代更是非常可笑。美国的
黄金时代正在过去， 换谁做总统， 包括trump也不会改变这个事实（我还是觉得比西
坡好）
trump要在台湾，和南海去搞中国， 主要的原因很简单： 这个应该最能得到他需要的
政治话语权；还有就是美国国内的事情他基本都搞不定。
路易波拿巴也曾经牛b过的： The Eighteenth Brumaire of Louis Bonaparte
【在 q*****n 的大作中提到】
: 这个你要面对现实：
: 跟川普较量过得，凡是把川普当傻子得都吃了大亏。从十八个月前到现在，这样吃大亏
: 得不下几十个。
: 可笑得是，现在依然有人把川普当傻子。
:
: pussy
|
q*****n
发帖数: 2570 | 14 你就是典型中等人智商，却有蠢人思维的。
你的理论无非就是川普靠时势，换个人也行。
你换个人试试？
我告诉你，不是川普，换了谁也干不过希拉里。
不要不服气。你不服气，不要提你了，你找个人把川普干了，他就闭嘴了。比如你可以
寄希望与天朝国家主席，你看看他能不能在较量中把川普干了。
你这种人，就是社会上最多的一种：庸人，偏偏还觉得自己眼光深远。
你这种人不开口还好，一说话，完全就是一股腐朽没落的味道
我告诉你，那些当初被川普干倒的几十个人，各个都觉得自己是人精大牛，灭川普一个
大傻子不在话下。估计现在习主席也是这样想的。
想想也是，川普会啥呀？就会发个twitter，结果连单词都拼不对。这不是傻子又是什
么？
【在 o*******k 的大作中提到】
: 你这个智商还是不要担心别人了： 真以为trump文韬武略， twitter就能治国了？
: trump出了初选， 主党搞掉sanders， 我就认为trump会当选---虽然两个我都不喜欢，
: 我还是觉得trump会好过西坡。
: trump能选上总统，最核心的原因不是他有多么高明， 是美国形势所迫。
: （我估计你现在也理解不了为什么初选最火的是Sanders和Trump）
: 神话trump，尤其是他当选之后继续神话， 是你们这些智商不够的正常表现
: 以为trump选上大统领， 然后就能够一统江湖， 从此千秋万代更是非常可笑。美国的
: 黄金时代正在过去， 换谁做总统， 包括trump也不会改变这个事实（我还是觉得比西
: 坡好）
: trump要在台湾，和南海去搞中国， 主要的原因很简单： 这个应该最能得到他需要的
|
o*******k
发帖数: 357 | 15 说了你的智商理解不了：
我从没有认为trump是傻子， 你树个靶子自己玩有意思吗？
trump能够利用这个时势当选， 是他能力的证明， 也是他最大的成功。 这么简单的道
理不知道你要讲什么？
以为他当选了，然后就能怎么怎么样， 一统江湖， twitter治国也成了文韬武略，是
极其可笑的。不需要寄希望谁把他干了， 他马上就要做总统了， 今后的四年会证明，
他扭转不了美国的任何问题。 该怎么样还怎么样。
蔡英文在台湾还能高票当选呢
【在 q*****n 的大作中提到】
: 你就是典型中等人智商，却有蠢人思维的。
: 你的理论无非就是川普靠时势，换个人也行。
: 你换个人试试？
: 我告诉你，不是川普，换了谁也干不过希拉里。
: 不要不服气。你不服气，不要提你了，你找个人把川普干了，他就闭嘴了。比如你可以
: 寄希望与天朝国家主席，你看看他能不能在较量中把川普干了。
: 你这种人，就是社会上最多的一种：庸人，偏偏还觉得自己眼光深远。
: 你这种人不开口还好，一说话，完全就是一股腐朽没落的味道
: 我告诉你，那些当初被川普干倒的几十个人，各个都觉得自己是人精大牛，灭川普一个
: 大傻子不在话下。估计现在习主席也是这样想的。
|
q*****n
发帖数: 2570 | 16 12.真傻子的理论举例：
有两种傻子，一种是川普这种的。
还有一种傻子，举其言行例子：
“某国的黄金时代已经过去，（这是潮流，无法阻挡），换谁做总统，包括某某，也不
会改变这个事实...”
这种人其实本来是个中等智商，可偏偏要装睿智；这一装，立马就傻逼化了。
为什么这么说？
因为这涉及了一个问题，被讨论过很多，就是：到底是谁创造了历史？
举个例子，毛泽东与同事们改变了中国历史，建立了一个新时代（有人喜欢有人反对）
，那没有毛，中国历史乃至世界历史，是否还是这样？
我说肯定不是，趋势都不一样了。可以说毛靠自己的能力改变了历史进程（有人喜欢有
人反对）。
有人要问了：毛自己说的，人民创造历史。你怎么解释？
这是因为各人风格不同，毛不说英雄（或者枭雄）创造历史，是他不想把火力集中到自
己身上成为众矢之的。这属于各人处事风格。
举个例子，川普就是大嘴巴，不就被集火攻击了嘛，比如刚刚提到的白痴。这种千夫所
指的事，不是人人都受得了的。 |
q*****n
发帖数: 2570 | 17 潮水过后，才知道谁没穿内裤。
今后四年会证明，到底谁没穿内裤。
嗯，川普的确傻逼，只会发twitter。连你都知道，靠twitter治国不靠谱，还是你高明。
嗯，蔡英文高票当选，她就成傻子了？还是她是傻子，所以才高票当选的？
【在 o*******k 的大作中提到】
: 说了你的智商理解不了：
: 我从没有认为trump是傻子， 你树个靶子自己玩有意思吗？
: trump能够利用这个时势当选， 是他能力的证明， 也是他最大的成功。 这么简单的道
: 理不知道你要讲什么？
: 以为他当选了，然后就能怎么怎么样， 一统江湖， twitter治国也成了文韬武略，是
: 极其可笑的。不需要寄希望谁把他干了， 他马上就要做总统了， 今后的四年会证明，
: 他扭转不了美国的任何问题。 该怎么样还怎么样。
: 蔡英文在台湾还能高票当选呢
|
q*****n
发帖数: 2570 | 18 12.真傻子的理论举例：
有两种傻子，一种是川普这种的。
还有一种傻子，举其言行例子：
“某国的黄金时代已经过去，（这是潮流，无法阻挡），换谁做总统，包括某某，也不
会改变这个事实...”
这种人其实本来是个中等智商，可偏偏要装睿智；这一装，立马就傻逼化了。
为什么这么说？
因为这涉及了一个问题，被讨论过很多，就是：到底是谁创造了历史？
举个例子，毛泽东与同事们改变了中国历史，建立了一个新时代（有人喜欢有人反对）
，那没有毛，中国历史乃至世界历史，是否还是这样？
我说肯定不是，趋势都不一样了。可以说毛靠自己的能力改变了历史进程（有人喜欢有
人反对）。
有人要问了：毛自己说的，人民创造历史。你怎么解释？
这是因为各人风格不同，毛不说英雄（或者枭雄）创造历史，是他不想把火力集中到自
己身上成为众矢之的。这属于各人处事风格。
举个例子，川普就是大嘴巴，不就被集火攻击了嘛，比如刚刚提到的白痴。这种千夫所
指的事，不是人人都受得了的。
【在 o*******k 的大作中提到】
: 说了你的智商理解不了：
: 我从没有认为trump是傻子， 你树个靶子自己玩有意思吗？
: trump能够利用这个时势当选， 是他能力的证明， 也是他最大的成功。 这么简单的道
: 理不知道你要讲什么？
: 以为他当选了，然后就能怎么怎么样， 一统江湖， twitter治国也成了文韬武略，是
: 极其可笑的。不需要寄希望谁把他干了， 他马上就要做总统了， 今后的四年会证明，
: 他扭转不了美国的任何问题。 该怎么样还怎么样。
: 蔡英文在台湾还能高票当选呢
|
o*******k
发帖数: 357 | 19
明。
--------------------------------------
这就是你的逻辑能力？
蔡英文能高票当选是她牛的地方； 但并不表明她当选后做总统也很牛。 trump同理。
这么简单的逻辑你都拎不清楚？
【在 q*****n 的大作中提到】
: 潮水过后，才知道谁没穿内裤。
: 今后四年会证明，到底谁没穿内裤。
: 嗯，川普的确傻逼，只会发twitter。连你都知道，靠twitter治国不靠谱，还是你高明。
: 嗯，蔡英文高票当选，她就成傻子了？还是她是傻子，所以才高票当选的？
|
q*****n
发帖数: 2570 | 20 那你说说，你一个真傻逼怎么看出蔡英文傻逼了？你说说原因。
。
【在 o*******k 的大作中提到】
:
: 明。
: --------------------------------------
: 这就是你的逻辑能力？
: 蔡英文能高票当选是她牛的地方； 但并不表明她当选后做总统也很牛。 trump同理。
: 这么简单的逻辑你都拎不清楚？
|
|
|
o*******k
发帖数: 357 | 21 你这样的逻辑能力， 写不了几行就只能口吐脏话了
我这样中等智商的庸人随便质疑你几句， 你这么短短几行就开始前言不搭后语， 最基
本的逻辑都拎不清楚
明。
【在 q*****n 的大作中提到】
: 潮水过后，才知道谁没穿内裤。
: 今后四年会证明，到底谁没穿内裤。
: 嗯，川普的确傻逼，只会发twitter。连你都知道，靠twitter治国不靠谱，还是你高明。
: 嗯，蔡英文高票当选，她就成傻子了？还是她是傻子，所以才高票当选的？
|
q*****n
发帖数: 2570 | 22 你一会说川普傻，一会说蔡英文不行，你倒是给出理由啊？
就一句美国不行了，因为这是历史趋势。说你傻逼哪里不对了？
你要是活在六七十年代，你肯定会说：美国不行了，社会乱了，干不过苏联了，这是历
史趋势！
然后尼克松上台了，靠个人战略手段，搞大三角了，一会里根又上台了，搞星球大战计
划拖垮苏联经济了...
【在 o*******k 的大作中提到】
: 你这样的逻辑能力， 写不了几行就只能口吐脏话了
: 我这样中等智商的庸人随便质疑你几句， 你这么短短几行就开始前言不搭后语， 最基
: 本的逻辑都拎不清楚
:
: 明。
|
q*****n
发帖数: 2570 | 23 13,历史趋势
历史趋势这种事，为什么中等智商的人总觉得自己能看清呢？
一张嘴就是：“美国不行了，因为这是历史趋势，谁上台也改变不了。”
这种人要是活在六七十年代，肯定会说：美国不行了，社会乱了，干不过苏联了，这是历
史趋势！
然后尼克松上台了，靠个人战略手段，搞大三角了，一会里根又上台了，搞星球大战计
划拖垮苏联经济了... |
o*******k
发帖数: 357 | 24 你这样的雄文傻逼下限就不要再秀了：
我觉得trump很聪明， 尽于此； 但是做总统不会有多成功。这是我的判断， 和我认为
他傻不傻没有任何关系。
不知道你这个傻逼怎么转进到我说trump傻
蔡英文行不行你应该问台湾人， 最少他们的民调； 还是你觉得她很行？
【在 q*****n 的大作中提到】
: 你一会说川普傻，一会说蔡英文不行，你倒是给出理由啊？
: 就一句美国不行了，因为这是历史趋势。说你傻逼哪里不对了？
: 你要是活在六七十年代，你肯定会说：美国不行了，社会乱了，干不过苏联了，这是历
: 史趋势！
: 然后尼克松上台了，靠个人战略手段，搞大三角了，一会里根又上台了，搞星球大战计
: 划拖垮苏联经济了...
|
q*****n
发帖数: 2570 | 25 1.你的判断依据你已经说了：“美国的黄金时代已经过去，这是历史趋势，谁做总统也
改变不了。”
你下这个论断的依据呢？根本没有啊。
2.蔡英文行不行我不知道啊。你知道你说说。
民调就是依据？川普从开始的民调，到选举前最后的民调，都说他选不上不行。民调就
能做依据了？
根据民调，尼克松肯定不行，早已名声臭大街。可尼克松不行吗？就是他靠自己的眼光
魄力搞大三角，
才成了美苏争霸的关键转折点。可以说靠一己之能力手段转折国运的人。这样的人不行
，谁行？
【在 o*******k 的大作中提到】
: 你这样的雄文傻逼下限就不要再秀了：
: 我觉得trump很聪明， 尽于此； 但是做总统不会有多成功。这是我的判断， 和我认为
: 他傻不傻没有任何关系。
: 不知道你这个傻逼怎么转进到我说trump傻
: 蔡英文行不行你应该问台湾人， 最少他们的民调； 还是你觉得她很行？
|
a*****y
发帖数: 33185 | |
c********g
发帖数: 4587 | 27 同意你的看法。
【在 o*******k 的大作中提到】
: 说了你的智商理解不了：
: 我从没有认为trump是傻子， 你树个靶子自己玩有意思吗？
: trump能够利用这个时势当选， 是他能力的证明， 也是他最大的成功。 这么简单的道
: 理不知道你要讲什么？
: 以为他当选了，然后就能怎么怎么样， 一统江湖， twitter治国也成了文韬武略，是
: 极其可笑的。不需要寄希望谁把他干了， 他马上就要做总统了， 今后的四年会证明，
: 他扭转不了美国的任何问题。 该怎么样还怎么样。
: 蔡英文在台湾还能高票当选呢
|
h****g
发帖数: 11365 | 28 川普当选只是他说了选民愿意听的话，但是解决不了问题。 |
q*****n
发帖数: 2570 | 29 当年尼克松上台只是他说了选民愿意听的话，但是他能解决当时美国面临的问题吗？
比如当时美国国内思想混乱，s社会动荡；军事上越战态势不妙，久战无功；国际上苏
联蒸蒸日上，攻势咄咄逼人。
根据当时那个年代中等智力人的看法，美国肯定要江河日下，因为这是历史趋势，也就
是说，美国的黄金时代在六十年代末已经过去，换谁当总统也没用，也解决不了问题...
【在 h****g 的大作中提到】
: 川普当选只是他说了选民愿意听的话，但是解决不了问题。
|
l*****y
发帖数: 4887 | 30 跟川普斗的，都输了，但基本也都只输了一项，就是选票
（和川普斗的政治家，都输在选票上）
（媒体输在选票赋予的权力上，要是选输了，你以为他现在能让任何媒体吃瘪？）
所以可以说，川普擅长抓住当下的民意，
但内政外交，都还没见到谁赢或者谁输。。。
哪怕是嘴炮的内政外交，几场辩论，川普也很难讲在政策上占了上风。
就好比小时候的速算冠军，其实也并不全是科学家/数学家的料
选举和内政外交，比赛项目不一样。
所以不能说川普一定干不好，但是说他一定比这些选输了了精英强，也很可疑。
话说精英本来在民主政治里面就吃亏
民主政治当年就是因为搞得雅典一团乱，
民众的声音压过了精英，哪怕面对外敌，还是不能聚合国内力量
所以才从人类世界退出了上千年。
要知道，当年的雅典，可流行政治讽刺戏剧了，
基本上就是奥黑海外出生的阴谋论，希拉里该进监狱这些内容的古代版本。。。
【在 q*****n 的大作中提到】
: 11.川普到底是不是大傻瓜？
: 这个问题各人看法迥异。
: 指出一个事实：
: 远的不提，从18个月前算起，凡是跟川普过不去，较量过得，都吃了大亏。这样的人至
: 少有几十个，全部是美国两党，媒体等领域得头面人物。
: 本bbs上的现在还有认为川普是傻瓜的，是因为他们还没川普较量过；之所以没较量过
: ，只有一个原因，就是不够格。
|
|
|
l*****y
发帖数: 4887 | 31 尼克松和里根都是挺不错的总统，
川普能否和他们类比？
我的观点是，总统是个工作，那就用HR筛人的方法吧，看简历。。
尼克松可是老政治家了，参议院，众议院都混过
在世界局势最复杂的战后重建时期，和冷战初期蹲在旁边当副总统，看了8年
所以尼克松的外交手腕绝对是高的。对于世界形势，摸的也比绝大多数政客清楚
里根呢，反过来，在经济起飞时期的加州干了8年的州长
搞内政，搞经济确实是门清，
上来之后，又因为子弹，肃清了经济改革中的政治障碍
（议会里谁都不愿意投票反对一个刚刚大伤初愈，为国鞠躬尽瘁的总统）
川普的问题就是他两者都不具备，
美国总统，大多数是副总统或者州长出身，
州长出身的往往擅长内政，副总统出身的擅长外交和华盛顿政治
奥巴马两者都不占的，就看得出来，空有一番change的热情，
其实八年做得并不好。。。
川普的政治经验比奥巴马还少，就算是天才，也值得打问号
说实话，完全没有经验的70+岁的跨界applicants
哪怕在其他领域再卓著，再天才
估计也很少有任何HR愿意冒险
所以啊，幸亏民主不是HR，要不然川总肯定当不上
也幸亏HR不民主，要不然每家公司肯定都坐满了擅长煽情的ppt达人
...
【在 q*****n 的大作中提到】
: 当年尼克松上台只是他说了选民愿意听的话，但是他能解决当时美国面临的问题吗？
: 比如当时美国国内思想混乱，s社会动荡；军事上越战态势不妙，久战无功；国际上苏
: 联蒸蒸日上，攻势咄咄逼人。
: 根据当时那个年代中等智力人的看法，美国肯定要江河日下，因为这是历史趋势，也就
: 是说，美国的黄金时代在六十年代末已经过去，换谁当总统也没用，也解决不了问题...
|
h****g
发帖数: 11365 | 32 别套公式了。美国的问题不是嘴炮能解决的。努力工作的一代已经退休，现在懒人永远
喂不饱
...
【在 q*****n 的大作中提到】
: 当年尼克松上台只是他说了选民愿意听的话，但是他能解决当时美国面临的问题吗？
: 比如当时美国国内思想混乱，s社会动荡；军事上越战态势不妙，久战无功；国际上苏
: 联蒸蒸日上，攻势咄咄逼人。
: 根据当时那个年代中等智力人的看法，美国肯定要江河日下，因为这是历史趋势，也就
: 是说，美国的黄金时代在六十年代末已经过去，换谁当总统也没用，也解决不了问题...
|
p*a
发帖数: 7676 | 33 很高兴越来越多的人认识到了这些。
【在 q*****n 的大作中提到】
: 8.到底是谁在殷切盼望旅美华人进美国的集中营？
: 本版颇有几个id及其马甲反复唠叨，“川普上台，中美开战”，“华人都进红脖子的集
: 中营”。
: 大家不妨想想，到底谁在盼望着我们这些旅美华人进集中营？
: 肯定不是红脖子们。真正殷切盼望着我们进集中营的，就是这些反复提及“集中营”的
: 黄左们。他们是最希望我们进集中营过上悲惨生活的，这样他们才能获得比较优势，从
: 因为经济政治劣势而导致的深刻自卑感中脱离出来。而这种自卑感根本上是由他们变态
: 的心理导致的。
: 值得注意的是，他们反复强调这种虚无缥缈的“集中营”，正是他们心底念念不忘的最
: 大隐秘的直接展示。这种人往往无法掩饰心底的最大秘密，是一种深刻的心理现象，值
|
G*********e
发帖数: 2091 | 34 写的很好！
[在 qianjin (前进) 的大作中提到：]
:1.立场问题
:天朝最大的问题：动了别人的奶酪。
:大家身为第一代华裔住美国，总觉得天朝是追求和平，可是是否从他人角度思考过天
朝的行为？
:比如：
:一带一路。这种试图扩大自己的地缘影响，从根本上改变欧亚大陆格局的战略性举措
，是很受周边大国忌讳的，比如俄罗斯。你对中亚五国加大影响，俄罗斯会怎么想？
:（这就是美俄会在未来合作的基础之一）
:亚投行。这种在金融领域挑战美国绝对优势地位的行为，美国是绝对不会坐视不管的
。因为金融优势，是美国需要保持绝对统治地位的一点。任何挑战者都会遭受到深刻的
回击（想想obama推动的中东难民潮水般涌向使用欧元的欧洲大陆，这是为什么？）
:现在天朝的核心领导层，用一带一路亚投行，事实上在挑战美俄的核心利益。横挑强
邻，
:从来没有善罢的时候。
:比如，地铁座位狭窄，来了个大胖子，他只想坐进一个座位，这是他的基本人权，可
他因为体量巨大事实上占了1.5个座位的宽度，这种是非如何论？
:.......... |
H**********g
发帖数: 590 | |
q*****n
发帖数: 2570 | 36 那些选输了的精英，他们的思路不行：
从外交到内政，都是传统的一套。
早已被现实证明失败。
【在 l*****y 的大作中提到】
: 跟川普斗的，都输了，但基本也都只输了一项，就是选票
: （和川普斗的政治家，都输在选票上）
: （媒体输在选票赋予的权力上，要是选输了，你以为他现在能让任何媒体吃瘪？）
: 所以可以说，川普擅长抓住当下的民意，
: 但内政外交，都还没见到谁赢或者谁输。。。
: 哪怕是嘴炮的内政外交，几场辩论，川普也很难讲在政策上占了上风。
: 就好比小时候的速算冠军，其实也并不全是科学家/数学家的料
: 选举和内政外交，比赛项目不一样。
: 所以不能说川普一定干不好，但是说他一定比这些选输了了精英强，也很可疑。
: 话说精英本来在民主政治里面就吃亏
|
q*****n
发帖数: 2570 | 37 你这是唯简历论。
按这理论，没人比希拉里更适合当总统，她简历最丰富。
但希拉里就是不行，根本原因：bad judgement
按唯简历论，盖茨扎克伯格乔布斯刚出去单练的时候，简历都不行（大学都没毕业），
所以肯定不行。
【在 l*****y 的大作中提到】
: 尼克松和里根都是挺不错的总统，
: 川普能否和他们类比？
: 我的观点是，总统是个工作，那就用HR筛人的方法吧，看简历。。
: 尼克松可是老政治家了，参议院，众议院都混过
: 在世界局势最复杂的战后重建时期，和冷战初期蹲在旁边当副总统，看了8年
: 所以尼克松的外交手腕绝对是高的。对于世界形势，摸的也比绝大多数政客清楚
: 里根呢，反过来，在经济起飞时期的加州干了8年的州长
: 搞内政，搞经济确实是门清，
: 上来之后，又因为子弹，肃清了经济改革中的政治障碍
: （议会里谁都不愿意投票反对一个刚刚大伤初愈，为国鞠躬尽瘁的总统）
|
q*****n
发帖数: 2570 | 38 你这种思路，就是典型中等智力的思路，简单说就是没创造性。
【在 h****g 的大作中提到】
: 别套公式了。美国的问题不是嘴炮能解决的。努力工作的一代已经退休，现在懒人永远
: 喂不饱
:
: ...
|
h****g
发帖数: 11365 | 39
是你没有创造性好不。非得拿尼克松和里根类比。就是吹牛逼也要自己创造点东西好不
。
【在 q*****n 的大作中提到】
: 你这种思路，就是典型中等智力的思路，简单说就是没创造性。
|
q*****n
发帖数: 2570 | 40 14. 川普当选的本质
有人说，美国的精英这个上台，比川普强，那个上台，比川普强。
这个说法的问题在于，这些所谓的精英，总体治国思路基本是一致的，都是在原本的框
架体系内。
而原本美国精英的思路框架，已经被现实证明不好使。it just didn't work.
比如，原本美国精英的外交思路，事实上早已失败，各种不好用，处处吃瘪。可所谓的
精英们视而不见。
老思路已经失败（很多人认识不到这一点），就得上新思路了。
新思路的出现，对头脑已经被老思路僵化固化的人群来说，是爆炸性的，因为完全超出
了其心理承受能力。所以，这批人现在整个人都已经不好了，各种失态：
说川普是笑话，说川普是傻瓜，说川普不懂外交...
【在 h****g 的大作中提到】
:
: 是你没有创造性好不。非得拿尼克松和里根类比。就是吹牛逼也要自己创造点东西好不
: 。
|
|
|
l*****y
发帖数: 4887 | 41 唯简历论，希拉里不适合当总统
两党finalist里面适合的是卡西，
把一个处于困境的中西区大州，带的经济还可以，
经济内政经验丰富，
政治上相对圆滑，算是右边靠中间的人选，推行改革容易获得bipartisan的认可
基本算今年大选里面最接近里根的人选
其他的候选人大多数是嘴炮参议员背景，
上台以后比照Obama就不错了
而且今年大选可以看得出，美国现在需要内政专才解决国内问题，
希拉里最多也就算半个副总统（4年国务卿加上8年第一夫人）
所以从简历上看，也绝对不是最佳人选
可惜的是，美国的民主政治已经开始拒绝低调的传统精英了
受共和党精英宠爱的杰布布什，有着州长经验的杰布布什
嘴笨得连初选的finalist都没混上
卡西也在finalist里面吊车尾
今年的大选，未来一定是一个好的传播学研究题目
网络的信息传播方式，
决定了未来的民主投票一定是愈发激进的，愈发分裂的
因为一条几十条几十字的twitter，没谁在乎真假，也没人愿意看简历
【在 q*****n 的大作中提到】
: 你这是唯简历论。
: 按这理论，没人比希拉里更适合当总统，她简历最丰富。
: 但希拉里就是不行，根本原因：bad judgement
: 按唯简历论，盖茨扎克伯格乔布斯刚出去单练的时候，简历都不行（大学都没毕业），
: 所以肯定不行。
|
q*****n
发帖数: 2570 | 42 看看今天的头条，柏林大货车犁进圣诞市场，压死压伤几十，奥巴马在中东大闹的驱虎
吞狼之计，在战术上颇为有效... |
l*****y
发帖数: 4887 | 43 第一，失败，也有个程度的问题
美帝的内政外交最近这些年肯定不算好，
但是这背后有全球化的因素，
和平时期的全球化会拉平各国之间的差距，
类比的来看，比较类似于扩散现象
政治经济发展的高浓度地区欧美，一定会经历相对的地位下降
这玩意既不是一两个政客能逆转的，也不是说关上门拒绝全球化就会变好的
美帝的内政外交，到底是彻头彻尾的失败，还是说是在现有条件下的“不错了”
是值得展开论证的
第二，如果生病了，病得还挺重，且一堆精英医生制定的手术计划失败了，
是否就能证明传统的精英医生都不行？
这时候隔壁成功的厨子说要不试试我的食疗
隔壁富裕的神汉说要不试试我的跳大绳
是不是应该“换个思路”，开始尝试这些？
我以为这种病急乱投医，过度积极求变的想法，不适应于一个其实还不错的大国
（这一条其实说中国也行）
真正的保守主义，说的是避免社会的激进变化，
如果真的觉得美国病了，那就头痛医头，脚痛医脚，开始局部的尝试
【在 q*****n 的大作中提到】
: 那些选输了的精英，他们的思路不行：
: 从外交到内政，都是传统的一套。
: 早已被现实证明失败。
|
q*****n
发帖数: 2570 | 44 现在的问题是，原有的政策不好使了。
你认为是政策的细节错了，需要微调。
我看是政策的大方向错了，需要的不是微调，需要的改弦易辙。
当总统，第一需要good judgement, 第二是会用人。
那些neocon的内政外交思路根本就是胶柱鼓瑟食古不化，完全不行。什么卡西奇，才能
当个州长到头了。
【在 l*****y 的大作中提到】
: 第一，失败，也有个程度的问题
: 美帝的内政外交最近这些年肯定不算好，
: 但是这背后有全球化的因素，
: 和平时期的全球化会拉平各国之间的差距，
: 类比的来看，比较类似于扩散现象
: 政治经济发展的高浓度地区欧美，一定会经历相对的地位下降
: 这玩意既不是一两个政客能逆转的，也不是说关上门拒绝全球化就会变好的
: 美帝的内政外交，到底是彻头彻尾的失败，还是说是在现有条件下的“不错了”
: 是值得展开论证的
: 第二，如果生病了，病得还挺重，且一堆精英医生制定的手术计划失败了，
|
m****o
发帖数: 111 | 45 好low的政治分析，少逛轮子大妓院，多看点新闻联播吧。
【在 q*****n 的大作中提到】
: 1.立场问题
: 天朝最大的问题：动了别人的奶酪。
: 大家身为第一代华裔住美国，总觉得天朝是追求和平，可是是否从他人角度思考过天朝
: 的行为？
: 比如：
: 一带一路。这种试图扩大自己的地缘影响，从根本上改变欧亚大陆格局的战略性举措，
: 是很受周边大国忌讳的，比如俄罗斯。你对中亚五国加大影响，俄罗斯会怎么想？
: （这就是美俄会在未来合作的基础之一）
: 亚投行。这种在金融领域挑战美国绝对优势地位的行为，美国是绝对不会坐视不管的。
: 因为金融优势，是美国需要保持绝对统治地位的一点。任何挑战者都会遭受到深刻的回
|
q*****n
发帖数: 2570 | 46 新闻联播，嗯
【在 m****o 的大作中提到】
: 好low的政治分析，少逛轮子大妓院，多看点新闻联播吧。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 47 分析的挺好，有一定深度。但是立场不是很清晰，比如你是站在中国的立场还是海外华
人的立场？这两个利益一致吗？川普的战略对中国的削弱作用比他不上台是大还是小？
【在 q*****n 的大作中提到】
: 1.立场问题
: 天朝最大的问题：动了别人的奶酪。
: 大家身为第一代华裔住美国，总觉得天朝是追求和平，可是是否从他人角度思考过天朝
: 的行为？
: 比如：
: 一带一路。这种试图扩大自己的地缘影响，从根本上改变欧亚大陆格局的战略性举措，
: 是很受周边大国忌讳的，比如俄罗斯。你对中亚五国加大影响，俄罗斯会怎么想？
: （这就是美俄会在未来合作的基础之一）
: 亚投行。这种在金融领域挑战美国绝对优势地位的行为，美国是绝对不会坐视不管的。
: 因为金融优势，是美国需要保持绝对统治地位的一点。任何挑战者都会遭受到深刻的回
|
q*****n
发帖数: 2570 | 48 立场问题：
中国的利益，海外华人的利益，这二者是否一致？
这个问题你不需要我来回答，需要你告诉自己答案。
川普的战略对中国的削弱作用比他不上台是大是小？
这个不是简单一句话的事
【在 T*******x 的大作中提到】
: 分析的挺好，有一定深度。但是立场不是很清晰，比如你是站在中国的立场还是海外华
: 人的立场？这两个利益一致吗？川普的战略对中国的削弱作用比他不上台是大还是小？
|
T*******x
发帖数: 8565 | 49 我是问你，因为你的立场不清楚，对于理解你文有点障碍。
我说说吧：
1. 海外华人和中国的立场不一致：彰我出优嘛。
2. 川普上台对海外华人和中国都暂时有利。这是我目前的看法，当然事态的发展我看
不清楚，要走着瞧。对海华有利是因为川普打击非移，打击h1b作假，这可能对海华有
利。对中国有利是因为川普去全球化把注意力集中在美国国内，这对中国的国际政治环
境宽松有好处。中国可以趁此机会搞政治改革和产业升级。
3. 一带一路和亚投行，我同意你的看法。中国不应该在此寄予太大希望。还是应该对
内练功对外装怂。政治改革，产业升级，还有一条很重要：受控核聚变。中国最好不要
打争夺资源的世界大战，最好走星辰大海之路。
4. 美俄联合打压中国，我觉得有点耸人听闻。走着瞧吧。
【在 q*****n 的大作中提到】
: 立场问题：
: 中国的利益，海外华人的利益，这二者是否一致？
: 这个问题你不需要我来回答，需要你告诉自己答案。
: 川普的战略对中国的削弱作用比他不上台是大是小？
: 这个不是简单一句话的事
|
q*****n
发帖数: 2570 | 50 先不说利益是否一致。
天朝政府对海外侨民不好，可以说挺差的。基本权益无法保障。
政府只对功成名就的侨民好，给予超国民待遇，其他的就不与善待。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 我是问你，因为你的立场不清楚，对于理解你文有点障碍。
: 我说说吧：
: 1. 海外华人和中国的立场不一致：彰我出优嘛。
: 2. 川普上台对海外华人和中国都暂时有利。这是我目前的看法，当然事态的发展我看
: 不清楚，要走着瞧。对海华有利是因为川普打击非移，打击h1b作假，这可能对海华有
: 利。对中国有利是因为川普去全球化把注意力集中在美国国内，这对中国的国际政治环
: 境宽松有好处。中国可以趁此机会搞政治改革和产业升级。
: 3. 一带一路和亚投行，我同意你的看法。中国不应该在此寄予太大希望。还是应该对
: 内练功对外装怂。政治改革，产业升级，还有一条很重要：受控核聚变。中国最好不要
: 打争夺资源的世界大战，最好走星辰大海之路。
|
|
|
q*****n
发帖数: 2570 | 51 中国以前在韩战越战可以跟美国顶，是因为美国有苏联这个大敌时刻威胁，中国属于狐
假虎威。
现在如果川普能修好俄罗斯，天朝还出头硬顶美帝是很不智的。 |
l*****y
发帖数: 4887 | 52 关键是，川普的政策有大方向，没有执行细节
是否有才能，也没有record证明，大家都是凭着好恶去判断。。。
最后这个政策大方向是否有错，我觉得要看实际情况
我不认为美国很差，是因为美国在发达经济体里面算日子不错的
经济增长相对高，通胀相对低，
国际实力相对有下降，但在没有科技大爆发的背景下，追赶者占优势也是正常的。
大方向调向封闭
严格限制移民，四处打贸易战，限制货物流动，是否是正确的政策方向
我觉得其实右派也是有意见的。
这也是为啥那么多右派的经济学诺奖和共和党建制派都反对川普的原因
【在 q*****n 的大作中提到】
: 现在的问题是，原有的政策不好使了。
: 你认为是政策的细节错了，需要微调。
: 我看是政策的大方向错了，需要的不是微调，需要的改弦易辙。
: 当总统，第一需要good judgement, 第二是会用人。
: 那些neocon的内政外交思路根本就是胶柱鼓瑟食古不化，完全不行。什么卡西奇，才能
: 当个州长到头了。
|
