l********r
发帖数: 468 | 1 伦敦雾霾、洛杉矶光化学污染，死人无数，老将都是没读过书还是死读书不会思考？
这种沉重的代价换来的是什么？是英帝爆发，成日不落帝国。是美帝爆发，主宰全球。
中国量一穷国之力，仅仅十五年的时间，从一个人见人欺的穷国家，一跃成GDP世界第
一（Purchasing Power Parity）。这种爆发的速度，远超英美列强。你想只爆发，没
代价？做梦！英美两大强国已经指出了发展的明路，先发展后治理，就这么一个理。日
德法列强也都是一样的进程。
要么不发展受穷，要么爆发冬天吸霾，这么简单的一个选择题，老将都不会做？ |
C**********e
发帖数: 23303 | |
e***d
发帖数: 8248 | 3 就是，本来就是很简单的道理。
先发展后治理，本就是列强爆发之路。
只是兔子爆发的速度太过惊人，引起昔日列强的普遍恐慌。
【在 l********r 的大作中提到】
: 伦敦雾霾、洛杉矶光化学污染，死人无数，老将都是没读过书还是死读书不会思考？
: 这种沉重的代价换来的是什么？是英帝爆发，成日不落帝国。是美帝爆发，主宰全球。
: 中国量一穷国之力，仅仅十五年的时间，从一个人见人欺的穷国家，一跃成GDP世界第
: 一（Purchasing Power Parity）。这种爆发的速度，远超英美列强。你想只爆发，没
: 代价？做梦！英美两大强国已经指出了发展的明路，先发展后治理，就这么一个理。日
: 德法列强也都是一样的进程。
: 要么不发展受穷，要么爆发冬天吸霾，这么简单的一个选择题，老将都不会做？
|
b*****n
发帖数: 17570 | 4 中国的每一条政策每一个无论好坏的结果，老将都要攻击
【在 l********r 的大作中提到】
: 伦敦雾霾、洛杉矶光化学污染，死人无数，老将都是没读过书还是死读书不会思考？
: 这种沉重的代价换来的是什么？是英帝爆发，成日不落帝国。是美帝爆发，主宰全球。
: 中国量一穷国之力，仅仅十五年的时间，从一个人见人欺的穷国家，一跃成GDP世界第
: 一（Purchasing Power Parity）。这种爆发的速度，远超英美列强。你想只爆发，没
: 代价？做梦！英美两大强国已经指出了发展的明路，先发展后治理，就这么一个理。日
: 德法列强也都是一样的进程。
: 要么不发展受穷，要么爆发冬天吸霾，这么简单的一个选择题，老将都不会做？
|
R*******x
发帖数: 182 | |
B*********1
发帖数: 3181 | 6 同学，韩国已经是发达国家了，汉城比北京还挤，全半岛人口密度也远大于国内（总人
口全世界排前二十几），但从来没有雾霾、污染、房地产这些毛病。
韩国有独立完整的工业体系，军工出口排前几，钢铁、化工业发达，都是支柱产业，造
船业世界第一或第二。
还有新加坡，化工业、重化工跟中国有的比，照样花园城市国家。就不要再开脱、找客
观原因了，老老实实承认你的体制不行、需要改进，有那么难么？ |
n***t
发帖数: 8357 | 7
中国的每一条政策每一个无论好坏的结果，小将都要跪舔
【在 b*****n 的大作中提到】
: 中国的每一条政策每一个无论好坏的结果，老将都要攻击
|
i**o
发帖数: 1161 | 8
这是在打美国的脸？
【在 B*********1 的大作中提到】
: 同学，韩国已经是发达国家了，汉城比北京还挤，全半岛人口密度也远大于国内（总人
: 口全世界排前二十几），但从来没有雾霾、污染、房地产这些毛病。
: 韩国有独立完整的工业体系，军工出口排前几，钢铁、化工业发达，都是支柱产业，造
: 船业世界第一或第二。
: 还有新加坡，化工业、重化工跟中国有的比，照样花园城市国家。就不要再开脱、找客
: 观原因了，老老实实承认你的体制不行、需要改进，有那么难么？
|
B******n
发帖数: 1920 | 9 韩国和新加坡也都没有走上英美世界霸主的路子。中国走的是成世界霸主的英美老路，
不是韩国新加坡这种小富即安的路子。
【在 B*********1 的大作中提到】
: 同学，韩国已经是发达国家了，汉城比北京还挤，全半岛人口密度也远大于国内（总人
: 口全世界排前二十几），但从来没有雾霾、污染、房地产这些毛病。
: 韩国有独立完整的工业体系，军工出口排前几，钢铁、化工业发达，都是支柱产业，造
: 船业世界第一或第二。
: 还有新加坡，化工业、重化工跟中国有的比，照样花园城市国家。就不要再开脱、找客
: 观原因了，老老实实承认你的体制不行、需要改进，有那么难么？
|
l*****u
发帖数: 94 | |
|
|
W*****e
发帖数: 7759 | 11 打个屁啊，过去几十年技术白发展了，一定要回到几十年前把灾难重现一遍才能发展？
~~~五毛的智商真是堪忧，宣部就不能多出点钱找些有逻辑的吗？
【在 i**o 的大作中提到】
:
: 这是在打美国的脸？
|
G***e
发帖数: 315 | |
B*********1
发帖数: 3181 | 13 你一看这种发言就知道这都是脑袋里有毛病的主儿。。。
成世界霸主就必须学英美？那好啊，迄今所有的工业霸主都是发达资本主义，这为嘛就
不学了？赶紧去学啊，“污染环境”不是已经学到手了么？
【在 B******n 的大作中提到】
: 韩国和新加坡也都没有走上英美世界霸主的路子。中国走的是成世界霸主的英美老路，
: 不是韩国新加坡这种小富即安的路子。
|
B******n
发帖数: 1920 | 14 难道中国现在不就是资本主义那一套？
【在 B*********1 的大作中提到】
: 你一看这种发言就知道这都是脑袋里有毛病的主儿。。。
: 成世界霸主就必须学英美？那好啊，迄今所有的工业霸主都是发达资本主义，这为嘛就
: 不学了？赶紧去学啊，“污染环境”不是已经学到手了么？
|
a*****y
发帖数: 33185 | 15 当然也不能简单的说是老路子，中国学英美的金融术，代码术也学得很欢。 |
b*****n
发帖数: 17570 | 16 都是小屁国，只能富不能强
[在 Betonthis01 (资深赌徒) 的大作中提到：]
:同学，韩国已经是发达国家了，汉城比北京还挤，全半岛人口密度也远大于国内（总
人口全世界排前二十几），但从来没有雾霾、污染、房地产这些毛病。
:韩国有独立完整的工业体系，军工出口排前几，钢铁、化工业发达，都是支柱产业，
造船业世界第一或第二。
:还有新加坡，化工业、重化工跟中国有的比，照样花园城市国家。就不要再开脱、找
客观原因了，老老实实承认你的体制不行、需要改进，有那么难么？
:不实行中民主行吗 |
f*****9
发帖数: 6768 | 17 尼玛14亿人的雾霾和1亿人的雾霾，竭泽而渔，谁能够真正撅起？ |
B*********1
发帖数: 3181 | 18 你要明白，资本跟“公有制”、非法治文明那都格格不入啊。
难道世界上还真有“公有制为主体”的资本主义么？这是欺人呢还是在自欺？
没有法律面前一律平等，有个党比法还大，那还有什么资本主义可言？肯定全垄断啊—
—说白了就是封建制度，老一套换点花样罢了，跟种地用锄头还是拖拉机一点关系没有
。。。不是早就有人说了“披着马列外衣的封建主义”，封建是一套制度，不是说用上
电脑、开上汽车，这些形式上的东西，不是说有很多工厂建起来了，这就肯定不再是封
建了。
【在 B******n 的大作中提到】
: 难道中国现在不就是资本主义那一套？
|
i**o
发帖数: 1161 | 19
脖子上面就长了张嘴。
美国污染了几十年，难道不想解决，难道也是体制问题？你给找了个理由，当时技术
不足，这算什么理由，把工厂全关掉汽车都别开，不就行了，跟技术有一毛钱关系没有
。 不能关？为什么不能关？为什么美国宁可自己的国民受污染侵害也不关掉工厂， 好
好想想。
中国呢，能源结构不同，发展需求紧迫性。 每个国家的具体情况都不同，发展中低端
高能高污染制造，煤价低油价高，环保成本还有限制，怎么用技术防霾，用屁吹霾？
拿新加坡说事更是扯蛋，一个小海岛，放个氢气球眨眼就给你吹到印尼去，雾霾个P啊。
整个是何不食肉糜的典型。
【在 W*****e 的大作中提到】
: 打个屁啊，过去几十年技术白发展了，一定要回到几十年前把灾难重现一遍才能发展？
: ~~~五毛的智商真是堪忧，宣部就不能多出点钱找些有逻辑的吗？
|
a*****y
发帖数: 33185 | 20 中国要发展，也要避免污染，也不用改变体制。
那么解决的办法是什么呢？
就是把污染向国外输出。 |
|
|
a*****y
发帖数: 33185 | 21 习大大的一带一路，除了商品倾销，自然资源获取，以及人民币走向世界等功能之外，
应该也有污染向外输出这方面的功能 |
i**o
发帖数: 1161 | 22
本来就是这样。 只是现在肌肉太弱。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 中国要发展，也要避免污染，也不用改变体制。
: 那么解决的办法是什么呢？
: 就是把污染向国外输出。
|
B*********1
发帖数: 3181 | 23 一看就知道是农业霸主的思维带到工业时代里来了。。。
当年荷兰、西班牙瓜分全球，荷兰才多少人口、多大点“国家”？
后来大英帝国取而代之，全球霸主，那整个英国本岛，又多大个“屁国”？
【在 b*****n 的大作中提到】
: 都是小屁国，只能富不能强
: [在 Betonthis01 (资深赌徒) 的大作中提到：]
: :同学，韩国已经是发达国家了，汉城比北京还挤，全半岛人口密度也远大于国内（总
: 人口全世界排前二十几），但从来没有雾霾、污染、房地产这些毛病。
: :韩国有独立完整的工业体系，军工出口排前几，钢铁、化工业发达，都是支柱产业，
: 造船业世界第一或第二。
: :还有新加坡，化工业、重化工跟中国有的比，照样花园城市国家。就不要再开脱、找
: 客观原因了，老老实实承认你的体制不行、需要改进，有那么难么？
: :不实行中民主行吗
|
a*****y
发帖数: 33185 | 24 再说了，谁说中国要称霸了？
习大大说啦，反对国强必霸。
中国的和平崛起的套路，是自己和平发展强大不怕被人欺负，然后静静的看着欧美列强
一天天自行衰落下去:)
话说美国都衰成这逼样了，老将还好意思说中国的体制不行 |
i**o
发帖数: 1161 | 25
真是神人，只要是地球上曾经出现的国家事物，不分背景不管时代不看条件，随心所
欲挑出来做比较，完全不管有没有可比性。
你打出生就是学文科的吧？
【在 B*********1 的大作中提到】
: 一看就知道是农业霸主的思维带到工业时代里来了。。。
: 当年荷兰、西班牙瓜分全球，荷兰才多少人口、多大点“国家”？
: 后来大英帝国取而代之，全球霸主，那整个英国本岛，又多大个“屁国”？
|
B*********1
发帖数: 3181 | 26 你无论怎么说，这些农耕时代、农业文明的常胜将军们都无法理解——其实根本连想象
都想象不出，在工业条件下，小国家也可以强大，完全可以不需要自己具备资源、人口
、市场这些。
工业时代，说白了你最需要的就是一套制度、先进的制度。有了这个，你就什么都有了
，以前管用的那些，什么“团结”、“牺牲”、“奉献精神”。。。全都没用了，就只
要“制度”。
【在 i**o 的大作中提到】
:
: 真是神人，只要是地球上曾经出现的国家事物，不分背景不管时代不看条件，随心所
: 欲挑出来做比较，完全不管有没有可比性。
: 你打出生就是学文科的吧？
|
h********0
发帖数: 12056 | 27 产党什么时候普选大统领？也学学西方列强。
【在 l********r 的大作中提到】
: 伦敦雾霾、洛杉矶光化学污染，死人无数，老将都是没读过书还是死读书不会思考？
: 这种沉重的代价换来的是什么？是英帝爆发，成日不落帝国。是美帝爆发，主宰全球。
: 中国量一穷国之力，仅仅十五年的时间，从一个人见人欺的穷国家，一跃成GDP世界第
: 一（Purchasing Power Parity）。这种爆发的速度，远超英美列强。你想只爆发，没
: 代价？做梦！英美两大强国已经指出了发展的明路，先发展后治理，就这么一个理。日
: 德法列强也都是一样的进程。
: 要么不发展受穷，要么爆发冬天吸霾，这么简单的一个选择题，老将都不会做？
|
a*****y
发帖数: 33185 | |
w*****7
发帖数: 478 | |
i**o
发帖数: 1161 | 30
能使国富民安的制度就被叫做先进的制度，不是先进也得是先进，不说自己先进别人
都不答应。
因果关系不要搞颠倒。
西方民主同化了地球上除中国外的几乎所有国家，富强的有几个？还有了制度就什么
都有了，我没话说。
【在 B*********1 的大作中提到】
: 你无论怎么说，这些农耕时代、农业文明的常胜将军们都无法理解——其实根本连想象
: 都想象不出，在工业条件下，小国家也可以强大，完全可以不需要自己具备资源、人口
: 、市场这些。
: 工业时代，说白了你最需要的就是一套制度、先进的制度。有了这个，你就什么都有了
: ，以前管用的那些，什么“团结”、“牺牲”、“奉献精神”。。。全都没用了，就只
: 要“制度”。
|
|
|
W*****e
发帖数: 7759 | 31 现在美国、日本那个汽车都比几十年前多，咋都没有雾霾了？另外日本人口密度比中国
还高，快速发展的几十年里为啥没有中国这样的污染？
其实你这套理论没啥新鲜的，也就是牺牲国人平均寿命来达到小部分人富裕的目的，和
以前板上的狂人号称杀掉十个亿来富强国家本质上没区别，都是极端自私的主。
另外你们五毛党的嘴都长在屁股上，一张嘴臭气就冒出来了，没治~~~
啊。
【在 i**o 的大作中提到】
:
: 能使国富民安的制度就被叫做先进的制度，不是先进也得是先进，不说自己先进别人
: 都不答应。
: 因果关系不要搞颠倒。
: 西方民主同化了地球上除中国外的几乎所有国家，富强的有几个？还有了制度就什么
: 都有了，我没话说。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 32 也就是说中国现代的技术水平未超过百年前英国，还只能靠污染来发展？
英美当时的污染面积也没这么大吧。
【在 l********r 的大作中提到】
: 伦敦雾霾、洛杉矶光化学污染，死人无数，老将都是没读过书还是死读书不会思考？
: 这种沉重的代价换来的是什么？是英帝爆发，成日不落帝国。是美帝爆发，主宰全球。
: 中国量一穷国之力，仅仅十五年的时间，从一个人见人欺的穷国家，一跃成GDP世界第
: 一（Purchasing Power Parity）。这种爆发的速度，远超英美列强。你想只爆发，没
: 代价？做梦！英美两大强国已经指出了发展的明路，先发展后治理，就这么一个理。日
: 德法列强也都是一样的进程。
: 要么不发展受穷，要么爆发冬天吸霾，这么简单的一个选择题，老将都不会做？
|
p***n
发帖数: 17190 | 33 左白沒有要稱霸
應該是要稱帝
新帝國主義
【在 a*****y 的大作中提到】
: 再说了，谁说中国要称霸了？
: 习大大说啦，反对国强必霸。
: 中国的和平崛起的套路，是自己和平发展强大不怕被人欺负，然后静静的看着欧美列强
: 一天天自行衰落下去:)
: 话说美国都衰成这逼样了，老将还好意思说中国的体制不行
|
i**o
发帖数: 1161 | 34
四日市咳喘病是啥东西？
不会用google么。
【在 W*****e 的大作中提到】
: 现在美国、日本那个汽车都比几十年前多，咋都没有雾霾了？另外日本人口密度比中国
: 还高，快速发展的几十年里为啥没有中国这样的污染？
: 其实你这套理论没啥新鲜的，也就是牺牲国人平均寿命来达到小部分人富裕的目的，和
: 以前板上的狂人号称杀掉十个亿来富强国家本质上没区别，都是极端自私的主。
: 另外你们五毛党的嘴都长在屁股上，一张嘴臭气就冒出来了，没治~~~
:
: 啊。
|
p***n
发帖数: 17190 | 35 見過工業污染
沒見過這麼大範圍的....
【在 i**o 的大作中提到】
:
: 四日市咳喘病是啥东西？
: 不会用google么。
|
m*****n
发帖数: 4015 | |
W*****e
发帖数: 7759 | 37 这个的规模和天朝半壁江山沦陷有可比性吗？
【在 i**o 的大作中提到】
:
: 四日市咳喘病是啥东西？
: 不会用google么。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 38 不知道英美当年污染发展的时候，有没有很多本国老将在媒体上骂街 |
a*****y
发帖数: 33185 | 39 另外老将搞错了，治污染不是政体学英美，而是学英美把污染垃圾一船一船的往其它国
家运，这就对了。 |
g****y
发帖数: 2810 | 40 购买力平价的算法并没有一个统一标准，所谓的第一也是中国威胁论的产物。
【在 l********r 的大作中提到】
: 伦敦雾霾、洛杉矶光化学污染，死人无数，老将都是没读过书还是死读书不会思考？
: 这种沉重的代价换来的是什么？是英帝爆发，成日不落帝国。是美帝爆发，主宰全球。
: 中国量一穷国之力，仅仅十五年的时间，从一个人见人欺的穷国家，一跃成GDP世界第
: 一（Purchasing Power Parity）。这种爆发的速度，远超英美列强。你想只爆发，没
: 代价？做梦！英美两大强国已经指出了发展的明路，先发展后治理，就这么一个理。日
: 德法列强也都是一样的进程。
: 要么不发展受穷，要么爆发冬天吸霾，这么简单的一个选择题，老将都不会做？
|
|
|
g****y
发帖数: 2810 | 41 主权国家和半殖民地是有本质区别的
【在 B******n 的大作中提到】
: 韩国和新加坡也都没有走上英美世界霸主的路子。中国走的是成世界霸主的英美老路，
: 不是韩国新加坡这种小富即安的路子。
|
B*********1
发帖数: 3181 | 42
你现在还总算想透了一点，那就是连西方的制度都不必照搬照抄——那为什么到了污染
环境上就得是呢？
而且，其实为什么不是反过来，不污染环境也能发展，这才说明走对了路？
所谓“发达就需要把发达国家的路都走一遍”，不看韩国的例子，你也能知道这里面肯
定有问题。。。对不对？现在根本不需要从蒸汽机、水力纺纱开始发展，可以直接就上
内燃机——甚至跨过去，汽车直接上电动机玩玩。你现在发展芯片工业，也完全不需要
从电子管开始，直接用晶体管，还更简单、更容易上手。或者，难道我们造飞机，还非
得从螺旋桨开始、先去把“零战”开发出来？
至于你说的制度方面的疑问，“中民主”早就回答了：
标 题: 中民主（Chemocracy）常见问题
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 20 16:20:25 2016, 美东)
1. 为什么要在民主之外搞个什么中民主，这不是叠床架屋吗？
答：这涉及到一个问题，大家都知道民主是个好东西，现在世界上最发达的那些国家，
无一不是民主制度（注意中国还不算发达国家，中等发达的标准都达不到）。
然而，大多数实行民主制度的国家，包括二战以后独立的那些，都不能实现发达的目的
。发达国家俱乐部里，二战后没有新成员（韩国勉强可以算），实际上一百多年来也没
有。
那么民主制度，它的诀窍在哪里？这就是中民主要回答和解决的问题。
。。。
更多的现在找不到了，本来好几篇发在这个版上的。
【在 i**o 的大作中提到】
:
: 四日市咳喘病是啥东西？
: 不会用google么。
|
B*********1
发帖数: 3181 | 43 他这个概念就是什么都得从头走一遍，亦步亦趋 + 照搬照抄，结果最重要的“资本主
义制度”反而全略过去了。。。从来没有说把普选、议会、法大于权力这些上来先走一
遍的。
【在 c*******9 的大作中提到】
: 也就是说中国现代的技术水平未超过百年前英国，还只能靠污染来发展？
: 英美当时的污染面积也没这么大吧。
|
