i*****y
发帖数: 3449 | 1 一个地方的领导人，非得要几千公里之外的人来决定，而不是由当地人民来决定，这合
理吗 |
l******t
发帖数: 55733 | |
h********0
发帖数: 12056 | 3 当然合理，不指派官员，地方怎么能给中央上供？ 中央还怎么让电台这女主播做情妇。
【在 i*****y 的大作中提到】
: 一个地方的领导人，非得要几千公里之外的人来决定，而不是由当地人民来决定，这合
: 理吗
|
b**********d
发帖数: 597 | 4 要不，咱学小日本的，派一个皇帝给你们，你们就服帖了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 i*****y 的大作中提到】
: 一个地方的领导人，非得要几千公里之外的人来决定，而不是由当地人民来决定，这合
: 理吗
|
d****o
发帖数: 32610 | 5 只要足够大，都得集权
美国从建国到现在权力也是越来越集中
而且随着技术进步，
集权会越来越容易
【在 i*****y 的大作中提到】
: 一个地方的领导人，非得要几千公里之外的人来决定，而不是由当地人民来决定，这合
: 理吗
|
i*****y
发帖数: 3449 | 6 你说的这个，我倒也同意，以前调兵去偏远地方要数个月，现在高铁从北京到乌鲁木齐
也不过十几个小时，消息更可以说是同步的，不过中国的这种管理方式，老百姓一点发
言权都没有。政府想怎么胡搞都没问题。中国发展很快但是和美国比起来还是差的太远。
【在 d****o 的大作中提到】
: 只要足够大，都得集权
: 美国从建国到现在权力也是越来越集中
: 而且随着技术进步，
: 集权会越来越容易
|
a*****y
发帖数: 33185 | |
p********o
发帖数: 8012 | 8 中国除了收入比美国低，发展超过美国的太多了。
远。
【在 i*****y 的大作中提到】
: 你说的这个，我倒也同意，以前调兵去偏远地方要数个月，现在高铁从北京到乌鲁木齐
: 也不过十几个小时，消息更可以说是同步的，不过中国的这种管理方式，老百姓一点发
: 言权都没有。政府想怎么胡搞都没问题。中国发展很快但是和美国比起来还是差的太远。
|
d****o
发帖数: 32610 | 9 民主和权力集中根本是两个正交的概念
远。
【在 i*****y 的大作中提到】
: 你说的这个，我倒也同意，以前调兵去偏远地方要数个月，现在高铁从北京到乌鲁木齐
: 也不过十几个小时，消息更可以说是同步的，不过中国的这种管理方式，老百姓一点发
: 言权都没有。政府想怎么胡搞都没问题。中国发展很快但是和美国比起来还是差的太远。
|
g*****y
发帖数: 1350 | |
|
|
T****i
发帖数: 15191 | 11 话别说的太满。中国历史上发展和崩溃经常轮着来。
【在 p********o 的大作中提到】
: 中国除了收入比美国低，发展超过美国的太多了。
:
: 远。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 12 美国才三百多年历史，想像中国一样发展和崩溃轮着来，它也得再等三百年啊:) |
f******t
发帖数: 19544 | |
s*********r
发帖数: 2575 | 14 听说，政令不出中南海。
【在 i*****y 的大作中提到】
: 一个地方的领导人，非得要几千公里之外的人来决定，而不是由当地人民来决定，这合
: 理吗
|
c******r
发帖数: 2306 | 15 不管民主还是集权，关键是一个国家的政府是否能够有效提高国家和人民的富强，是否
能够为国家的总体长远利益而有效的执政，是否能够取得对有利于这些利益的大方向足
够的共识并付诸实践。
好的民主制度，能够通过集思广益达到这种共识，并实践。
好的集权，也能够集中精力，引领实践。
中国现阶段是集权历史当中较为开明的，所以融合了集权和开放两边的优势。
像中国这样面积广大，社会复杂，落后百年的社会，集权是最有效的复兴方式。民主制
度会大大增加不定性，吵吵闹闹没有成就，无法实际的改善。
很重要的是有一个具有眼光和领导才能的统治集团。其实民主国家当遇到一个优秀领袖
的时候，比没有的时候强得不是几条街。所以领袖才能也十分的重要。
【在 f******t 的大作中提到】
: 集权至少现阶段好处大大的。
|
c******r
发帖数: 2306 | 16 不管民主还是集权，关键是一个国家的政府是否能够有效提高国家和人民的富强，是否
能够为国家的总体长远利益而有效的执政，是否能够取得对有利于这些利益的大方向足
够的共识并付诸实践。
好的民主制度，能够通过集思广益达到这种共识，并实践。
好的集权，也能够集中精力，引领实践。
中国现阶段是集权历史当中较为开明的，所以融合了集权和开放两边的优势。
像中国这样面积广大，社会复杂，落后百年的社会，集权是最有效的复兴方式。民主制
度会大大增加不定性，吵吵闹闹没有成就，无法实际的改善。
很重要的是有一个具有眼光和领导才能的统治集团。其实民主国家当遇到一个优秀领袖
的时候，比没有的时候强得不是几条街。所以领袖才能也十分的重要。
【在 f******t 的大作中提到】
: 集权至少现阶段好处大大的。
|
f******t
发帖数: 19544 | 17 土共的集权其实还是挺民主的，脱胎于超前的共产主义理想，先进的成分很多，事实上
党内各个层次的民主气氛都不差。
中央集权(包括骨干行业国有)是中国对抗西方发达国家的利器。
民主的效率就是比集权低。西方的发达源于经济领域高度集权，中国的计划经济失败其
实不是政治集权，而是经济太民主，企业连解雇人都不能。
中央集权对军事和安全也有好处，前几天看到中国的军事化程度排名九十左右，美帝也
只排三十左右，集中力量办大事的好处尽显。骨干企业国有也有相似的效益，比如一个
技术突破，好多家企业共享成果。
【在 c******r 的大作中提到】
: 不管民主还是集权，关键是一个国家的政府是否能够有效提高国家和人民的富强，是否
: 能够为国家的总体长远利益而有效的执政，是否能够取得对有利于这些利益的大方向足
: 够的共识并付诸实践。
: 好的民主制度，能够通过集思广益达到这种共识，并实践。
: 好的集权，也能够集中精力，引领实践。
: 中国现阶段是集权历史当中较为开明的，所以融合了集权和开放两边的优势。
: 像中国这样面积广大，社会复杂，落后百年的社会，集权是最有效的复兴方式。民主制
: 度会大大增加不定性，吵吵闹闹没有成就，无法实际的改善。
: 很重要的是有一个具有眼光和领导才能的统治集团。其实民主国家当遇到一个优秀领袖
: 的时候，比没有的时候强得不是几条街。所以领袖才能也十分的重要。
|
T*****n
发帖数: 897 | 18 合理个屁！但头功太自私，不愿意放弃自己的既得利益，老百姓又没有还击的能力，所
以只有让头功鱼肉百姓了，没办法，中国人命苦。
【在 i*****y 的大作中提到】
: 一个地方的领导人，非得要几千公里之外的人来决定，而不是由当地人民来决定，这合
: 理吗
|
c******r
发帖数: 2306 | 19 我问同意你说的西方国家经济上极权，政治上民主。而中国以前虽然政治上极权，但在
经济上企业并不能够调动员工的主观能动性，也没有竞争机制。
西方现在问题是一人一票的民主政治，让人们也想在经济上更加民主。那么政治民主经
济极权能够走多远。
你看看西方的这些工人有工会可以说话的企业，基本竞争力都不行。现在局限在美国的
公共政府部门。因为他们没有企业和全球化的晋升。而且他们的谈判对象不是企业的老
总，而是代表纳税人的政府官员。也就是说纳税人出钱但却无法直接谈判。
我认为中国的中央集权能够让中国长期的稳定和繁荣，更会在全球化之中屹立不倒。这
也是为什么西方现在风起云涌的运动要建立更务实的保护自己国家利益的政府。
: 土共的集权其实还是挺民主的，脱胎于超前的共产主义理想，先进的成分很多，
事实上
: 党内各个层次的民主气氛都不差。
: 中央集权(包括骨干行业国有)是中国对抗西方发达国家的利器。
: 民主的效率就是比集权低。西方的发达源于经济领域高度集权，中国的计划经济
失败其
: 实不是政治集权，而是经济太民主，企业连解雇人都不能。
: 中央集权对军事和安全也有好处，前几天看到中国的军事化程度排名九十左右，
美帝也
: 只排三十左右，集中力量办大事的好处尽显。骨干企业国有也有相似的效益，比
如一个
: 技术突破，好多家企业共享成果。
【在 f******t 的大作中提到】
: 土共的集权其实还是挺民主的，脱胎于超前的共产主义理想，先进的成分很多，事实上
: 党内各个层次的民主气氛都不差。
: 中央集权(包括骨干行业国有)是中国对抗西方发达国家的利器。
: 民主的效率就是比集权低。西方的发达源于经济领域高度集权，中国的计划经济失败其
: 实不是政治集权，而是经济太民主，企业连解雇人都不能。
: 中央集权对军事和安全也有好处，前几天看到中国的军事化程度排名九十左右，美帝也
: 只排三十左右，集中力量办大事的好处尽显。骨干企业国有也有相似的效益，比如一个
: 技术突破，好多家企业共享成果。
|
a*******m
发帖数: 14194 | 20 不倒个屁呀？
今天的中央集权，并没有比中国历史上的中央集权（明清等）强多少，
而且官员的贪污腐化，比那些朝代进行得还快。
凭啥能长期屹立不倒呀？ 做梦吧！
【在 c******r 的大作中提到】
: 我问同意你说的西方国家经济上极权，政治上民主。而中国以前虽然政治上极权，但在
: 经济上企业并不能够调动员工的主观能动性，也没有竞争机制。
: 西方现在问题是一人一票的民主政治，让人们也想在经济上更加民主。那么政治民主经
: 济极权能够走多远。
: 你看看西方的这些工人有工会可以说话的企业，基本竞争力都不行。现在局限在美国的
: 公共政府部门。因为他们没有企业和全球化的晋升。而且他们的谈判对象不是企业的老
: 总，而是代表纳税人的政府官员。也就是说纳税人出钱但却无法直接谈判。
: 我认为中国的中央集权能够让中国长期的稳定和繁荣，更会在全球化之中屹立不倒。这
: 也是为什么西方现在风起云涌的运动要建立更务实的保护自己国家利益的政府。
:
|
