q********u
发帖数: 15519 | 1 中国的双创，大众创新，大众创业，名字很好听，效果据说也不错，批评议论声音不小。
大众为什么要创新创业呢？
因为政府鼓励，有钱赚？
但在中国这几十年，炒房不是最赚钱吗？
炒房可以发大财，为什么要搞出力不讨好仅仅赚一点钱的创新创业呢？
中国经济增长后继乏力，需要十几亿中国大众都来想点子创新创业来推动经济增长，这
个说法比较靠普，但是缺乏动力，国家经济增长是政府的事情，要想十四亿中国人都来
贡献，总要多给大众一点利益实惠吧？从目前的中国政府政策来看，让利大众的幅度远
远不够。
中国人的科技实业商业素质需要升级，大众创新创业运动可以在最短时间内，提升全民
科技实业素质，这个说法很好，很有力，但还是政府主导力最关键，炒房可以发财，提
升科技素质的创业完全可能破产，这不大行啊？
鼓励创新，鼓励创业，都是大好事，但中国还是一个金融泡沫炒家发财发疯的社会，创
新和创业风险太大，回报太小，这是必须解决的当务之急。
还有一个政治体制的难题，国企垄断国家政策和国家资金两大优势，大众创新出来的创
业民企，能竞争过优势无比的国企吗？
党天下各级官员一言堂下的大众创新创业，算老几啊，会不会党委书记一句话，就被破
产，或没收了，这是大众的民权和人权问题，也是自主创新权和民企权难题。
在一个党天下决定一切的国度里，民权和人权算个鸟的社会里，奢谈大众创新和创业，
有点不大现实啊？
党天下可不可以多给大众一点人权、民权、创新权、创业权、自主权呢？
这才是双创的最大动力啊。
是不？ |
T******y
发帖数: 14506 | |
q********u
发帖数: 15519 | 3 党下的一盘大棋
【在 T******y 的大作中提到】
: 我党忽悠反华屁民
|
w*****e
发帖数: 1009 | 4 搞双创的真正原因是国内就业机会不足。自从大学行政化扩招（政府指令而非依据市场
需求）以来，大学生数量上升了一个量级，而国内的产业省级根本没有完成，这就导致
了大学毕业生的过剩供给与匹配的就业职位不足的矛盾，忽悠毫无经验的年轻人去创业
其实是很不负责的
不过根本党妈的一贯表现，根本不关心批民的前途，要的是只是暂时的稳定 |
q********u
发帖数: 15519 | 5 谢谢一针见血的分析，但双创的本身还是有一点进步积极意义的，说不定也能搞出来一
些意想不到的成绩来。
【在 w*****e 的大作中提到】
: 搞双创的真正原因是国内就业机会不足。自从大学行政化扩招（政府指令而非依据市场
: 需求）以来，大学生数量上升了一个量级，而国内的产业省级根本没有完成，这就导致
: 了大学毕业生的过剩供给与匹配的就业职位不足的矛盾，忽悠毫无经验的年轻人去创业
: 其实是很不负责的
: 不过根本党妈的一贯表现，根本不关心批民的前途，要的是只是暂时的稳定
|
x******g
发帖数: 33885 | 6 这说明党大于法，大于国，大于民，大于一切。
可是谁管党呢？
毛泽东的时代，党的官员从来没有这么嚣张。
但没有党，中国行吗？
产，或没收了，这是大众的民权和人权问题，也是自主创新权和民企权难题。
【在 q********u 的大作中提到】
: 谢谢一针见血的分析，但双创的本身还是有一点进步积极意义的，说不定也能搞出来一
: 些意想不到的成绩来。
|
M*****0
发帖数: 1061 | 7 比如把快餐 冷饮店开了 关了 又快又好。
哈哈
: 谢谢一针见血的分析，但双创的本身还是有一点进步积极意义的，说不定也能搞
出来一
: 些意想不到的成绩来。
【在 q********u 的大作中提到】
: 谢谢一针见血的分析，但双创的本身还是有一点进步积极意义的，说不定也能搞出来一
: 些意想不到的成绩来。
|
M*****0
发帖数: 1061 | 8 比起上山下乡一定有进步了。 至少没强制你。 最多算诱奸 |
q********u
发帖数: 15519 | 9 党天下是死胡同，没有党不行，有党也不中
哈哈哈
【在 x******g 的大作中提到】
: 这说明党大于法，大于国，大于民，大于一切。
: 可是谁管党呢？
: 毛泽东的时代，党的官员从来没有这么嚣张。
: 但没有党，中国行吗？
:
: 产，或没收了，这是大众的民权和人权问题，也是自主创新权和民企权难题。
|
q********u
发帖数: 15519 | 10 说的太妙了
【在 M*****0 的大作中提到】
: 比如把快餐 冷饮店开了 关了 又快又好。
: 哈哈
:
:
: 谢谢一针见血的分析，但双创的本身还是有一点进步积极意义的，说不定也能搞
: 出来一
:
: 些意想不到的成绩来。
:
|
q********u
发帖数: 15519 | 11 赞诱奸
【在 M*****0 的大作中提到】
: 比起上山下乡一定有进步了。 至少没强制你。 最多算诱奸
|
