d***o 发帖数: 7006 | 1 看电影前去豆瓣看看评分,看完电影后到猫眼写写评价,如今已成为不少网络“新世代
”的观影习惯。在开放的平台上与友邻交流感受、分享观点,不仅丰富了自己的观影体
验,也解决了关于电影信息不对称的问题。无数人有弹有赞,给一星也给五星,就形成
了电影评价的“大数据”。偏激的、赌气的、找茬的人,肯定都会有,但样本量足够大
,也能照见整体性的观感、多数人的态度了。
也应该看到,开放的舆论场中,对电影的评价,确实有失序现象存在。在打分平台上,
刷好评、刷恶评者,都有之;在自媒体中,也不乏博取眼球的恶意差评,甚至有“人身
攻击”。有开放的市场和开放的舆论,就必然有各种意外情况带来的压力。对于这样的
情况,需要合理引导、妥善解决。“洗澡水脏了,不能把盆里的孩子也倒掉”,这应该
是共识。不过,话说回来,电影作品真的会被“一星”毁掉吗?电影生态真会被“差评
”影响吗?却也是未必。
有人说,看电影就像吃饭一样,好不好吃一尝便知,不能别人说不好吃,你反而质疑别
人的口味。说到底,一部电影的品质,也不是“说你行,你就行,不行也行”,更不是
“说不行,就不行,行也不行”。试想,类似《大圣归来》《湄公河行动》这样的电影
,如果不是拿高完成度的作品说话,怎么可能聚起这么多“自来水”,依靠市场和口碑
完成逆袭?而换个角度看,多少靠“小鲜肉”、靠“五毛钱特效”、靠“炒作绯闻”博
眼球的电影,即便买了一万个“五星好评”,最终也不过是沦为笑柄。与其跟网友较劲
,真不如好好反思一下自己的态度,或者水平。
事实上,一些电影能逆袭,一些电影会折戟,本身就意味着观众越来越成熟,不会再轻
易被烂片骗进电影院。中国电影市场,这几年来可谓“高歌猛进”,近三年的增长分别
是27%、36%和创纪录的49%,电影业界甚至有“人傻、钱多、速来”的调侃。从某种程
度上看,今年电影票房增速放缓,也未尝不是电影市场更健康的标志。毕竟,电影市场
的成熟,前提是要有一批成熟的观众。电影票房很重要,但不可能也不需要搞成面子工
程,每年都“大幅增长”——增不增长,增长多少,都应该是市场决定的。
承认观众有“用脚投票”的权利,也就要承认观众有“打星评级”的权利,这都是一种
选择。正如很多人看到的,在一些网友、观众为电影评分的平台上,也有刷差评、或者
刷好评的营销行为存在,但只要平台够大、够开放,就能容得下、乃至沉淀得下这些杂
质。当然,平台也应该更好地完善评分机制,让不管是“一星差评”还是“五星好评”
,让不管是“点映阶段”还是“公映阶段”,评星都能是网友意愿的真实反映,让网络
平台的打分,成为“历史的、人民的、艺术的、美学的观点评判和鉴赏作品”时重要的
参考。
中国电影,要有容得下“打一星”的肚量。“爱之深,责之切”,网友的评价虽然不一
定就是“权威”,但也是观众心声的投射。说到底,真正拿出立得住、传得开、留得下
的作品,可能是重要得多得多的问题。 |
d***o 发帖数: 7006 | |
l*****i 发帖数: 20533 | 3 咱也没看人民日报。这两篇互相较劲的文章不会都是‘读者来信’吧? |
X*******G 发帖数: 14887 | |
d*b 发帖数: 21830 | 5 一星也好,五星也好,首先要公正,一个五星的电影你给评一星,这根本不是肚量有多
大的问题,是参与评分的所谓“专家”的integrity的问题。如果专家们连黑白都分不
清,好比高考,你随便给个田纳西虎状元打个零分,还告诉丫的要有肚量,这样空谈肚量
有鸡巴吊用?
遗憾的是日人民报的喉舌都不明白。
【在 d***o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看电影前去豆瓣看看评分,看完电影后到猫眼写写评价,如今已成为不少网络“新世代 : ”的观影习惯。在开放的平台上与友邻交流感受、分享观点,不仅丰富了自己的观影体 : 验,也解决了关于电影信息不对称的问题。无数人有弹有赞,给一星也给五星,就形成 : 了电影评价的“大数据”。偏激的、赌气的、找茬的人,肯定都会有,但样本量足够大 : ,也能照见整体性的观感、多数人的态度了。 : 也应该看到,开放的舆论场中,对电影的评价,确实有失序现象存在。在打分平台上, : 刷好评、刷恶评者,都有之;在自媒体中,也不乏博取眼球的恶意差评,甚至有“人身 : 攻击”。有开放的市场和开放的舆论,就必然有各种意外情况带来的压力。对于这样的 : 情况,需要合理引导、妥善解决。“洗澡水脏了,不能把盆里的孩子也倒掉”,这应该 : 是共识。不过,话说回来,电影作品真的会被“一星”毁掉吗?电影生态真会被“差评
|
e*9 发帖数: 2289 | |
s********i 发帖数: 17328 | 7 公正与否是市场说了算的,“专家”可以给一个五星电影打一星,或者给一星电影打五
星,但多了就没有公信力了,也就没人关心的你的打分了。
现在是,有些势力不允许给一星电影打一星,给五星电影打五星。
肚量
【在 d*b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一星也好,五星也好,首先要公正,一个五星的电影你给评一星,这根本不是肚量有多 : 大的问题,是参与评分的所谓“专家”的integrity的问题。如果专家们连黑白都分不 : 清,好比高考,你随便给个田纳西虎状元打个零分,还告诉丫的要有肚量,这样空谈肚量 : 有鸡巴吊用? : 遗憾的是日人民报的喉舌都不明白。
|
d*b 发帖数: 21830 | 8 因为在中国,专家们没什么底线,你给丫点钱给你舔眼子都可以。你觉得这些弱智专家
比我党更可靠么?
反共不是要添我共的敌人,而是要建立一套全新的社会政治体系。
【在 s********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 公正与否是市场说了算的,“专家”可以给一个五星电影打一星,或者给一星电影打五 : 星,但多了就没有公信力了,也就没人关心的你的打分了。 : 现在是,有些势力不允许给一星电影打一星,给五星电影打五星。 : : 肚量
|
s********i 发帖数: 17328 | 9 本来中国就没人在乎“专家”啊。影评这个东西很多时候是一人一票,老百姓看了电影
来打个分,在大量数据下,专家意见基本忽略不计。比如,rotten tomatoes,专家和
观众打分是分开的。你信100个专家还是信1万个观众,自己选。
像你说的,专家很好控制的,现在要管的是观众意见。
【在 d*b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 因为在中国,专家们没什么底线,你给丫点钱给你舔眼子都可以。你觉得这些弱智专家 : 比我党更可靠么? : 反共不是要添我共的敌人,而是要建立一套全新的社会政治体系。
|
C*******h 发帖数: 6095 | 10 没错,我正想提这个。奥斯卡很多专家评出来拿奖的电影屁民都不喜欢(主要太深奥一
般老百姓欣赏不了),屁民喜欢的很多都拿不到奖。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 s********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 本来中国就没人在乎“专家”啊。影评这个东西很多时候是一人一票,老百姓看了电影 : 来打个分,在大量数据下,专家意见基本忽略不计。比如,rotten tomatoes,专家和 : 观众打分是分开的。你信100个专家还是信1万个观众,自己选。 : 像你说的,专家很好控制的,现在要管的是观众意见。
|
j*****p 发帖数: 24000 | 11 我就只看imdb的评分不看rotten tomatoes
专家的意见顶个屁 |
w*p 发帖数: 16484 | 12 国内水军太多太多
【在 s********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 本来中国就没人在乎“专家”啊。影评这个东西很多时候是一人一票,老百姓看了电影 : 来打个分,在大量数据下,专家意见基本忽略不计。比如,rotten tomatoes,专家和 : 观众打分是分开的。你信100个专家还是信1万个观众,自己选。 : 像你说的,专家很好控制的,现在要管的是观众意见。
|
s*********r 发帖数: 2575 | 13 十多年不看中国电影了。
【在 d***o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看电影前去豆瓣看看评分,看完电影后到猫眼写写评价,如今已成为不少网络“新世代 : ”的观影习惯。在开放的平台上与友邻交流感受、分享观点,不仅丰富了自己的观影体 : 验,也解决了关于电影信息不对称的问题。无数人有弹有赞,给一星也给五星,就形成 : 了电影评价的“大数据”。偏激的、赌气的、找茬的人,肯定都会有,但样本量足够大 : ,也能照见整体性的观感、多数人的态度了。 : 也应该看到,开放的舆论场中,对电影的评价,确实有失序现象存在。在打分平台上, : 刷好评、刷恶评者,都有之;在自媒体中,也不乏博取眼球的恶意差评,甚至有“人身 : 攻击”。有开放的市场和开放的舆论,就必然有各种意外情况带来的压力。对于这样的 : 情况,需要合理引导、妥善解决。“洗澡水脏了,不能把盆里的孩子也倒掉”,这应该 : 是共识。不过,话说回来,电影作品真的会被“一星”毁掉吗?电影生态真会被“差评
|