|
|---|
|
|
|
|
|
|
z**********e
发帖数: 22064 | 1 http://www.china-review.com/cath.asp?id=38506
阿 达
为了避免“机器自动扫敏”造成的文章夭折，我就不点名了——好在一说山东的“邓案
”和北京的“雷案”，大家都知道咋回事。
我为什么说“邓案”比“雷案”更重大呢？你想啊，你要当那个“雷某”，几率真的很
小：首先，你要热衷“打飞机”；其次，打完飞机正巧遇上“伏击”；再次，遭遇伏击
后你选择抵死拼搏；最后，你那天正好吃得过饱……所有元素集合，才有可能“重蹈覆
辙”。
可是你要做那个“邓某”呢，就太不可避免了。放眼望去，除了那些个脑残的弱势群体
，因为不适应改革开放而自卑怀恨，大多数良善百姓总有一个基本判断吧——现在的社
会毛病再多，也比毛时代强百倍。那年代不要说物质匮乏个个长得如猴精似的，精神上
也是全民念着紧箍咒，动辄得咎。谁愿意真的回到毛时代？
所以很多很多人即便不用“邓某”的语言评价毛，共识基本是一致的。咱们少算一点，
全国至少有一半人口持相似观点吧？不信可以网上调查一下，用真实的民意说话，最好
。不能谁敢于动武动粗，谁就代表多数。只有在绝对保证安全和一人一票的前提下“民
调”，才会露出民心的真相。
我们是不是可以理智地大致推断，凡是受益于改革开放的群体，知识层次较高的群体，
向往与世界文明接轨的群体，总体的观点比较接近“邓某”。而那些较少受益的、知识
层次偏低的、视野受限和能力不足的群体，就容易“惜毛”——其实也不是真的珍惜，
而是觉得拿这个令箭出来既熟悉又方便。你看那些个“济南群众”多半都是文革过来人
，腔调上有造反派和红卫兵的印迹。
只是他们的大胆出手与中央的精神相悖。你想想，毛自己说一生只做了两件大事，建立
共和国和发动文化大革命。而后一件事，已经被全党和全国人民彻底否定了。不但早在
几十年前就用文件的形式铁板钉钉的定论，就在前不久的“文革纪念日”，人民日报社
论又一次立场鲜明地做出了“彻底否定”的结论。好吧，你们若要觉得文革是个好东东
，就喊出来吧，只要不怕被视为“反动”就行。
现在你们把毛和党硬生生绑在一起说事，实际上是在毁坏党的声誉，好像党从来没有对
毛的错误有过结论。你们这种拙劣伎俩连三岁孩子都看得明白，可是有人就愿意往这个
套子里钻——立马给“邓某”以各种各样的处分，这个先例一开，我的姑奶奶，可不就
要决堤：说过这个那个话的人太多了，倘若都要处分，差不多是一种“全民犯错”的节
奏。法怎么责众呢？排队领处分？
当初老毕在酒宴上议论风生，也是关碍毛，弄得满城风雨。如今又来邓某这一出，想不
到有关单位居然雷厉风行，立刻就下狠手了。可是你们怎么就不想想，那些人拉着横幅
喊着口号示威游行，还对合法公民动粗，这些明显违法的事倒没有人管，邓某好歹还停
留在“思想言论”上，却受到严厉处分。这样“拉偏架”，难道是要把中国引向文明之
境吗？
如果这场风波，最后是以“落后战胜先进，愚昧战胜启蒙”落幕，开了这个先例，中国
这艘战舰是不是要朝极左的方向疾驰？那些“同仇敌忾”的“爱毛者”真的是这个社会
的中坚力量吗？是必须“紧紧依靠的对象”吗？未必吧。刚才在看某君的回忆录，说当
年造反派听说可以免费领取大衣等“战斗用品”，立马把仓库一领而空——也不管是不
是用得上。这些人就是宵小之徒，别看一副义正辞严的德性，稍作利诱就改变立场。他
们哪有什么坚定的信仰？无非改革开放的成果分享有限，想通过“合理造反”，多拿一
点好处罢了。
有人幽默地建议，他们真的酷爱毛，希望回到文革年代，北边的朝鲜是他们最好的归宿
。他们愿意去吗？如果愿意，不妨和那边的“脱北者”对换一下——急于逃离的朝鲜“
脱北者”同胞来咱们这儿参加社会主义建设，爱毛者去那边享受原汁原味的“领袖雨露
阳光”，保证让他们每天激动地哭爽毙。
已经有很多有识之士开始发表抗议声明，指出对毛错误的批评岂能导致处分！个人言论
即便有失分寸，最多采用言论的方式，进行讨论、说服、批评。不能因为言论和某些人
的不一致，就组织围攻、人身揪斗，否则不是文革再现了吗？如果“左派”可以游行，
那么“右派”也应该可以游行。“左派”可以打人，“右派”也可以出手——这还是法
治国家吗？
“民意”是要分析的，其间也有先进和落后的民意之分。倘若咱们总是让“先进民意”
失望，而老是做“落后民意”的帮凶，长此以往，国家就会朝歧路上越走越远。当此时
，人们一定要意识到：“邓案”比“雷案”更重大——不能因为“雷案”激情未消，所
以再也鼓不起新的激情。在这个大是大非（如何正确评价毛）问题上，如果任由所谓的
“惜毛者”任意作为，而有关方面还一力跟进，这样的危局是非常可怕的。社会撕裂将
由此开始……
2017-1-9 |
|
|
|
|
|
|
