w*********9
发帖数: 548 | 1 1 月 12日 极端不负责任的表态
刚才在网上浏览新闻，看见美国待任国务卿对南海表态，感觉及其不负责任。 虽然很
多人认为我很重要，但我其实只是一个平民，网民，所以我可以说话随意，因为我只代
表我自己。但是一个国务卿，代表的是美国，代表的是战争和和平，他必须说话谨慎，
负责。美国虽然是强权，但美国不是中国的宗主国，是中国的奴隶主，中国也不是美国
的殖民地，是美国的奴隶。中国是一个主权国家。美国对一个主权国家说，我不允许你
接近你自己的岛屿，我不允许你建造你自己的岛屿，特别是这个岛屿和美国一点关系也
没有。而和中国有争议的国家都采取和平，合作的态度，都愿意和平解决争端。只有美
国，日本，根本毛也没有半点关系的国家跑来说，我不允许你们和平解决争端，不允许
你们合作，不允许你们彼此友好。我就是要南海成为战争的漩涡。南海不是中国，南海
相关国家的，难道是美国，日本的？ 是不是美国，日本还想再一次奴役世界，让全世
界都成为美国，日本的殖民地？ 所有世界人民都成为你们的奴隶？都成为大药厂的实
验品。你们让谁死，谁就不敢活。你们说“yes” ， 别人就不能说“No".
这样极不负责任的要求，如果中国说“NO" 呢？ 美国怎样？ 要打仗吗？ 要把中国驱
离自己建造的岛屿？ 一般来说，政府是鸽派，用外交手段来解决争端，战争只是最后
的选择。但显然美国的国务卿是极端的鹰派，可能是颐指气使惯了，是不是以前一直是
个奴隶主，改不了自己的语气？ 虽然美国，日本想当奴隶主，想当宗主国，但中国人
民，世界人民愿不愿意被奴役呢？
我只问美国候任国务卿一句话，你想怎样？ 想和中国打仗吗？ 想挑起世界大战吗？
想当灭绝人类的罪人吗？ 如果想当一个合格的国务卿，首先把自己的姿态摆平等了。
想清楚，什么才是符合美国的国家利益，符合美国人民的国家利益，怎样才能造福美国
人民，才能造福世界人民。不管你以前是不是美国利益集团的一员，你现在的位置不同
了。就应该有大局观，世界观。要把美国人民，世界人民的福祉放在心上，而不仅仅是
利益集团的利益。 |
m********s
发帖数: 55301 | 2 在美国联邦政府里工作的算是美国人吗？
【在 w*********9 的大作中提到】
: 1 月 12日 极端不负责任的表态
: 刚才在网上浏览新闻，看见美国待任国务卿对南海表态，感觉及其不负责任。 虽然很
: 多人认为我很重要，但我其实只是一个平民，网民，所以我可以说话随意，因为我只代
: 表我自己。但是一个国务卿，代表的是美国，代表的是战争和和平，他必须说话谨慎，
: 负责。美国虽然是强权，但美国不是中国的宗主国，是中国的奴隶主，中国也不是美国
: 的殖民地，是美国的奴隶。中国是一个主权国家。美国对一个主权国家说，我不允许你
: 接近你自己的岛屿，我不允许你建造你自己的岛屿，特别是这个岛屿和美国一点关系也
: 没有。而和中国有争议的国家都采取和平，合作的态度，都愿意和平解决争端。只有美
: 国，日本，根本毛也没有半点关系的国家跑来说，我不允许你们和平解决争端，不允许
: 你们合作，不允许你们彼此友好。我就是要南海成为战争的漩涡。南海不是中国，南海
|
B*********1
发帖数: 3181 | 3 美国在南海问题上有发言权，这是毫无疑问的。
南海及周边是美国大兵当年从日本法西斯手里夺回来的，要是按土共的说法，如果付出
“多少烈士的鲜血和人头”，那就“谁也别想拿走”，除非也用人头来换。
或者按前苏的说法，我的士兵用人头帮你解放了东北，你得把外蒙古缓冲区化来作为交
换，以及把唐努乌梁海割让出去。
抛开这些，美帝、美元本来就是超主权的存在，还有人连这都认识不到？美国、美国的
防长这么说话，国际上一直都是尊重和认可的，你以为呢？
老美是当今世界秩序的建立和维护者，在国际领土争端方面也一直是事实上的最后仲裁
者。没有美帝，很多国家的主权早就沦丧了，这里面其实也包括土共国。。。
在领土问题上美国向来对以大欺小很敏感，南海的是非最好自己能弄清楚，打架没关系
，要打就打，但最好别误判局面。 |
c***T
发帖数: 4990 | 4 老杂碎帮腔，美帝打嘴炮。不亦乐乎。
【在 B*********1 的大作中提到】
: 美国在南海问题上有发言权，这是毫无疑问的。
: 南海及周边是美国大兵当年从日本法西斯手里夺回来的，要是按土共的说法，如果付出
: “多少烈士的鲜血和人头”，那就“谁也别想拿走”，除非也用人头来换。
: 或者按前苏的说法，我的士兵用人头帮你解放了东北，你得把外蒙古缓冲区化来作为交
: 换，以及把唐努乌梁海割让出去。
: 抛开这些，美帝、美元本来就是超主权的存在，还有人连这都认识不到？美国、美国的
: 防长这么说话，国际上一直都是尊重和认可的，你以为呢？
: 老美是当今世界秩序的建立和维护者，在国际领土争端方面也一直是事实上的最后仲裁
: 者。没有美帝，很多国家的主权早就沦丧了，这里面其实也包括土共国。。。
: 在领土问题上美国向来对以大欺小很敏感，南海的是非最好自己能弄清楚，打架没关系
|
s*****o
发帖数: 1121 | 5 CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEWCHEW CHEW CHEW CHEW CHEW
CHEW CHEW CHEW CHEWCHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEWCHEW CHEW
CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEWCHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW
CHEWCHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEWCHEW CHEW CHEW CHEW CHEW
CHEW CHEW CHEW CHEWCHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEWCHEW CHEW
CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEWCHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW
CHEWCHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEWCHEW CHEW CHEW CHEW CHEW
CHEW CHEW CHEW CHEWCHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEWCHEW CHEW
CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW
ＷＨＡＴ Ａ ＢＥＡＵＴＩＦＵＬ ＤＵＷＡＮＧ
CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEWCHEW CHEW CHEW CHEW CHEW
CHEW CHEW CHEW CHEWCHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEWCHEW CHEW
CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEWCHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW
CHEWCHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEWCHEW CHEW CHEW CHEW CHEW
CHEW CHEW CHEW CHEWCHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEWCHEW CHEW
CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEWCHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW
CHEWCHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEWCHEW CHEW CHEW CHEW CHEW
CHEW CHEW CHEW CHEWCHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEWCHEW CHEW
CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW CHEW |
B*********1
发帖数: 3181 | 6 地球上任何领土变动必须经过老美点头同意，这本来就是战后事实上的规矩——当然以
前两极化的时候是美、苏任一方。“你悲愤也木有用”，常来本版的都该知道。
以毛的强势，打印度、炮击金门都必须先向赫鲁晓夫“请示”并获得肯定答复，才敢进
行战事安排。
邓如此强人作风，打越南也必须先到华盛顿跑一圈来“游说”。而且美帝大统领说不能
久待，邓就必须两个星期撤出来，事后被卡特直夸“守信用”。。。
看了人民日报就以为大国崛起了？那好啊，要维护国家主权不要停留在口头上，要打就
打，没人反对。
【在 c***T 的大作中提到】
: 老杂碎帮腔，美帝打嘴炮。不亦乐乎。
|
l****e
发帖数: 2271 | 7 那抗美援朝怎么就没有经过老美同意呀？
【在 B*********1 的大作中提到】
: 地球上任何领土变动必须经过老美点头同意，这本来就是战后事实上的规矩——当然以
: 前两极化的时候是美、苏任一方。“你悲愤也木有用”，常来本版的都该知道。
: 以毛的强势，打印度、炮击金门都必须先向赫鲁晓夫“请示”并获得肯定答复，才敢进
: 行战事安排。
: 邓如此强人作风，打越南也必须先到华盛顿跑一圈来“游说”。而且美帝大统领说不能
: 久待，邓就必须两个星期撤出来，事后被卡特直夸“守信用”。。。
: 看了人民日报就以为大国崛起了？那好啊，要维护国家主权不要停留在口头上，要打就
: 打，没人反对。
|
f******t
发帖数: 19544 | 8 这篇不错。脑子正常了嘛。
【在 w*********9 的大作中提到】
: 1 月 12日 极端不负责任的表态
: 刚才在网上浏览新闻，看见美国待任国务卿对南海表态，感觉及其不负责任。 虽然很
: 多人认为我很重要，但我其实只是一个平民，网民，所以我可以说话随意，因为我只代
: 表我自己。但是一个国务卿，代表的是美国，代表的是战争和和平，他必须说话谨慎，
: 负责。美国虽然是强权，但美国不是中国的宗主国，是中国的奴隶主，中国也不是美国
: 的殖民地，是美国的奴隶。中国是一个主权国家。美国对一个主权国家说，我不允许你
: 接近你自己的岛屿，我不允许你建造你自己的岛屿，特别是这个岛屿和美国一点关系也
: 没有。而和中国有争议的国家都采取和平，合作的态度，都愿意和平解决争端。只有美
: 国，日本，根本毛也没有半点关系的国家跑来说，我不允许你们和平解决争端，不允许
: 你们合作，不允许你们彼此友好。我就是要南海成为战争的漩涡。南海不是中国，南海
|
B*********1
发帖数: 3181 | 9 哦，你回的帖子里面已经说了，两极化时代只需美苏任一方同意。。。实际上从朝战这
个例子还可以看出来，在这上面，联合国并不重要。
【在 l****e 的大作中提到】
: 那抗美援朝怎么就没有经过老美同意呀？
|
