m*****t
发帖数: 16663 | 1 美国的医疗体系，最黑的是保险公司，其次是医生，而制药企业，那是良心。
那天我听广播在讨论那个治疗丙肝的天价新药，说只有很少的人被保险批准使用，一个
疗程下来，大约5万刀，但是有的人选择自费，因为他们认为，只需5万，一个多月，就
可以治好这个病，健康地生活，从长远来说，是合算的。
新药研发，是一个投入巨大的工程，所以单单才从制药成本来讨论价格，是很扯淡的，
保险公司会拼命的阻止你使用新药，从某种意义上，制约了新药的研发，而已经研究出
的新药，由于市场小，单价不得不高，形成恶心循环。
医疗系统自己内部互相拆台，这种体制，倒霉的是百姓，归根结底，保险公司是美国社
会最大的毒瘤。 |
s**********e
发帖数: 2888 | 2 以前听过一个新闻，说insulin（胰岛素），根本不是新药，用了几十年了。
但是药厂不断推出“新”的胰岛素，新药超级贵，然后药厂贿赂大夫可能还有广告营销
各种手段。结果就是，一个已经用了几十年的药，美国的病人用起来价格还是很贵。好
像谁做了一个对比实验，老的胰岛素其实效果更好，价格超级便宜。
具体细节不记得了，但是大概故事就是这样。 |
P**C
发帖数: 4333 | 3 星光是在药企上班吧，这么替药厂说话，医疗系统没有一个好的。 |
k**********4
发帖数: 16092 | 4 药厂研发是很花钱，但是利润率也很高，说明药厂还是黑
【在 m*****t 的大作中提到】
: 美国的医疗体系，最黑的是保险公司，其次是医生，而制药企业，那是良心。
: 那天我听广播在讨论那个治疗丙肝的天价新药，说只有很少的人被保险批准使用，一个
: 疗程下来，大约5万刀，但是有的人选择自费，因为他们认为，只需5万，一个多月，就
: 可以治好这个病，健康地生活，从长远来说，是合算的。
: 新药研发，是一个投入巨大的工程，所以单单才从制药成本来讨论价格，是很扯淡的，
: 保险公司会拼命的阻止你使用新药，从某种意义上，制约了新药的研发，而已经研究出
: 的新药，由于市场小，单价不得不高，形成恶心循环。
: 医疗系统自己内部互相拆台，这种体制，倒霉的是百姓，归根结底，保险公司是美国社
: 会最大的毒瘤。
|
r*******4
发帖数: 1484 | 5 好像不是。她这个人就这样，一知半解懂点皮毛就信口开河，语不惊人死不休。
摸到个大象屁股口，就可以下大象浑身都是屎的结论。
: 星光是在药企上班吧，这么替药厂说话，医疗系统没有一个好的。
【在 P**C 的大作中提到】
: 星光是在药企上班吧，这么替药厂说话，医疗系统没有一个好的。
|
y******1
发帖数: 572 | 6 新药专利保护期太短，五到十来年，当然贵了。可口可乐专利一百多年不过期，当然便
宜了。
【在 k**********4 的大作中提到】
: 药厂研发是很花钱，但是利润率也很高，说明药厂还是黑
|
e***y
发帖数: 4307 | 7 EpiPen买多少钱？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 美国的医疗体系，最黑的是保险公司，其次是医生，而制药企业，那是良心。
: 那天我听广播在讨论那个治疗丙肝的天价新药，说只有很少的人被保险批准使用，一个
: 疗程下来，大约5万刀，但是有的人选择自费，因为他们认为，只需5万，一个多月，就
: 可以治好这个病，健康地生活，从长远来说，是合算的。
: 新药研发，是一个投入巨大的工程，所以单单才从制药成本来讨论价格，是很扯淡的，
: 保险公司会拼命的阻止你使用新药，从某种意义上，制约了新药的研发，而已经研究出
: 的新药，由于市场小，单价不得不高，形成恶心循环。
: 医疗系统自己内部互相拆台，这种体制，倒霉的是百姓，归根结底，保险公司是美国社
: 会最大的毒瘤。
|
f****l
发帖数: 8042 | 8 20年。不过是从发明算起。FDA的审批耗时太长。所以等上市的时候，就剩下12，3年了。
【在 y******1 的大作中提到】
: 新药专利保护期太短，五到十来年，当然贵了。可口可乐专利一百多年不过期，当然便
: 宜了。
|
P*P
发帖数: 412 | 9 印象中可口可乐没申请专利？
【在 y******1 的大作中提到】
: 新药专利保护期太短，五到十来年，当然贵了。可口可乐专利一百多年不过期，当然便
: 宜了。
|
a********i
发帖数: 1611 | 10 新药还是有区别的，比如在药效，副作用上
【在 s**********e 的大作中提到】
: 以前听过一个新闻，说insulin（胰岛素），根本不是新药，用了几十年了。
: 但是药厂不断推出“新”的胰岛素，新药超级贵，然后药厂贿赂大夫可能还有广告营销
: 各种手段。结果就是，一个已经用了几十年的药，美国的病人用起来价格还是很贵。好
: 像谁做了一个对比实验，老的胰岛素其实效果更好，价格超级便宜。
: 具体细节不记得了，但是大概故事就是这样。
|
m*****n
发帖数: 4015 | 11 是的。垄断的结果。
[在 sulforaphane (sulforaphane) 的大作中提到：]
:以前听过一个新闻，说insulin（胰岛素），根本不是新药，用了几十年了。
:但是药厂不断推出“新”的胰岛素，新药超级贵，然后药厂贿赂大夫可能还有广告营
销各种手段。结果就是，一个已经用了几十年的药，美国的病人用起来价格还是很贵。
好像谁做了一个对比实验，老的胰岛素其实效果更好，价格超级便宜。
:具体细节不记得了，但是大概故事就是这样。 |
S***u
发帖数: 1678 | 12 医疗学术科研机构和药企医疗器械公司，是真正推动社会医疗进步的源动力。
保险公司和医生行会，是人为垄断和插管吸血的魔鬼。
哈哈
[在 PCCC (终于找到了昵称！) 的大作中提到：]
:星光是在药企上班吧，这么替药厂说话，医疗系统没有一个好的。 |
B*******c
发帖数: 5056 | 13 更可悲的是：
美国也有明白人，也知道问题所在，
但没人呼吁，更没人解决，
这样的美国，被中俄干死也是活该。 |
m*****t
发帖数: 16663 | 14 那你说说这种治疗丙肝的新药，有奇效的，一个多月痊愈，为啥保险公司还是不让患者
用？
还不是为了利益，假设同意用，那么基本所有丙肝患者都会去买，产量上了，药厂自然
也会降价。药厂很快收回成本，就更有动力和资金进行更进一步的研发，是完全利国利
民的好事。
而保险公司的做法，是只允许很少一部分重症不得不用的患者用，大部分患者，付不起
这每天1000多刀的花销，只能继续用疗效低的旧药。
我从来就不认为美国的药厂是黑心企业，保险公司一直控制新药使用，市场小，把研发
成本加加进去，那些药还真得卖那个价才行。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 以前听过一个新闻，说insulin（胰岛素），根本不是新药，用了几十年了。
: 但是药厂不断推出“新”的胰岛素，新药超级贵，然后药厂贿赂大夫可能还有广告营销
: 各种手段。结果就是，一个已经用了几十年的药，美国的病人用起来价格还是很贵。好
: 像谁做了一个对比实验，老的胰岛素其实效果更好，价格超级便宜。
: 具体细节不记得了，但是大概故事就是这样。
|
