q*******n
发帖数: 20306 | 1 在版上时而能见到一些人说相识的某个博士生，写的论文极其优秀，发表在什么刊物上
，然后发生了这个博士生或因它名利双收，或那篇论文的署名权被他的恶棍导师盗窃了
，不拉不拉的故事。
我觉得奇怪的是，那篇论文是他写的，不是你写的，你为什么说那篇论文很优秀，你怎
么知道那篇论文的质量如何？
你说那篇论文优秀的唯一依据是不是它被发表在某个名牌刊物上？
那你说我写的帖子优秀吗？ 我把我的帖子试图发在国内的几个大的门户网站上，比如
天涯，网易，新浪，铁血，还有人推荐给我的水木，等等，那些网站要么根本不准我注
册不准我发任何帖子，要么删我的帖子，要么不仅删我的帖子，还封我的帐号。 我怎
么知道那些傻叉变态网管们是怎么想的。
你的意思是，只要能把帖子发在那些门户网站上，就算是优秀的帖子吗？ |
s***v
发帖数: 4924 | |
j********3
发帖数: 45 | 3 peer review 啊，就好比你的微博被几个大牛点赞并转发，人们就可以认为是好的。
【在 q*******n 的大作中提到】
: 在版上时而能见到一些人说相识的某个博士生，写的论文极其优秀，发表在什么刊物上
: ，然后发生了这个博士生或因它名利双收，或那篇论文的署名权被他的恶棍导师盗窃了
: ，不拉不拉的故事。
: 我觉得奇怪的是，那篇论文是他写的，不是你写的，你为什么说那篇论文很优秀，你怎
: 么知道那篇论文的质量如何？
: 你说那篇论文优秀的唯一依据是不是它被发表在某个名牌刊物上？
: 那你说我写的帖子优秀吗？ 我把我的帖子试图发在国内的几个大的门户网站上，比如
: 天涯，网易，新浪，铁血，还有人推荐给我的水木，等等，那些网站要么根本不准我注
: 册不准我发任何帖子，要么删我的帖子，要么不仅删我的帖子，还封我的帐号。 我怎
: 么知道那些傻叉变态网管们是怎么想的。
|
q*******n
发帖数: 20306 | 4 我的帖子被各大网站删又封，不就是被那些大牌网管们review的结果吗？ 能指望他们
review啥？
比如，一个医生到底是不是好医生，应该由病人review， 还是由他的医生同事review
更客观些？
【在 j********3 的大作中提到】
: peer review 啊，就好比你的微博被几个大牛点赞并转发，人们就可以认为是好的。
|
h******1
发帖数: 16295 | 5 就像一个男人说他自己多牛没有用，女的说他牛才是真牛。 |
q*******n
发帖数: 20306 | 6 当然有些论文是有干货的，但我发这个贴子是感慨于大部分人其实对别人的工作情况既
不知情，也不识货，振振有词地评论别人的工作好与不好时，大都是乱讲。
一篇论文，扣除了灌水，抄袭，以及捏造等各种无效成分，还剩下多少干货，一般只有
作者自己知道。
如果一个旁人也表示知道，则必须是对作者所做的工作非常了解，达到了作者一撅屁股
，就知道他要拉什么样的粪便的程度，只有这样的真正的专家，才能做到在不亲自参与
作者的工作的情况下，单纯凭空猜测，就已经知道了作者的工作的情况。
好比近日周立波在美国非法持枪吸毒醉驾被捕，他的前妻张洁一听到这个消息，就会表
示周立波的这个情况完全在她的意料之中。 张洁由于对周立波非常了解，才能做出这
种正确的判断。 其他人对周立波不够了解，只能瞎猜。
你如果觉得你有能力评估别人的论文，你也必需达到对那篇论文的内容了如指掌，你就
像如来佛在旁边笑眯眯地观看孙悟空在自己的手掌里蹦来蹦去，孙悟空再怎么蹦，也蹦
不出如来佛的掌心。 |
q*******n
发帖数: 20306 | 7 比如版上有一个人写评论波士顿的帖子，这也是一种科研论文，只不过文章格式不正规
而已。
那么这个人写的关于波士顿的评论对不对，或者说他这篇帖子写的好不好呢？ 我因为
对波士顿一无所知，我当然无资格评价。 如果现在有个人表示自己有资格评价，则这
个人必需对波士顿非常了解，对波士顿了解的程度甚至高于作者， 否则没法评论。 |
h******1
发帖数: 16295 | 8 是的，本版有很多关于天津的论文。
peer review的重点在于"peer"，你跟人家都没得比，怎么review ? |
q*******n
发帖数: 20306 | 9 你如果是一个生物专业的博士生，你并不一定有资格评论另一个生物学博士生的工作好
坏。
实际上，一个博士生的工作做的好不好，有时连他的导师都不太了解。 和他同一个实
验室工作的每天见面，已经相识了几年的另一个博士生对他的工作内容也不太了解。
也就是说，你写的博士论文，你的导师，连同和你同一个实验室的已经相识了多年的同
学同事，也不太清楚你写的论文里有什么猫腻。
【在 h******1 的大作中提到】
: 是的，本版有很多关于天津的论文。
: peer review的重点在于"peer"，你跟人家都没得比，怎么review ?
|
w********6
发帖数: 12977 | |
c****3
发帖数: 10787 | 11 和facebook一样，点赞的人多就是好。
以前还要看有没有工业界转化，生物的非常痛恨看转化。挖空心思搞了CNS杂志，把转
化巧妙的改为引用。
这是facebook点赞的灵感来源，facebook一个创始人就是学生物的。
【在 q*******n 的大作中提到】
: 你如果是一个生物专业的博士生，你并不一定有资格评论另一个生物学博士生的工作好
: 坏。
: 实际上，一个博士生的工作做的好不好，有时连他的导师都不太了解。 和他同一个实
: 验室工作的每天见面，已经相识了几年的另一个博士生对他的工作内容也不太了解。
: 也就是说，你写的博士论文，你的导师，连同和你同一个实验室的已经相识了多年的同
: 学同事，也不太清楚你写的论文里有什么猫腻。
|
