q*******n 发帖数: 20306 | 1 在版上时而能见到一些人说相识的某个博士生,写的论文极其优秀,发表在什么刊物上
,然后发生了这个博士生或因它名利双收,或那篇论文的署名权被他的恶棍导师盗窃了
,不拉不拉的故事。
我觉得奇怪的是,那篇论文是他写的,不是你写的,你为什么说那篇论文很优秀,你怎
么知道那篇论文的质量如何?
你说那篇论文优秀的唯一依据是不是它被发表在某个名牌刊物上?
那你说我写的帖子优秀吗? 我把我的帖子试图发在国内的几个大的门户网站上,比如
天涯,网易,新浪,铁血,还有人推荐给我的水木,等等,那些网站要么根本不准我注
册不准我发任何帖子,要么删我的帖子,要么不仅删我的帖子,还封我的帐号。 我怎
么知道那些傻叉变态网管们是怎么想的。
你的意思是,只要能把帖子发在那些门户网站上,就算是优秀的帖子吗? |
s***v 发帖数: 4924 | |
j********3 发帖数: 45 | 3 peer review 啊,就好比你的微博被几个大牛点赞并转发,人们就可以认为是好的。
【在 q*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 在版上时而能见到一些人说相识的某个博士生,写的论文极其优秀,发表在什么刊物上 : ,然后发生了这个博士生或因它名利双收,或那篇论文的署名权被他的恶棍导师盗窃了 : ,不拉不拉的故事。 : 我觉得奇怪的是,那篇论文是他写的,不是你写的,你为什么说那篇论文很优秀,你怎 : 么知道那篇论文的质量如何? : 你说那篇论文优秀的唯一依据是不是它被发表在某个名牌刊物上? : 那你说我写的帖子优秀吗? 我把我的帖子试图发在国内的几个大的门户网站上,比如 : 天涯,网易,新浪,铁血,还有人推荐给我的水木,等等,那些网站要么根本不准我注 : 册不准我发任何帖子,要么删我的帖子,要么不仅删我的帖子,还封我的帐号。 我怎 : 么知道那些傻叉变态网管们是怎么想的。
|
q*******n 发帖数: 20306 | 4 我的帖子被各大网站删又封,不就是被那些大牌网管们review的结果吗? 能指望他们
review啥?
比如,一个医生到底是不是好医生,应该由病人review, 还是由他的医生同事review
更客观些?
【在 j********3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : peer review 啊,就好比你的微博被几个大牛点赞并转发,人们就可以认为是好的。
|
h******1 发帖数: 16295 | 5 就像一个男人说他自己多牛没有用,女的说他牛才是真牛。 |
q*******n 发帖数: 20306 | 6 当然有些论文是有干货的,但我发这个贴子是感慨于大部分人其实对别人的工作情况既
不知情,也不识货,振振有词地评论别人的工作好与不好时,大都是乱讲。
一篇论文,扣除了灌水,抄袭,以及捏造等各种无效成分,还剩下多少干货,一般只有
作者自己知道。
如果一个旁人也表示知道,则必须是对作者所做的工作非常了解,达到了作者一撅屁股
,就知道他要拉什么样的粪便的程度,只有这样的真正的专家,才能做到在不亲自参与
作者的工作的情况下,单纯凭空猜测,就已经知道了作者的工作的情况。
好比近日周立波在美国非法持枪吸毒醉驾被捕,他的前妻张洁一听到这个消息,就会表
示周立波的这个情况完全在她的意料之中。 张洁由于对周立波非常了解,才能做出这
种正确的判断。 其他人对周立波不够了解,只能瞎猜。
你如果觉得你有能力评估别人的论文,你也必需达到对那篇论文的内容了如指掌,你就
像如来佛在旁边笑眯眯地观看孙悟空在自己的手掌里蹦来蹦去,孙悟空再怎么蹦,也蹦
不出如来佛的掌心。 |
q*******n 发帖数: 20306 | 7 比如版上有一个人写评论波士顿的帖子,这也是一种科研论文,只不过文章格式不正规
而已。
那么这个人写的关于波士顿的评论对不对,或者说他这篇帖子写的好不好呢? 我因为
对波士顿一无所知,我当然无资格评价。 如果现在有个人表示自己有资格评价,则这
个人必需对波士顿非常了解,对波士顿了解的程度甚至高于作者, 否则没法评论。 |
h******1 发帖数: 16295 | 8 是的,本版有很多关于天津的论文。
peer review的重点在于"peer",你跟人家都没得比,怎么review ? |
q*******n 发帖数: 20306 | 9 你如果是一个生物专业的博士生,你并不一定有资格评论另一个生物学博士生的工作好
坏。
实际上,一个博士生的工作做的好不好,有时连他的导师都不太了解。 和他同一个实
验室工作的每天见面,已经相识了几年的另一个博士生对他的工作内容也不太了解。
也就是说,你写的博士论文,你的导师,连同和你同一个实验室的已经相识了多年的同
学同事,也不太清楚你写的论文里有什么猫腻。
【在 h******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是的,本版有很多关于天津的论文。 : peer review的重点在于"peer",你跟人家都没得比,怎么review ?
|
w********6 发帖数: 12977 | |
c****3 发帖数: 10787 | 11 和facebook一样,点赞的人多就是好。
以前还要看有没有工业界转化,生物的非常痛恨看转化。挖空心思搞了CNS杂志,把转
化巧妙的改为引用。
这是facebook点赞的灵感来源,facebook一个创始人就是学生物的。
【在 q*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你如果是一个生物专业的博士生,你并不一定有资格评论另一个生物学博士生的工作好 : 坏。 : 实际上,一个博士生的工作做的好不好,有时连他的导师都不太了解。 和他同一个实 : 验室工作的每天见面,已经相识了几年的另一个博士生对他的工作内容也不太了解。 : 也就是说,你写的博士论文,你的导师,连同和你同一个实验室的已经相识了多年的同 : 学同事,也不太清楚你写的论文里有什么猫腻。
|