|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*********d
发帖数: 9770 | 1 2017-01-26 07:39 PM
周强在2013年3月正式“当选”中共最高法院院长后不久，就不顾众多律师和法学专家
的质疑与反对，拿湖南民营企业老板曾成杰集资案开刀立威。
拿曾成杰开刀 周强涉嫌掩盖自己的政坛劣迹
曾成杰非法集资案在社会上一直有相当大的争议。此案从2012年2月19日湖南高院二审
判决曾成杰死刑后，直到周强升任最高法院院长前，最高法院都没有核准曾成杰的死刑
。但周强上位后不到三个月，就主导最高法院核准了曾的死刑。
2013年7月12日，在外界强烈的质疑与争议声浪尚未消退的情况下，曾成杰被长沙中院
秘密处死。执行死刑前没有通知曾成杰的家属，事后也没有让家属看到死者遗体，只把
一盒骨灰交给了曾某的女儿曾珊。
其后曾珊在微博上公开了一些证据资料，以证明曾成杰的案件为一起当局炮制的冤案。
其中曾成杰的遗书上写道：“三馆公司本身是优良资产，有能力双倍偿还融资债务；专
案组在2009年1月6日秘密处置了三馆公司财产；与市长发生过口角。”
曾珊曾经在微博上发帖质问当局：“父亲曾成杰被捕三个月后，法院还未立案，三馆公
司资产就被湘西政府拍卖，这合法吗？两审法院都未出具三馆公司的资产评估，就以集
资诈骗判处父亲死刑，这合理吗；父亲于昨日上午被执行枪决，到现在都没有官方通知
，连最后一面都没见到，剥夺临终告别权，这合情吗？”
7月13日，曾成杰的辩护人北京盛廷律师事务所律师王少光发出紧急声明，指曾成杰当
初的融资得到了当地政府的支持；2008年3月湘西领导变更后，对民间融资由支持变为
打击。
声明信写道，“曾成杰本人没有挥霍融资款和转移资产的行为，融资群众对曾成杰是信
任的，纷纷写信要求无罪释放曾成杰。判处曾成杰死刑就是拦路抢劫、图财害命，使融
资双方血本无归，湖南省政府独资企业无本万利”
王少光在声明信最后还特别指出，最高法院院长周强在案发时是湖南省长，在湖南高院
判处曾成杰死刑时是省委书记，此案争议巨大，直到周强升任最高法院院长前，最高法
院都没有核准，而周强当院长后不到三个月就核准了曾成杰的死刑。王少光由此质疑，
周强对该案的处置有掩盖自己政坛劣绩的嫌疑。
中国知名大律师张思之也曾向德国之声表示，曾成杰案的发生并不偶然，王少光公开声
明中对周强的质疑是有一定道理的。他说：“这肯定是有问题的，这更证明了我过去的
看法，周强这些人，不要看他讲什么，前几天他还讲得天花乱坠的怎样依法办事，怎样
提高司法公信力，可他们做的是另外一回事。”
周强操控最高法院核准夏俊峰死刑 律师怒批周强是中国的最大屠夫
在匆忙处决了曾成杰之后两个月，周强又操控最高法院核准了同样充满争议的夏俊峰案
的死刑判决。
夏俊峰案发生于2009年5月16日。这天，沈阳小贩夏俊峰因与城管人员发生纠纷，被强
行带到城管办公室内。随后，夏俊峰在办公室里遭到十多名城管人员围殴。情急之下，
夏俊峰拔出自己随身携带的切肠刀反抗，将其中两名城管人员刺死。事件被媒体曝光后
引发大陆民众的广泛关注。社会舆论几乎一边倒地对夏俊峰的遭遇表示同情，不少律师
也纷纷发声，指夏俊峰的行为属于防卫过当，罪不至死。
沈阳市中级法院2009年11月11日作出一审判决，以故意杀人罪判处夏死刑。此外，夏还
需要向原告赔偿约65.9万余元。随后夏家属提出上诉。
2011年5月9日，辽宁省高级法院作出终审判决，维持一审判决，判处夏俊峰死刑。
2011年5月23日，夏俊峰案进入死刑覆核期。该案的辩护律师在证据方面提出了诸多质
疑，指出该案的起因是城管申凯、张旭东等十几人进行野蛮执法，夏俊峰不属于故意杀
人，其行为符合正当防卫的条件，依法应判无罪。
由于这个案件从一审到最高法院复核，程序上一直存在诸多疑问，激起网民一边倒的谴
责。不少律师和法学专家也对该案的死刑量刑提出质疑或反驳。此后该案进入僵持阶段
长达两年多，最高法院迟迟不能就此案作出结论，直到周强上位后力主对夏俊峰执行死
刑。
2013年9月25日上午，最高法院覆核核准对夏俊峰执行死刑；当天下午，夏俊峰被执行
死刑。消息传出后，25名律师发表联合声明，抗议夏俊峰被执行死刑。此案二审的辩护
律师滕彪从纽伦堡发出声明说，夏俊峰属于正当防卫。中国（中共）法院对夏俊峰的判
决没有任何合法性。必须找出在判决书上签名和幕后指挥的凶徒，永远追查到底。
北京律师李和平在接受媒体采访时披露，夏俊峰一案程序方面也存在诸多问题，譬如死
刑案件证人不出庭、应当出庭的客观证人被限制出庭、旁听席上的证人违法作证等。
李和平说：“我看到最高法院的死刑覆核准议后，我就在微博上说最高法院院长周强批
准夏俊峰死刑，以及他批准湖南吉首违法集资的曾成杰死刑，这就让他成为中国的最大
屠夫。我这么说，带着很浓的感情色彩，但是周强的这两个决定非常不公正。”
2014年3月11日，中共两会期间，周强在参加湖南代表团审议“两高”报告时表示，对
于一些重大敏感案件，法院要敢于坚持敢于担当。他还以曾引发广泛关注的沈阳夏俊峰
案为例，称“这种人不杀就非常危险，就好像两个人关起门来吵了一架，你把人杀掉了
，如果这样也算是正当防卫的话，这个社会就会天下大乱”。
周强的这番言论立刻引起社会舆论大反弹，认为周强的这番言论严重违反司法公正的基
本原则，作为中国的首席大法官十分不称职。
知名学者张雪忠在其新浪微博上表示：“不是基于法律规定，而是出于政治考量。出于
政治考量而把一个人杀掉！” | R*****5
发帖数: 4915 | | z***y
发帖数: 13818 | 3 这个人敢杀人，有胆略，是个合格的酷吏，很对包子胃口。
当然他自己最后也一定要进瓮里去的。酷吏下场大抵如此。 | W*****B
发帖数: 4796 | 4 同意这个分析，最后很可能以贪腐违纪被送进去
：这个人敢杀人，有胆略，是个合格的酷吏，很对包子胃口。
：当然他自己最后也一定要进瓮里去的。酷吏下场大抵如此。
【在 z***y 的大作中提到】
: 这个人敢杀人，有胆略，是个合格的酷吏，很对包子胃口。
: 当然他自己最后也一定要进瓮里去的。酷吏下场大抵如此。
|
|
|
|
|
|
|
