|
|---|
|
|
|
|
|
|
P****R
发帖数: 22479 | 1 最近中国一直在热传美国的物价低于中国，特别是生活必需品方面，甚至换算成同一种
货币都低于中国。从整体情况来看，美国人各项消费的支出所占收入的比例要远远低于
中国人。有人提出来疑问说，那美国人收入那么高，消费那么低，钱都到哪里去了呢？
我过去曾经介绍过，除了供房这种投资行为以外（只有租房是消费行为），大部分钱流
向保险费，实际上这更是一个奢侈的消费项目，保险买得多，生活的保障就多，对于穷
人来讲，只有政府给予的低保，而富人每年有巨额的保险支出。关键在于美国保险项目
的性价比要远远高于中国，因此说，对于一个普通百姓来说，在美国生存要比在中国舒
服得多。
如果考虑到支出占收入的比例，同时考虑到性价比，那么据我观察，美国只有两样东西
要比中国贵，一个是知识产权，一个是人工。对比两个国家的物价其实意义不大，因为
那是别人的国家，没有道理让中国人自由地去居住，就像你们家的床不能让我睡一样。
但分析别人为什么价格便宜很重要，这样有利于把自己的价格降下来。我觉得是资源配
置问题，市场自由化促使价格能够精确迅速地把资源配置到最优的地方，这样整个社会
就大幅减少浪费。我们选出来两项在美国比中国贵的地方来分析，西方发达国家如何来
配置资源。
首先是知识产权。美国的生产效率为何高？内需为何那么大？国家为何那么富有？完全
和这个民族的创造力有关系。这个创造力不但体现在物质生产上面，同时在精神文化，
娱乐消遣等所有的方面都能够淋漓尽致地体现出来，那么这个社会就高效产出，同时又
有强大的内需消耗，加上资源配置最优化，这是所有西方国家走向发达的关键。如果到
现在为止还有很多人竟然觉得美国的发达是靠掠夺而来，那么你受穷显然是必然的，因
为你没抓住关键问题。
那么如何使自己的国家充满创造力？唯一的办法就是需要保护所有创造出来的东西，那
就是保护知识产权。这是一个连国家制度都在山寨西方的中国所不能想象和理解的，在
美国一张新计算机游戏光碟要卖到四五十美元，《阿凡达》的光盘甚至不能在电影上映
期间发售，过去中国盗版市场几乎与美国正版同步，只卖到5元人民币，现在更简单了
，从网上下载是一分钱都不用花。
五十美元减去五元人民币（制作成本）几乎等于这东西的知识产权，试想你如果是一个
研发团队里面的成员，辛辛苦苦干了一年，盗版就等于把你的劳动偷走了，你还干这种
创造性工作吗？人家《阿凡达》拍了十年时间呢。这就像你种了一年的地，秋收的时候
一夜之间被小偷给偷走了一样，那你还种地吗？关键是没人种地，粮食从何而来？没有
人发明创造，人类怎么前进？所以美国人恨死中国的盗版，骂中国人是小偷，中国人还
振振有词地反骂美国是强盗。你偷我的东西我该不该抢回来？不是我帮美国人说话，我
是以偷东西为耻。
下面要说到人工费了，这是唯一一项对短期游客不利的地方，因为大部分能带走的有知
识产权的东西在中国都有盗版，你不买就没有什么不利的地方，而人工费用高却体现在
停留美国的任何时候。那么人工费为什么会高，其中的意义在哪里？这项费用其实主要
是针对美国居民的，人工费用高会不会对生活在美国的居民造成生活上的影响。
其实人工费用高是一个双向的标准，因为你在享受别人的人工时，同时你也可以是一个
人工劳力的出卖者，劳动力是一个除残障人士以外每个人都能拥有的东西。这是一种奖
励人们勤奋，促使社会资源最优分配的方法。我们下面举例说明人工费高的结果如何降
低社会的浪费。
假如你在超市买一个简陋的吊灯，价格可能也就是五十美元左右，同样是你自己不会安
装的情况下，在中国你只要花20块人民币找个人来安装，而在美国上门安装费至少在30
美元。（这是十年前我离开中国时的价格）那就会逼着你自己动手安装。在美国的这些
上门安装的都是持牌电工，他们主要是应对电路改造，如果上门安装电灯这种事假如不
动电路，属于极其简单的劳动，价格低了你就会滥用。那么我们就可以看出来这件小事
促进了两个问题，一个是简单劳动尽量用最节俭的办法来解决，那就是自己看一下说明
书，自己动手安装。还有一个就是中国人也在逐步与国际接轨的——行业标准问题。
为什么美国DIY那么盛行，表面上看是像安灯一样，找个节俭的办法，其实不仅如此，
而是因为行业标准非常统一。所有的接口，所有的配件都由于行业标准而能够轻易地拼
凑起来，这才是节约社会资源的一个重要环节。大部分人的眼光只停留在接口标准上，
其实远不仅如此，很多标准在建房的时候就开始考虑了。大部分人家里的天花板上都有
预留埋线，不用的时候会用塑料片盖上，接口以外的部分都是标准接线。自己能够安装
是因为本来就有线埋在那里，这就牵扯到建筑行业标准问题。
人工费贵非常有利于穷人，更加促进一个没有本事的人变得有本事。比如说扫院子剪草
，这个工作简单吧，人工费相对算是最低的，穷人院子自己扫，就没有这项支出。而富
人院子特别大，只能让别人来剪。如果你什么都不会，这种门槛低的劳动由于人工费基
点高，所以比在家闲着好，那么你就会找时间去干这种工作。干这种事的时候发现如果
要是学会修剪树枝，可能会挣得更多一点，如果再深入学习园艺技术，那工资可就快和
刚毕业的大学生媲美了。我一个朋友家里的一个院子不大，但是修剪得像苏州园林那样
，园丁每周来一次维护，猜猜他要为此支付多少钱？每月一千多美元（一家就这样），
你就可想这园丁每月挣多少钱吧。
因此劳动力市场的价格从简单劳动的高起价，到复杂劳动的价格升级，把一个原本没有
什么能耐的人诱引得走入劳动市场。特别美国是一个高福利国家，如果劳力价格太低会
导致人们宁愿在家里领救济金。那么有人说那我干脆到美国去当园丁，或是帮人安电灯
。这又与市场有关系，由于人工费贵，人们都宁愿自己干，所以市场就变小……就这样
，价格给市场一个精确及时的信号，以利于资源迅速配置，这里资源的概念包括了人的
劳力资源。在这个劳动力能够卖出好价钱的地方要是还挣不到钱，那可真的就是个人的
问题了。
一个良好的社会鼓励两种人，勤劳的人和富有创造力的人，这就是美国先进的秘诀。
（本文首发于2011年，如今被曹得旺又说了一遍。） | m**c
发帖数: 1012 | | s*****r
发帖数: 11545 | | P****R
发帖数: 22479 | 4 多少？
【在 m**c 的大作中提到】
: 法拉盛野鸡跟二三线洗头妹的价格差距你忘了
| n**d
发帖数: 9764 | 5 你这一句人工可是包括了所有不能outsourcing的服务，这可是巨大的一部分。
【在 P****R 的大作中提到】
: 最近中国一直在热传美国的物价低于中国，特别是生活必需品方面，甚至换算成同一种
: 货币都低于中国。从整体情况来看，美国人各项消费的支出所占收入的比例要远远低于
: 中国人。有人提出来疑问说，那美国人收入那么高，消费那么低，钱都到哪里去了呢？
: 我过去曾经介绍过，除了供房这种投资行为以外（只有租房是消费行为），大部分钱流
: 向保险费，实际上这更是一个奢侈的消费项目，保险买得多，生活的保障就多，对于穷
: 人来讲，只有政府给予的低保，而富人每年有巨额的保险支出。关键在于美国保险项目
: 的性价比要远远高于中国，因此说，对于一个普通百姓来说，在美国生存要比在中国舒
: 服得多。
: 如果考虑到支出占收入的比例，同时考虑到性价比，那么据我观察，美国只有两样东西
: 要比中国贵，一个是知识产权，一个是人工。对比两个国家的物价其实意义不大，因为
|
|
|
|
|
|
|
