h*********i
发帖数: 2605 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: huchihaisai (hu), 信区: SanFrancisco
标 题: 美国政府无权禁止绿卡入境，我给你们科普一下
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 31 14:24:53 2017, 美东)
美国政府无权禁止绿卡入境，也无权取消一个永久居民的身份。只有移民法官才有这个
权力。所以你经常听说有人因为在美国住的时间太短，在海关被取消绿卡。这是错误的
。海关没有权力取消你的身份，他只能没收你的绿卡证件，但你还是LPR （lawful
permanent resident）身份。只要你坚持，海关必须让你入境，入境之后，政府检察官
作为原告，你作为被告，要上移民法庭，但是你有权力请律师。因为取消LPR身份是很
严重的事，所以检察官必须提出充足的证据，证明你已经放弃了美国作为永久居住地才
行。这对检察官来讲不是一件容易的事。很多人都在被没收绿卡之后，在移民法庭胜诉。
当然，如果你犯了很严重的罪，把你放进来，直接抓进监狱，也是有可能的。
但是，在某个特殊的情况下，海关可以取消你的LPR身份，就是他可能会骗你，或者威
逼利诱你，签一份自愿放弃绿卡的表格。绝对不能签，坚持你要入境，他就拿你没办法。
最后给大家看一下CBP给自己的官员是怎么说的：a LPR with crime conviction
CANNOT be denied entry. 更不要说没有犯罪的了。 |
S***1
发帖数: 3140 | 2 赞.不过看了一下，绿卡在有些条件下也是会被禁止入境的。
http://www.nolo.com/legal-encyclopedia/us-deny-entry-inadmissibility-reasons-29715.html
Even a permanent resident (green card holder) isn't safe from being found
inadmissible. If a permanent resident departs the U.S., it's possible for
him or her to be found inadmissible upon return. This situation might arise,
for example, if the person had been gone from the U.S. for too long, had
committed a crime, had developed tuberculosis, or had begun receiving public
assistance since receiving the green card.
If you hold a green card, one way to avoid this problem is to apply for U.S.
citizenship as soon as you're eligible. For more information on applying
for citizenship, see Becoming a U.S. Citizen: A Guide to the Law, Exam, and
Interview, by Ilona Bray (Nolo).
诉。
【在 h*********i 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: huchihaisai (hu), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 美国政府无权禁止绿卡入境，我给你们科普一下
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 31 14:24:53 2017, 美东)
: 美国政府无权禁止绿卡入境，也无权取消一个永久居民的身份。只有移民法官才有这个
: 权力。所以你经常听说有人因为在美国住的时间太短，在海关被取消绿卡。这是错误的
: 。海关没有权力取消你的身份，他只能没收你的绿卡证件，但你还是LPR （lawful
: permanent resident）身份。只要你坚持，海关必须让你入境，入境之后，政府检察官
: 作为原告，你作为被告，要上移民法庭，但是你有权力请律师。因为取消LPR身份是很
: 严重的事，所以检察官必须提出充足的证据，证明你已经放弃了美国作为永久居住地才
|
e*g
发帖数: 4981 | 3 上次回美国，在小黑屋里就听海关人员跟一绿卡老中（或者是老越）争论，就记得反复
说一句：green card is not your right, but a privilege blah blah blah所以他们
可以收回云云。 |
b****a
发帖数: 4465 | 4 Department of Homeland Security official said people holding green cards,
making them legal permanent U.S. residents, were included in President
Donald Trump's executive action temporarily barring people from seven Muslim
-majority countries from entering the United States
"It will bar green card holders," Gillian Christensen, acting Department of
Homeland Security spokeswoman, said in an email.
A senior White House official later sought to clarify the situation, saying
green card holders who had left the United States and wanted to return would
have to visit a U.S. embassy or consulate to undergo additional screening.
"You will be allowed to re-enter the United States pending a routine
rescreening," the official said |
a****o
发帖数: 6612 | 5 我一个外行都知道楼主胡说八道。“美国政府无权禁止绿卡入境，也无权取消一个永久
居民的身份。”这句话混淆概念。
美国政府是执法机构。如果已经有法令，那么海关当然可以依据法令禁止绿卡入境。同
理，如果有可以依据的法令，政府对应的机构当然可以取消一个永久居民的身份。
同理，法院只能判决美国政府“禁止绿卡入境”或者“取消一个永久居民的身份”是否
合法。但是法院本身不执行“禁止绿卡入境”或者“取消一个永久居民的身份”。
诉。
【在 h*********i 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: huchihaisai (hu), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 美国政府无权禁止绿卡入境，我给你们科普一下
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 31 14:24:53 2017, 美东)
: 美国政府无权禁止绿卡入境，也无权取消一个永久居民的身份。只有移民法官才有这个
: 权力。所以你经常听说有人因为在美国住的时间太短，在海关被取消绿卡。这是错误的
: 。海关没有权力取消你的身份，他只能没收你的绿卡证件，但你还是LPR （lawful
: permanent resident）身份。只要你坚持，海关必须让你入境，入境之后，政府检察官
: 作为原告，你作为被告，要上移民法庭，但是你有权力请律师。因为取消LPR身份是很
: 严重的事，所以检察官必须提出充足的证据，证明你已经放弃了美国作为永久居住地才
|
a****o
发帖数: 6612 | 6 “只要你坚持，海关必须让你入境”这个也是错的。
诉。
【在 h*********i 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: huchihaisai (hu), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 美国政府无权禁止绿卡入境，我给你们科普一下
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 31 14:24:53 2017, 美东)
: 美国政府无权禁止绿卡入境，也无权取消一个永久居民的身份。只有移民法官才有这个
: 权力。所以你经常听说有人因为在美国住的时间太短，在海关被取消绿卡。这是错误的
: 。海关没有权力取消你的身份，他只能没收你的绿卡证件，但你还是LPR （lawful
: permanent resident）身份。只要你坚持，海关必须让你入境，入境之后，政府检察官
: 作为原告，你作为被告，要上移民法庭，但是你有权力请律师。因为取消LPR身份是很
: 严重的事，所以检察官必须提出充足的证据，证明你已经放弃了美国作为永久居住地才
|
b****a
发帖数: 4465 | 7 这个其实是个律师的广告，我在其他地方看到，后面有一个律师电话
【在 a****o 的大作中提到】
: 我一个外行都知道楼主胡说八道。“美国政府无权禁止绿卡入境，也无权取消一个永久
: 居民的身份。”这句话混淆概念。
: 美国政府是执法机构。如果已经有法令，那么海关当然可以依据法令禁止绿卡入境。同
: 理，如果有可以依据的法令，政府对应的机构当然可以取消一个永久居民的身份。
: 同理，法院只能判决美国政府“禁止绿卡入境”或者“取消一个永久居民的身份”是否
: 合法。但是法院本身不执行“禁止绿卡入境”或者“取消一个永久居民的身份”。
:
: 诉。
|
S***1
发帖数: 3140 | 8 在美国海关没有沉默权
中国侨网12月1日电 据美国《侨报》报道，近日，持有绿卡的华人陈女士在抵达洛杉矶
进入海关时，受到海关工作人员盘问。海关人员追根究底，一定要问出陈女士到底为何
去中国，去中国究竟所为何事。对此，入关时要说实话，在
海关面前没有沉默权。
“你有权保持沉默，但你所说的一切都可能成为呈堂证供。”这句话出自米兰达警
戒文，也是嫌疑犯在面对警察时所享有的自我保护权益。在没有律师在场的情况下，嫌
疑人有权保持沉默。然而，米兰达警告却不适用于众多从中国来到美国的新移民。
陈女士表示，她长期居住在美国陪伴儿子读书，完全满足持有绿卡的条件。这次家
里有套房子想要出售，好不容易找到不错的买家，陈女士仅去中国三周，办理好手续很
快就回到美国，不想却被海关盘根问底。“恰好遇到一个会说中文的海关，我一开始说
我回国探望父母，她不依不饶，说你到底回去干嘛，”陈女士说，“后来我说我回去卖
房子，她才给我放行。”
张军表示，海关有权力询问每一位进入美国的人，从哪里来，离开多久，为什么来
美国，从事什么工作等相关问题。海关有权对可疑对象检查所有个人物品，甚至包括笔
记本电脑里的有关内容。“海关并不属于美国境内，抵达美国海关，但还没有进入美国
国境，因此所有人都没有沉默权，”“特别是最近反恐压力大，虽然很多新移
民并不是恐怖组织的人员，但是海关仍要严格检查。”：“如果一个人已经
通过了海关，回到了美国的家中，这时海关再来家里检查，那么这个人就享有沉默权。”
XXX表示，陈女士所遇到的情况确实让人别扭，但是
就个案来说，海关并没有任何越权或违法行为。“也许是陈女士的某些语气或行为让海
关产生了怀疑，在海关的追问下，陈女士承认她是为了回家卖房子，其实也证明了之前
她没有坦白， |
w****e
发帖数: 1883 | 9 这个显然不对，绿卡和非移民比最重要的权力就是可以要求移民法官判决。在等待移民
法官判决的的过程中，海关必须把人放进来。楼主贴的CBP工作手册说的很清楚，CBP
cannot deny entry of LPR convicted with crime.
：赞.不过看了一下，绿卡在有些条件下也是会被禁止入境的。
：http://www.nolo.com/legal-encyclopedia/us-deny-entry-inadmissibility-reasons-29715.html
：Even a permanent resident (green card holder) isn't safe from being
found
：inadmissible. If a permanent resident departs the U.S., it's possible
for
：him or her to be found inadmissible upon return. This situation might
arise, for example, if the person had been gone from the U.S. for too long,
had
：committed a crime, had developed tuberculosis, or had begun receiving
public assistance since receiving the green card.
：If you hold a green card, one way to avoid this problem is to apply for U.
S. citizenship as soon as you're eligible. For more information on
applying
：for citizenship, see Becoming a U.S. Citizen: A Guide to the Law, Exam,
and Interview, by Ilona Bray (Nolo).
【在 S***1 的大作中提到】
: 在美国海关没有沉默权
: 中国侨网12月1日电 据美国《侨报》报道，近日，持有绿卡的华人陈女士在抵达洛杉矶
: 进入海关时，受到海关工作人员盘问。海关人员追根究底，一定要问出陈女士到底为何
: 去中国，去中国究竟所为何事。对此，入关时要说实话，在
: 海关面前没有沉默权。
: “你有权保持沉默，但你所说的一切都可能成为呈堂证供。”这句话出自米兰达警
: 戒文，也是嫌疑犯在面对警察时所享有的自我保护权益。在没有律师在场的情况下，嫌
: 疑人有权保持沉默。然而，米兰达警告却不适用于众多从中国来到美国的新移民。
: 陈女士表示，她长期居住在美国陪伴儿子读书，完全满足持有绿卡的条件。这次家
: 里有套房子想要出售，好不容易找到不错的买家，陈女士仅去中国三周，办理好手续很
|
w****e
发帖数: 1883 | 10 海关很坏的，他们经常骗人自己签放弃绿卡的文件，有人语言不通就被骗了。这个文件
一旦签了就没洗了
：上次回美国，在小黑屋里就听海关人员跟一绿卡老中（或者是老越）争论，就记得反
复说一句：green card is not your right, but a privilege blah blah blah所以他
们可以收回云云。
【在 e*g 的大作中提到】
: 上次回美国，在小黑屋里就听海关人员跟一绿卡老中（或者是老越）争论，就记得反复
: 说一句：green card is not your right, but a privilege blah blah blah所以他们
: 可以收回云云。
|
|
|
w****e
发帖数: 1883 | 11 外行就多听，少说。不要对自己不懂的东西瞎评论。美国法律规定只有移民法庭可以剥
夺永久居民身份，除此之外任何人没这个权力。你说“如果有这个法令”，等于是废话
。没有人在讨论法律问题的时候会假设一个不存在的法令。
：我一个外行都知道楼主胡说八道。“美国政府无权禁止绿卡入境，也无权取消一个永
久居民的身份。”这句话混淆概念。
：美国政府是执法机构。如果已经有法令，那么海关当然可以依据法令禁止绿卡入境。
同理，如果有可以依据的法令，政府对应的机构当然可以取消一个永久居民的身份。
：同理，法院只能判决美国政府“禁止绿卡入境”或者“取消一个永久居民的身份”是
否合法。但是法院本身不执行“禁止绿卡入境”或者“取消一个永久居民的身份”。
【在 a****o 的大作中提到】
: “只要你坚持，海关必须让你入境”这个也是错的。
:
: 诉。
|
w****e
发帖数: 1883 | 12 这个也是瞎扯，绿卡有权沉默，也有权要求hearing by immigration judge，只不过大
部分时候没必要而已，问你干啥就老实说呗，卖房子有什么好隐瞒的。
： 在美国海关没有沉默权
：中国侨网12月1日电 据美国《侨报》报道，近日，持有绿卡的华人陈女士在抵达洛杉
矶进入海关时，受到海关工作人员盘问。海关人员追根究底，一定要问出陈女士到底为
何去中国，去中国究竟所为何事。对此，入关时要说实话，在
：海关面前没有沉默权。
： “你有权保持沉默，但你所说的一切都可能成为呈堂证供。”这句话出自米兰达
警戒文，也是嫌疑犯在面对警察时所享有的自我保护权益。在没有律师在场的情况下，
嫌疑人有权保持沉默。然而，米兰达警告却不适用于众多从中国来到美国的新移民。
： 陈女士表示，她长期居住在美国陪伴儿子读书，完全满足持有绿卡的条件。这次
家里有套房子想要出售，好不容易找到不错的买家，陈女士仅去中国三周，办理好手续
很快就回到美国，不想却被海关盘根问底。“恰好遇到一个会说中文的海关，我一开始
说我回国探望父母，她不依不饶，说你到底回去干嘛，”陈女士说，“后来我说我回去
卖房子，她才给我放行。”
： 张军表示，海关有权力询问每一位进入美国的人，从哪里来，离开多久，为什么
来美国，从事什么工作等相关问题。海关有权对可疑对象检查所有个人物品，甚至包括
笔记本电脑里的有关内容。“海关并不属于美国境内，抵达美国海关，但还没有进入美
国国境，因此所有人都没有沉默权，”“特别是最近反恐压力大，虽然很多新移
：民并不是恐怖组织的人员，但是海关仍要严格检查。”：“如果一个人已经
：通过了海关，回到了美国的家中，这时海关再来家里检查，那么这个人就享有沉默权
。”
： XXX表示，陈女士所遇到的情况确实让人别扭，但是
：就个案来说，海关并没有任何越权或违法行为。“也许是陈女士的某些语气或行为让
海关产生了怀疑，在海关的追问下，陈女士承认她是为了回家卖房子，其实也证明了之
前她没有坦白，
【在 S***1 的大作中提到】
: 在美国海关没有沉默权
: 中国侨网12月1日电 据美国《侨报》报道，近日，持有绿卡的华人陈女士在抵达洛杉矶
: 进入海关时，受到海关工作人员盘问。海关人员追根究底，一定要问出陈女士到底为何
: 去中国，去中国究竟所为何事。对此，入关时要说实话，在
: 海关面前没有沉默权。
: “你有权保持沉默，但你所说的一切都可能成为呈堂证供。”这句话出自米兰达警
: 戒文，也是嫌疑犯在面对警察时所享有的自我保护权益。在没有律师在场的情况下，嫌
: 疑人有权保持沉默。然而，米兰达警告却不适用于众多从中国来到美国的新移民。
: 陈女士表示，她长期居住在美国陪伴儿子读书，完全满足持有绿卡的条件。这次家
: 里有套房子想要出售，好不容易找到不错的买家，陈女士仅去中国三周，办理好手续很
|
B*******c
发帖数: 5056 | 13 这么说，川普的总统行政令违法了，
他要求拒绝具有那7国国籍的人入关，不管他们有无绿卡。
诉。
【在 h*********i 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: huchihaisai (hu), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 美国政府无权禁止绿卡入境，我给你们科普一下
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 31 14:24:53 2017, 美东)
: 美国政府无权禁止绿卡入境，也无权取消一个永久居民的身份。只有移民法官才有这个
: 权力。所以你经常听说有人因为在美国住的时间太短，在海关被取消绿卡。这是错误的
: 。海关没有权力取消你的身份，他只能没收你的绿卡证件，但你还是LPR （lawful
: permanent resident）身份。只要你坚持，海关必须让你入境，入境之后，政府检察官
: 作为原告，你作为被告，要上移民法庭，但是你有权力请律师。因为取消LPR身份是很
: 严重的事，所以检察官必须提出充足的证据，证明你已经放弃了美国作为永久居住地才
|
t*d
发帖数: 1134 | 14 那七国的签证被拒绝入境
绿卡的没有这种权力
绿卡问题还是要法庭裁决
这个是属实的
但是移民局会哄骗人签放弃说明
【在 B*******c 的大作中提到】
: 这么说，川普的总统行政令违法了，
: 他要求拒绝具有那7国国籍的人入关，不管他们有无绿卡。
:
: 诉。
|
B*******c
发帖数: 5056 | 15 错，拒绝入关的判断依据是是否那7国公民
【在 t*d 的大作中提到】
: 那七国的签证被拒绝入境
: 绿卡的没有这种权力
: 绿卡问题还是要法庭裁决
: 这个是属实的
: 但是移民局会哄骗人签放弃说明
|
t*d
发帖数: 1134 | 16 绿卡是已经checked background
川普的法令只是行政命令
如果法官不批准
那么绿卡是可以入境的
移民局就是很操蛋
要argue
肯定能进来的
【在 B*******c 的大作中提到】
: 错，拒绝入关的判断依据是是否那7国公民
|
p****z
发帖数: 38 | 17
你不知道人家的小算盘，卖房子当然要隐瞒，不然我帝要扣你的海外税怎么办？
【在 w****e 的大作中提到】
: 这个也是瞎扯，绿卡有权沉默，也有权要求hearing by immigration judge，只不过大
: 部分时候没必要而已，问你干啥就老实说呗，卖房子有什么好隐瞒的。
:
: ： 在美国海关没有沉默权
: ：中国侨网12月1日电 据美国《侨报》报道，近日，持有绿卡的华人陈女士在抵达洛杉
: 矶进入海关时，受到海关工作人员盘问。海关人员追根究底，一定要问出陈女士到底为
: 何去中国，去中国究竟所为何事。对此，入关时要说实话，在
: ：海关面前没有沉默权。
: ： “你有权保持沉默，但你所说的一切都可能成为呈堂证供。”这句话出自米兰达
: 警戒文，也是嫌疑犯在面对警察时所享有的自我保护权益。在没有律师在场的情况下，
|
S*******D
发帖数: 12188 | 18 中国人是不是撒谎成性啊？卖房子这种事有什么必要撒谎？
陈女士表示，她长期居住在美国陪伴儿子读书，完全满足持有绿卡的条件。这次家
里有套房子想要出售，好不容易找到不错的买家，陈女士仅去中国三周，办理好手续很
快就回到美国，不想却被海关盘根问底。“恰好遇到一个会说中文的海关，我一开始说
我回国探望父母，她不依不饶，说你到底回去干嘛，”陈女士说，“后来我说我回去卖
房子，她才给我放行。”
【在 S***1 的大作中提到】
: 在美国海关没有沉默权
: 中国侨网12月1日电 据美国《侨报》报道，近日，持有绿卡的华人陈女士在抵达洛杉矶
: 进入海关时，受到海关工作人员盘问。海关人员追根究底，一定要问出陈女士到底为何
: 去中国，去中国究竟所为何事。对此，入关时要说实话，在
: 海关面前没有沉默权。
: “你有权保持沉默，但你所说的一切都可能成为呈堂证供。”这句话出自米兰达警
: 戒文，也是嫌疑犯在面对警察时所享有的自我保护权益。在没有律师在场的情况下，嫌
: 疑人有权保持沉默。然而，米兰达警告却不适用于众多从中国来到美国的新移民。
: 陈女士表示，她长期居住在美国陪伴儿子读书，完全满足持有绿卡的条件。这次家
: 里有套房子想要出售，好不容易找到不错的买家，陈女士仅去中国三周，办理好手续很
|
a****o
发帖数: 6612 | 19 你连我说的什么都没有看懂。
【在 w****e 的大作中提到】
: 外行就多听，少说。不要对自己不懂的东西瞎评论。美国法律规定只有移民法庭可以剥
: 夺永久居民身份，除此之外任何人没这个权力。你说“如果有这个法令”，等于是废话
: 。没有人在讨论法律问题的时候会假设一个不存在的法令。
:
: ：我一个外行都知道楼主胡说八道。“美国政府无权禁止绿卡入境，也无权取消一个永
: 久居民的身份。”这句话混淆概念。
: ：美国政府是执法机构。如果已经有法令，那么海关当然可以依据法令禁止绿卡入境。
: 同理，如果有可以依据的法令，政府对应的机构当然可以取消一个永久居民的身份。
: ：同理，法院只能判决美国政府“禁止绿卡入境”或者“取消一个永久居民的身份”是
: 否合法。但是法院本身不执行“禁止绿卡入境”或者“取消一个永久居民的身份”。
|
