c******r
发帖数: 2306 | 1 富裕，富裕太久，是美国人退化的根本原因之一。富不过三代的道理在此。制度的力量
也无法改变。
中国不能变成高福利，养懒人的国家。中国不能培养眼高手低，期望动动嘴皮子就成功
的年轻人。中国不能培养只会政治正确理论，完全缺乏实际能力的人才。
人不能惯。人需要有奋斗的动力。这个动力就是一种合理的压力和危机感。如果没有了
，这个国家就会退化，它的未来就会很差，这对下一代是不好的。
因此，我们在提高生活水平的同时，不能过分追求高的人均，高的福利。
应该说，男人女人，能打拼的都应该打拼。 |
l**********t
发帖数: 520 | 2 支持你这种说法，中等国家陷阱里也包括收入增加比不过福利的需求，导致经济衰退，
俗称没有富贵就得了富贵病 |
m********s
发帖数: 55301 | 3 对，应该追求人均淡水消耗量、人均汽油消耗量、人均牛肉消耗量、人均住房面积达到
当前美国的人均水平。
就可以了。
【在 c******r 的大作中提到】
: 富裕，富裕太久，是美国人退化的根本原因之一。富不过三代的道理在此。制度的力量
: 也无法改变。
: 中国不能变成高福利，养懒人的国家。中国不能培养眼高手低，期望动动嘴皮子就成功
: 的年轻人。中国不能培养只会政治正确理论，完全缺乏实际能力的人才。
: 人不能惯。人需要有奋斗的动力。这个动力就是一种合理的压力和危机感。如果没有了
: ，这个国家就会退化，它的未来就会很差，这对下一代是不好的。
: 因此，我们在提高生活水平的同时，不能过分追求高的人均，高的福利。
: 应该说，男人女人，能打拼的都应该打拼。
|
m*******n
发帖数: 4186 | 4 嗯，就像奴隶制国家那样就可以了，奴隶主可以花天酒地，奴隶嘛就呵呵了 |
s****r
发帖数: 31686 | 5 贱逼，欢迎你家男为奴，女做娼
【在 c******r 的大作中提到】
: 富裕，富裕太久，是美国人退化的根本原因之一。富不过三代的道理在此。制度的力量
: 也无法改变。
: 中国不能变成高福利，养懒人的国家。中国不能培养眼高手低，期望动动嘴皮子就成功
: 的年轻人。中国不能培养只会政治正确理论，完全缺乏实际能力的人才。
: 人不能惯。人需要有奋斗的动力。这个动力就是一种合理的压力和危机感。如果没有了
: ，这个国家就会退化，它的未来就会很差，这对下一代是不好的。
: 因此，我们在提高生活水平的同时，不能过分追求高的人均，高的福利。
: 应该说，男人女人，能打拼的都应该打拼。
|
F*****d
发帖数: 2848 | 6 这一点哥早说过，天朝要保证只有一二线和一些省会城市的居民能够享受福利，要让其
余的12亿老百姓挣扎在饥饱线上才能保证天朝经济的长期稳定发展。
盲目扩大享受福利人群GDP增幅肯定会大幅下降。
【在 c******r 的大作中提到】
: 富裕，富裕太久，是美国人退化的根本原因之一。富不过三代的道理在此。制度的力量
: 也无法改变。
: 中国不能变成高福利，养懒人的国家。中国不能培养眼高手低，期望动动嘴皮子就成功
: 的年轻人。中国不能培养只会政治正确理论，完全缺乏实际能力的人才。
: 人不能惯。人需要有奋斗的动力。这个动力就是一种合理的压力和危机感。如果没有了
: ，这个国家就会退化，它的未来就会很差，这对下一代是不好的。
: 因此，我们在提高生活水平的同时，不能过分追求高的人均，高的福利。
: 应该说，男人女人，能打拼的都应该打拼。
|
y***1
发帖数: 48 | |
B*********1
发帖数: 3181 | 8 你说半天，说了这些大道理，最后得出结论，越穷国家越繁荣，是这样么？
当然你会说不是——“我的意思是一部分人越穷、越苦逼，国家越繁荣，这都没看出来
？”
那就好了，但苦逼的应该是哪一部分人？照你的意思，很明显了，应该是能决定国家大
事的那些，也就是统治集团、统治阶级，小民百姓福利高点无所谓，反正谁也决定不了
什么，而且国家机器稍微动动，就能让他们勤快起来，比如调高调高失业率。
所以大家都知道了，之所以现在发展不成韩、日那样的发达国家，就是因为官员、红二
代们吃得太饱、太撑了，没有了吃苦精神，失去了奋斗的动力、压力和危机感。
给这帮孙子们上上发条，剥夺他们的财产、给这些人坚持低福利，lz 肯定同意，这样
还顺带实现了“共同富裕”。
【在 c******r 的大作中提到】
: 富裕，富裕太久，是美国人退化的根本原因之一。富不过三代的道理在此。制度的力量
: 也无法改变。
: 中国不能变成高福利，养懒人的国家。中国不能培养眼高手低，期望动动嘴皮子就成功
: 的年轻人。中国不能培养只会政治正确理论，完全缺乏实际能力的人才。
: 人不能惯。人需要有奋斗的动力。这个动力就是一种合理的压力和危机感。如果没有了
: ，这个国家就会退化，它的未来就会很差，这对下一代是不好的。
: 因此，我们在提高生活水平的同时，不能过分追求高的人均，高的福利。
: 应该说，男人女人，能打拼的都应该打拼。
|
y********i
发帖数: 51 | |
g****y
发帖数: 2810 | 10 这个有道理，汇率不是经济繁荣
【在 m********s 的大作中提到】
: 对，应该追求人均淡水消耗量、人均汽油消耗量、人均牛肉消耗量、人均住房面积达到
: 当前美国的人均水平。
: 就可以了。
|
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 11 差，这不是废话么？任何一个社会都是被统治阶级挣扎在疲困线上对国家繁荣越有利。 |
B*********1
发帖数: 3181 | 12
以前就是因为被统治阶级、“劳动人民”挣扎在疲困线上，大家觉得这种情况是国家不
繁荣、被人欺负的根源，所以才起来革命，以多少人命和极大的社会动荡为代价，推翻
了旧社会。
现在好了，发现还是旧社会拿鞭子抽人的时代，原来才是先进的制度，是这样么？
而且藏富于民、“官不与民争利”（by 朴正熙）的韩国也发达起来了，有这些眼前的
例子不学，要明目张胆地来封建复辟了？
【在 s********i 的大作中提到】
: 差，这不是废话么？任何一个社会都是被统治阶级挣扎在疲困线上对国家繁荣越有利。
|
c******r
发帖数: 2306 | 13 你先读一下，再制造strawman好吗？
你根本就在误解我所说的。
凡事儿有个度。你让别人挣扎太厉害，别人肯定要闹。同样的，你富不过三代的这么吃
福利，就是慢性自杀。
中国也在逐渐改善福利，比如夫妻双方都可以有产假什么的。这是好的，也可以增加人
们生二胎的愿望，当然，生出来需要自己养，不能丢给纳税人。
但不少西方国家已经有如下的例子。比如产妇去医院，政府报销的士费用。或者医保涵
盖住在家里的任何人（就算陌生人），或者不学无术，只抱怨客观原因。或者好手好脚
的男性工作年龄拒绝工作，把心情不好夸大成残疾身份。诸如此类。美国的统治阶级和
被统治阶级都跟不准备有下一代一样的挥霍散漫。这也算是中国运气好啊。
我们一定要巩固合理的福利，但仅此而已。
【在 B*********1 的大作中提到】
:
: 以前就是因为被统治阶级、“劳动人民”挣扎在疲困线上，大家觉得这种情况是国家不
: 繁荣、被人欺负的根源，所以才起来革命，以多少人命和极大的社会动荡为代价，推翻
: 了旧社会。
: 现在好了，发现还是旧社会拿鞭子抽人的时代，原来才是先进的制度，是这样么？
: 而且藏富于民、“官不与民争利”（by 朴正熙）的韩国也发达起来了，有这些眼前的
: 例子不学，要明目张胆地来封建复辟了？
|
B*********1
发帖数: 3181 | 14 说白了，为什么在社会主义里，穷人得挣扎，富人不需要？
要想发达，人均至少有韩日新的水平，是土共官吏、红二代应该更挣扎，群众多吃点现
成，还是反过来？哪一种更有利于国家繁荣？
...................
【在 c******r 的大作中提到】
: 你先读一下，再制造strawman好吗？
: 你根本就在误解我所说的。
: 凡事儿有个度。你让别人挣扎太厉害，别人肯定要闹。同样的，你富不过三代的这么吃
: 福利，就是慢性自杀。
: 中国也在逐渐改善福利，比如夫妻双方都可以有产假什么的。这是好的，也可以增加人
: 们生二胎的愿望，当然，生出来需要自己养，不能丢给纳税人。
: 但不少西方国家已经有如下的例子。比如产妇去医院，政府报销的士费用。或者医保涵
: 盖住在家里的任何人（就算陌生人），或者不学无术，只抱怨客观原因。或者好手好脚
: 的男性工作年龄拒绝工作，把心情不好夸大成残疾身份。诸如此类。美国的统治阶级和
: 被统治阶级都跟不准备有下一代一样的挥霍散漫。这也算是中国运气好啊。
|
x***r
发帖数: 48 | |
y****x
发帖数: 39 | 16 国家的繁荣建立在对资源利用率上，其中最重要的是人力资源。日韩在这方面是榜样，
美国基本是反面教材了。中国目前也做得很好，但是问题在分配上，贫富差距太大。这
点貌似是国家资本积累初期的通病，但是中国何时可以迈过这道坎。 |
h*****9
发帖数: 139 | 17 当然要追求人均GDP，这才是国家繁荣强盛的表现。
要区分人均GDP和人均社会福利。
人均GDP，是人均创造的社会价值。
【在 c******r 的大作中提到】
: 富裕，富裕太久，是美国人退化的根本原因之一。富不过三代的道理在此。制度的力量
: 也无法改变。
: 中国不能变成高福利，养懒人的国家。中国不能培养眼高手低，期望动动嘴皮子就成功
: 的年轻人。中国不能培养只会政治正确理论，完全缺乏实际能力的人才。
: 人不能惯。人需要有奋斗的动力。这个动力就是一种合理的压力和危机感。如果没有了
: ，这个国家就会退化，它的未来就会很差，这对下一代是不好的。
: 因此，我们在提高生活水平的同时，不能过分追求高的人均，高的福利。
: 应该说，男人女人，能打拼的都应该打拼。
|
