l****y
发帖数: 398 | 1 一个地方法官居然可以把总统的命令给halt 了？
其他民主国家有这种事吗？专家来说说 |
y********l
发帖数: 3970 | 2 I'm curious too. Co-ask. |
l****o
发帖数: 5435 | |
b*****r
发帖数: 108 | 4 靠，三权分立最基本的。
总统违法了。
【在 l****y 的大作中提到】
: 一个地方法官居然可以把总统的命令给halt 了？
: 其他民主国家有这种事吗？专家来说说
|
z*********e
发帖数: 10149 | 5 明明是federal judge，你非要理解成地方法官
你看看你开车违法了上的啥法庭
【在 l****y 的大作中提到】
: 一个地方法官居然可以把总统的命令给halt 了？
: 其他民主国家有这种事吗？专家来说说
|
z***e
发帖数: 5600 | 6 是联邦法官，上边还有巡回法庭，最高法院
【在 l****y 的大作中提到】
: 一个地方法官居然可以把总统的命令给halt 了？
: 其他民主国家有这种事吗？专家来说说
|
Z****a
发帖数: 5434 | |
c*********e
发帖数: 16335 | 8 看过judge judy吗？就一离婚judge,工资不要太高。
【在 l****y 的大作中提到】
: 一个地方法官居然可以把总统的命令给halt 了？
: 其他民主国家有这种事吗？专家来说说
|
b********e
发帖数: 1100 | 9 他是联邦法官，不是地方法官，不是州法官。总统又不是他老板
【在 l****y 的大作中提到】
: 一个地方法官居然可以把总统的命令给halt 了？
: 其他民主国家有这种事吗？专家来说说
|
V**3
发帖数: 12756 | 10 联邦法官对这有管辖权
但是这个案子只要往上级走，他就赢不了
我原来讲过，整体毙掉这个EO只有控它违宪。但宪法不保护境外外国公民
所以在违宪上作文章是必输无疑，只要Trump政府向高一级法院上讼，就准赢
所以这个华盛顿法官没走这条路，而是控诉这个EO对华州造成了不可逆转的损失
上次德州等27州诉奥巴马也是用这个理由
但这个理由很弱
它在将来的诉讼中要证明不让这7国人来对华州都有不可补救的影响，这几乎不可能
坦率讲这个法官发这个ruling的时候，都不可能有时间去了解到底是谁被ban了(签证名
单细节只有国务院有)。他怎么可能知道造成了影响?
大家都明白，这些法官是在玩政治而不是法律
现在政府肯定在安排律师应诉，胜诉应没问题。问题是时间
：一个地方法官居然可以把总统的命令给halt 了？
：其他民主国家有这种事吗？专家来说说 |
|
|
y********l
发帖数: 3970 | 11 +1
【在 V**3 的大作中提到】
: 联邦法官对这有管辖权
: 但是这个案子只要往上级走，他就赢不了
: 我原来讲过，整体毙掉这个EO只有控它违宪。但宪法不保护境外外国公民
: 所以在违宪上作文章是必输无疑，只要Trump政府向高一级法院上讼，就准赢
: 所以这个华盛顿法官没走这条路，而是控诉这个EO对华州造成了不可逆转的损失
: 上次德州等27州诉奥巴马也是用这个理由
: 但这个理由很弱
: 它在将来的诉讼中要证明不让这7国人来对华州都有不可补救的影响，这几乎不可能
: 坦率讲这个法官发这个ruling的时候，都不可能有时间去了解到底是谁被ban了(签证名
: 单细节只有国务院有)。他怎么可能知道造成了影响?
|
X*******G
发帖数: 14887 | 12 君主制国家的人到了民主国家天然以为总统是皇帝了。
专制国家这种法官就会立刻被杀掉。 |
l****y
发帖数: 398 | 13 其他国家有这样的事吗？我纯好奇
[在 bywater (塔叔， ws派) 的大作中提到：]
:靠，三权分立最基本的。
:总统违法了。 |
X*******G
发帖数: 14887 | 14 香港以前是差不多的。
马来西亚是照搬的。
【在 l****y 的大作中提到】
: 其他国家有这样的事吗？我纯好奇
: [在 bywater (塔叔， ws派) 的大作中提到：]
: :靠，三权分立最基本的。
: :总统违法了。
|
s**i
发帖数: 2192 | 15 你是屁也不懂啊
【在 l****y 的大作中提到】
: 一个地方法官居然可以把总统的命令给halt 了？
: 其他民主国家有这种事吗？专家来说说
|
l****y
发帖数: 398 | 16 谢谢解答！
是不是蓝州法官偏民主党， 红州偏共和党？
联邦法官会在不同的州随机轮换吗？
如果随机，一个保守法官去了蓝州会不会搞很多事出来？
[在 V123 (文成武德全能神教教主-正在301治脚气) 的大作中提到：]
:联邦法官对这有管辖权
:但是这个案子只要往上级走，他就赢不了
:我原来讲过，整体毙掉这个EO只有控它违宪。但宪法不保护境外外国公民
:所以在违宪上作文章是必输无疑，只要Trump政府向高一级法院上讼，就准赢
:所以这个华盛顿法官没走这条路，而是控诉这个EO对华州造成了不可逆转的损失
:上次德州等27州诉奥巴马也是用这个理由
:但这个理由很弱
:它在将来的诉讼中要证明不让这7国人来对华州都有不可补救的影响，这几乎不可能
:坦率讲这个法官发这个ruling的时候，都不可能有时间去了解到底是谁被ban了(签证
名单细节只有国务院有)。他怎么可能知道造成了影响?
:大家都明白，这些法官是在玩政治而不是法律
:.......... |
b********e
发帖数: 1100 | 17 你根本没看懂，不可逆转的损失不是针对EO是不是要取消，而是发injunction的一个条
件。EO本身的判决还没开始，还需要讨论，但是法律允许在判决没开始前，原告申请一
个强制令，前提是原告必须证明自己没有强制令会有不可逆转的损失。
说到底这是个很初步的第一步。
【在 V**3 的大作中提到】
: 联邦法官对这有管辖权
: 但是这个案子只要往上级走，他就赢不了
: 我原来讲过，整体毙掉这个EO只有控它违宪。但宪法不保护境外外国公民
: 所以在违宪上作文章是必输无疑，只要Trump政府向高一级法院上讼，就准赢
: 所以这个华盛顿法官没走这条路，而是控诉这个EO对华州造成了不可逆转的损失
: 上次德州等27州诉奥巴马也是用这个理由
: 但这个理由很弱
: 它在将来的诉讼中要证明不让这7国人来对华州都有不可补救的影响，这几乎不可能
: 坦率讲这个法官发这个ruling的时候，都不可能有时间去了解到底是谁被ban了(签证名
: 单细节只有国务院有)。他怎么可能知道造成了影响?
|
V**3
发帖数: 12756 | 18 你还要考虑布什的人对trump 如何
：谢谢解答！
：是不是蓝州法官偏民主党， 红州偏共和党？ |
h*********g
发帖数: 4934 | |
