f*****g
发帖数: 135 | |
z****g
发帖数: 3509 | 2 排华法案已经moot了。
现实一点的，如果travel ban违宪，那中国大陆出生EB排期比全世界大多数人长也是违
宪的。 |
b********e
发帖数: 1100 | 3 排期明明是中国人申请太多造成的，每个国家份额一样
【在 z****g 的大作中提到】
: 排华法案已经moot了。
: 现实一点的，如果travel ban违宪，那中国大陆出生EB排期比全世界大多数人长也是违
: 宪的。
|
B*******c
发帖数: 5056 | 4 说的就是份额制度违宪。
【在 b********e 的大作中提到】
: 排期明明是中国人申请太多造成的，每个国家份额一样
|
z****g
发帖数: 3509 | 5 以后公立大学录取按白黑墨亚各占25%录取，有人告违宪，就请你去辩护：各个种族份
额一样。
【在 b********e 的大作中提到】
: 排期明明是中国人申请太多造成的，每个国家份额一样
|
g***n
发帖数: 14250 | 6 份额制度本来就是垃圾，不然叫嚷神马 AA，按照份额制度，每个大学各色人种都要录
取相同的人数。
【在 B*******c 的大作中提到】
: 说的就是份额制度违宪。
|
f*****g
发帖数: 135 | 7 那中国人可以告美国政府了
【在 z****g 的大作中提到】
: 排华法案已经moot了。
: 现实一点的，如果travel ban违宪，那中国大陆出生EB排期比全世界大多数人长也是违
: 宪的。
|
f*****g
发帖数: 135 | 8 是废除了。但是如果违宪。可以要求赔偿吗？
【在 z****g 的大作中提到】
: 排华法案已经moot了。
: 现实一点的，如果travel ban违宪，那中国大陆出生EB排期比全世界大多数人长也是违
: 宪的。
|
|
f*****g
发帖数: 135 | 9 份额制肯定违宪，大学招生可以考虑种族，但是不能明确份额
【在 b********e 的大作中提到】
: 排期明明是中国人申请太多造成的，每个国家份额一样
|
d***e
发帖数: 3497 | |
|
|
b********e
发帖数: 1100 | 11 份额是法律写明的，没有人去法院告过。如果告了可以看看法院是不是同意违宪
【在 B*******c 的大作中提到】
: 说的就是份额制度违宪。
|
b********e
发帖数: 1100 | 12 移民份额是大家一样的，又不是择优录用
【在 f*****g 的大作中提到】
: 份额制肯定违宪，大学招生可以考虑种族，但是不能明确份额
|
g***n
发帖数: 14250 | 13 移民的问题是入籍之前不归美国宪法管，只能被各种法规捏来捏去
【在 b********e 的大作中提到】
: 移民份额是大家一样的，又不是择优录用
|
z****g
发帖数: 3509 | 14 赔偿不了，政府在哪些情况下可以被起诉要求赔偿，是需要专门立法指定的。只有法律
指定的接受起诉政府要求赔偿的事项才能起诉政府要求赔偿，除此之外政府不受要求赔
偿的起诉。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 是废除了。但是如果违宪。可以要求赔偿吗？
|
z****g
发帖数: 3509 | 15 宪法在两者之上是一样的，EO如果违宪，把EO的内容立法一样违宪。
【在 d***e 的大作中提到】
: 一个是法律 一个是EO
: 不是一回事
|
z****g
发帖数: 3509 | 16 法院已经判了，排华不违宪（换言之一张绿卡都不给你中国人也不违宪），那让你多等
一会儿就更不可能违宪了。这在另外一个贴子里已经说过了，不展开了。
【在 b********e 的大作中提到】
: 份额是法律写明的，没有人去法院告过。如果告了可以看看法院是不是同意违宪
|
