s********i 发帖数: 17328 | 1 差,各位将军这么快就忘了芝麻人和催旺了?芝麻人就是个自封的neighborhood watch
,这个好歹是小区雇的保安。
美国谁的地盘是很重要的问题。没事儿不要去其他人的地盘找事儿,period。
这事儿,你想怎么解决?there is no way 这个案子比芝麻人的更恶劣。现在就是争取
起诉,即便输。否则,天天去那个小区抗议。 |
m******r 发帖数: 6963 | |
x********e 发帖数: 35261 | 3 这跟芝麻人的性质完全不同啊!比窦娥还冤。
watch
【在 s********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 差,各位将军这么快就忘了芝麻人和催旺了?芝麻人就是个自封的neighborhood watch : ,这个好歹是小区雇的保安。 : 美国谁的地盘是很重要的问题。没事儿不要去其他人的地盘找事儿,period。 : 这事儿,你想怎么解决?there is no way 这个案子比芝麻人的更恶劣。现在就是争取 : 起诉,即便输。否则,天天去那个小区抗议。
|
s********i 发帖数: 17328 | 4 有啥不同?芝麻人那个更恶劣,催旺就是路过。
【在 x********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这跟芝麻人的性质完全不同啊!比窦娥还冤。 : : watch
|
x********e 发帖数: 35261 | 5 好像说催旺袭击了芝麻人啊
【在 s********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有啥不同?芝麻人那个更恶劣,催旺就是路过。
|
s********i 发帖数: 17328 | 6 这个一样啊,谁知道老头干啥了?有目击证人么?保安说老头袭击他了,你有证据说不
是么?
【在 x********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好像说催旺袭击了芝麻人啊
|
x********e 发帖数: 35261 | 7 到现在都没说保安受伤。而且车是停在parking lot里的,不存在开车撞人。保安从侧
车窗射了数枪,明显是主动杀人。
【在 s********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个一样啊,谁知道老头干啥了?有目击证人么?保安说老头袭击他了,你有证据说不 : 是么?
|
g*q 发帖数: 26623 | 8 车窗都是关着的,老头在车里,显然没有身体接触.
如果说老头开车撞他,那么就看最后车的状态和开枪角度了.反正侧面车窗一堆弹孔.
崔旺是有人看见他骑在芝麻仁身上打,而且警察来的时候芝麻仁明显被打,头部受伤的照
片都有.
【在 s********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个一样啊,谁知道老头干啥了?有目击证人么?保安说老头袭击他了,你有证据说不 : 是么?
|
s********i 发帖数: 17328 | 9 为什么在parking lot里就不存在开车撞人?另外,attemp也算啊。难道非要撞上了才
算?谁知道老头要干嘛,老头要是掏枪射击呢?还是那句话,你到了人家的地盘,人家
“认为自己安全受到威胁”很多时候就够了。
【在 x********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 到现在都没说保安受伤。而且车是停在parking lot里的,不存在开车撞人。保安从侧 : 车窗射了数枪,明显是主动杀人。
|
g*q 发帖数: 26623 | 10 这里是老头的地盘,不是保安的地盘
【在 s********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为什么在parking lot里就不存在开车撞人?另外,attemp也算啊。难道非要撞上了才 : 算?谁知道老头要干嘛,老头要是掏枪射击呢?还是那句话,你到了人家的地盘,人家 : “认为自己安全受到威胁”很多时候就够了。
|
|
|
s********i 发帖数: 17328 | 11 身体接触不是重点。老头有枪咋办?开车撞他到开枪有时间差啊,角度对不上很正常,
如果第一次没撞上,谁知道你下一步要干什么?除非有监控录像,否则,只有保安一面
之辞。芝麻人好歹有目击,有电话录音。
【在 g*q 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 车窗都是关着的,老头在车里,显然没有身体接触. : 如果说老头开车撞他,那么就看最后车的状态和开枪角度了.反正侧面车窗一堆弹孔. : 崔旺是有人看见他骑在芝麻仁身上打,而且警察来的时候芝麻仁明显被打,头部受伤的照 : 片都有.
|
s********i 发帖数: 17328 | 12 parking lot 是老头的地盘?
【在 g*q 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这里是老头的地盘,不是保安的地盘
|
g*q 发帖数: 26623 | 13 按你这说法,只要路上没别人看见,你可以随便开枪打死一个开车的,都可以算自慰了?
【在 s********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 身体接触不是重点。老头有枪咋办?开车撞他到开枪有时间差啊,角度对不上很正常, : 如果第一次没撞上,谁知道你下一步要干什么?除非有监控录像,否则,只有保安一面 : 之辞。芝麻人好歹有目击,有电话录音。
|
s********i 发帖数: 17328 | 14 我说的很清楚了,进入别人的地盘就是这个risk。大路上属于公共场合。即便在公共场
合,如果你和他人起冲突,如果怀疑他有枪,你是先开枪还是等着他人拿出枪来再说?
仔细看调查报告吧。这事儿的确连芝麻人的都不如。你说只有侧面弹孔?有报道说正面
也有。如果真是蓄意杀人,正面补几枪很难么?
【在 g*q 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 按你这说法,只要路上没别人看见,你可以随便开枪打死一个开车的,都可以算自慰了?
|
m******3 发帖数: 276 | 15 保安也说老头企图开车撞他啊。
死人又不能开口,这就是在美国要么不开枪,开枪就得打死的潜在原因。
【在 x********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好像说催旺袭击了芝麻人啊
|
s********i 发帖数: 17328 | 16 律师说了正面挡风玻璃五枪。
“I cannot imagine what could have justified shooting through the front
windshield of Mr. Chen’s van five times,” Sandler told News 3’s Merris
Badcock Monday morning. |
m******3 发帖数: 276 | 17 法盲啊。
在美国,在车里的人是属于强势一方的,因为车可以作为杀人工具的。
车里的人有开车企图,就可以被定义为有伤人企图,这东西也难扯清楚的。
【在 g*q 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 车窗都是关着的,老头在车里,显然没有身体接触. : 如果说老头开车撞他,那么就看最后车的状态和开枪角度了.反正侧面车窗一堆弹孔. : 崔旺是有人看见他骑在芝麻仁身上打,而且警察来的时候芝麻仁明显被打,头部受伤的照 : 片都有.
|
h****g 发帖数: 11365 | |