s********i
发帖数: 17328 | 1 差，各位将军这么快就忘了芝麻人和催旺了？芝麻人就是个自封的neighborhood watch
，这个好歹是小区雇的保安。
美国谁的地盘是很重要的问题。没事儿不要去其他人的地盘找事儿，period。
这事儿，你想怎么解决？there is no way 这个案子比芝麻人的更恶劣。现在就是争取
起诉，即便输。否则，天天去那个小区抗议。 |
m******r
发帖数: 6963 | |
x********e
发帖数: 35261 | 3 这跟芝麻人的性质完全不同啊！比窦娥还冤。
watch
【在 s********i 的大作中提到】
: 差，各位将军这么快就忘了芝麻人和催旺了？芝麻人就是个自封的neighborhood watch
: ，这个好歹是小区雇的保安。
: 美国谁的地盘是很重要的问题。没事儿不要去其他人的地盘找事儿，period。
: 这事儿，你想怎么解决？there is no way 这个案子比芝麻人的更恶劣。现在就是争取
: 起诉，即便输。否则，天天去那个小区抗议。
|
s********i
发帖数: 17328 | 4 有啥不同？芝麻人那个更恶劣，催旺就是路过。
【在 x********e 的大作中提到】
: 这跟芝麻人的性质完全不同啊！比窦娥还冤。
:
: watch
|
x********e
发帖数: 35261 | 5 好像说催旺袭击了芝麻人啊
【在 s********i 的大作中提到】
: 有啥不同？芝麻人那个更恶劣，催旺就是路过。
|
s********i
发帖数: 17328 | 6 这个一样啊，谁知道老头干啥了？有目击证人么？保安说老头袭击他了，你有证据说不
是么？
【在 x********e 的大作中提到】
: 好像说催旺袭击了芝麻人啊
|
x********e
发帖数: 35261 | 7 到现在都没说保安受伤。而且车是停在parking lot里的，不存在开车撞人。保安从侧
车窗射了数枪，明显是主动杀人。
【在 s********i 的大作中提到】
: 这个一样啊，谁知道老头干啥了？有目击证人么？保安说老头袭击他了，你有证据说不
: 是么？
|
g*q
发帖数: 26623 | 8 车窗都是关着的,老头在车里,显然没有身体接触.
如果说老头开车撞他,那么就看最后车的状态和开枪角度了.反正侧面车窗一堆弹孔.
崔旺是有人看见他骑在芝麻仁身上打,而且警察来的时候芝麻仁明显被打,头部受伤的照
片都有.
【在 s********i 的大作中提到】
: 这个一样啊，谁知道老头干啥了？有目击证人么？保安说老头袭击他了，你有证据说不
: 是么？
|
s********i
发帖数: 17328 | 9 为什么在parking lot里就不存在开车撞人？另外，attemp也算啊。难道非要撞上了才
算？谁知道老头要干嘛，老头要是掏枪射击呢？还是那句话，你到了人家的地盘，人家
“认为自己安全受到威胁”很多时候就够了。
【在 x********e 的大作中提到】
: 到现在都没说保安受伤。而且车是停在parking lot里的，不存在开车撞人。保安从侧
: 车窗射了数枪，明显是主动杀人。
|
g*q
发帖数: 26623 | 10 这里是老头的地盘,不是保安的地盘
【在 s********i 的大作中提到】
: 为什么在parking lot里就不存在开车撞人？另外，attemp也算啊。难道非要撞上了才
: 算？谁知道老头要干嘛，老头要是掏枪射击呢？还是那句话，你到了人家的地盘，人家
: “认为自己安全受到威胁”很多时候就够了。
|
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 11 身体接触不是重点。老头有枪咋办？开车撞他到开枪有时间差啊，角度对不上很正常，
如果第一次没撞上，谁知道你下一步要干什么？除非有监控录像，否则，只有保安一面
之辞。芝麻人好歹有目击，有电话录音。
【在 g*q 的大作中提到】
: 车窗都是关着的,老头在车里,显然没有身体接触.
: 如果说老头开车撞他,那么就看最后车的状态和开枪角度了.反正侧面车窗一堆弹孔.
: 崔旺是有人看见他骑在芝麻仁身上打,而且警察来的时候芝麻仁明显被打,头部受伤的照
: 片都有.
|
s********i
发帖数: 17328 | 12 parking lot 是老头的地盘？
【在 g*q 的大作中提到】
: 这里是老头的地盘,不是保安的地盘
|
g*q
发帖数: 26623 | 13 按你这说法,只要路上没别人看见,你可以随便开枪打死一个开车的,都可以算自慰了?
【在 s********i 的大作中提到】
: 身体接触不是重点。老头有枪咋办？开车撞他到开枪有时间差啊，角度对不上很正常，
: 如果第一次没撞上，谁知道你下一步要干什么？除非有监控录像，否则，只有保安一面
: 之辞。芝麻人好歹有目击，有电话录音。
|
s********i
发帖数: 17328 | 14 我说的很清楚了，进入别人的地盘就是这个risk。大路上属于公共场合。即便在公共场
合，如果你和他人起冲突，如果怀疑他有枪，你是先开枪还是等着他人拿出枪来再说？
仔细看调查报告吧。这事儿的确连芝麻人的都不如。你说只有侧面弹孔？有报道说正面
也有。如果真是蓄意杀人，正面补几枪很难么？
【在 g*q 的大作中提到】
: 按你这说法,只要路上没别人看见,你可以随便开枪打死一个开车的,都可以算自慰了?
|
m******3
发帖数: 276 | 15 保安也说老头企图开车撞他啊。
死人又不能开口，这就是在美国要么不开枪，开枪就得打死的潜在原因。
【在 x********e 的大作中提到】
: 好像说催旺袭击了芝麻人啊
|
s********i
发帖数: 17328 | 16 律师说了正面挡风玻璃五枪。
“I cannot imagine what could have justified shooting through the front
windshield of Mr. Chen’s van five times,” Sandler told News 3’s Merris
Badcock Monday morning. |
m******3
发帖数: 276 | 17 法盲啊。
在美国，在车里的人是属于强势一方的，因为车可以作为杀人工具的。
车里的人有开车企图，就可以被定义为有伤人企图，这东西也难扯清楚的。
【在 g*q 的大作中提到】
: 车窗都是关着的,老头在车里,显然没有身体接触.
: 如果说老头开车撞他,那么就看最后车的状态和开枪角度了.反正侧面车窗一堆弹孔.
: 崔旺是有人看见他骑在芝麻仁身上打,而且警察来的时候芝麻仁明显被打,头部受伤的照
: 片都有.
|
h****g
发帖数: 11365 | |
