m*******1
发帖数: 1131 | |
Z**********g
发帖数: 14173 | 2 是英雄是真的。
第一，明知有去无回而从之。我们美国有杜特立轰炸，日本有神风特攻，中国有董存瑞
，此皆英雄也；
第二，死马当活马医，当时的情况，秦国无敌，只能寄托希望于秦国内乱，那么暗杀其
君主基本上是唯一的选择。总不能坐着等勃兰登堡王室奇迹吧？ |
m*******1
发帖数: 1131 | 3 有勇这个，谁能比得上木木的人肉炸弹。
不喷秦王一脸鹤顶红，此为无谋。
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 是英雄是真的。
: 第一，明知有去无回而从之。我们美国有杜特立轰炸，日本有神风特攻，中国有董存瑞
: ，此皆英雄也；
: 第二，死马当活马医，当时的情况，秦国无敌，只能寄托希望于秦国内乱，那么暗杀其
: 君主基本上是唯一的选择。总不能坐着等勃兰登堡王室奇迹吧？
|
R*****5
发帖数: 4915 | 4 当然是英雄，打不过没办法，尽力了。
主要是第一下没抓住秦始皇的衣服，其实还是有成功的可能性的。
如果是聂政，秦始皇就死定了。 |
Z**********g
发帖数: 14173 | 5 不是，木木不一样。
美、日、中和荆轲这些人之所以是英雄，是因为他们面对的是敌方的军人和政权；
木木的人肉炸弹，死得绝大多数是无辜老百姓，别告诉我美军大兵会允许一个疯子冲到
自己身边。
而且，木木最让我瞧不起的，是利用妇女、儿童做人肉炸弹，自己活得好好的。
【在 m*******1 的大作中提到】
: 有勇这个，谁能比得上木木的人肉炸弹。
: 不喷秦王一脸鹤顶红，此为无谋。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 6 为一般人所不敢为不能为，古人比较直接，对这种人就比较尊重。
而现代人不一样，嘴皮子一动，觉得天下也不过如此，谁也不比自己高到哪里去。结果
就是干事的少，说闲话的多。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 7 恐怖行为从来不能改变历史走向
--被暗杀的杨威利生前说的 |
i****g
发帖数: 39 | 8 前几天刚看到萧木的大秦帝国写这个。转一个
“
在历史上，持正统观点的历史学家对荆轲刺秦之举大多取贬责态度。如宋代司马光就说
：“燕丹不胜一朝之愤，以犯虎狼之秦，轻虑浅谋，挑怨速祸，使召公（燕先祖为召公
奭）之庙，不祀忽诸（意谓忽然而亡），罪孰大焉！”对荆轲，更认为他“怀其豢养之
私，不顾七族，欲以尺八匕首强燕而弱秦，不亦愚乎！”（《资治通鉴？秦纪二》）但
司马迁却总是别具慧眼，不以成败论人事，而以人的心志，即以人应当执着自己的信念
为视角，对此事作出了独特的评价。他认为荆轲等人“以其义或成或不成，然其立意较
（通”皎“，明亮）然，不欺其志，名垂后世，岂妄也哉”（《史记？刺客列传》）！
有点出人意料的是被钟嵘《诗品》称之为“隐逸诗人之宗”的陶渊明，读了荆轲事迹后
，竟也不由为之意气奋然，一反宁静淡泊的田园风格，写出了《咏荆轲》那样激昂悲壮
的诗篇，使千余年后的我们读时还能感受到诗人那颗不平静的心——燕丹善养士，志在
报强嬴；招集百夫良，岁暮得荆卿。。。 |
t*d
发帖数: 8340 | 9 你最近三观很正
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 不是，木木不一样。
: 美、日、中和荆轲这些人之所以是英雄，是因为他们面对的是敌方的军人和政权；
: 木木的人肉炸弹，死得绝大多数是无辜老百姓，别告诉我美军大兵会允许一个疯子冲到
: 自己身边。
: 而且，木木最让我瞧不起的，是利用妇女、儿童做人肉炸弹，自己活得好好的。
|
t*d
发帖数: 8340 | 10 宋代贬斥荆轲的原因还是给自己懦弱找借口
【在 i****g 的大作中提到】
: 前几天刚看到萧木的大秦帝国写这个。转一个
: “
: 在历史上，持正统观点的历史学家对荆轲刺秦之举大多取贬责态度。如宋代司马光就说
: ：“燕丹不胜一朝之愤，以犯虎狼之秦，轻虑浅谋，挑怨速祸，使召公（燕先祖为召公
: 奭）之庙，不祀忽诸（意谓忽然而亡），罪孰大焉！”对荆轲，更认为他“怀其豢养之
: 私，不顾七族，欲以尺八匕首强燕而弱秦，不亦愚乎！”（《资治通鉴？秦纪二》）但
: 司马迁却总是别具慧眼，不以成败论人事，而以人的心志，即以人应当执着自己的信念
: 为视角，对此事作出了独特的评价。他认为荆轲等人“以其义或成或不成，然其立意较
: （通”皎“，明亮）然，不欺其志，名垂后世，岂妄也哉”（《史记？刺客列传》）！
: 有点出人意料的是被钟嵘《诗品》称之为“隐逸诗人之宗”的陶渊明，读了荆轲事迹后
|
|
|
m*******1
发帖数: 1131 | 11 荆轲说到底，只是有勇而无谋。
这种直接捅刀子的刺杀方法，失败的概率本来就很高，而失败的后果就是直接亡国，说
白了，是捆绑国家命运成全自己后世英名。那时候的人，把名节看得比命重，他这种死
法是赚了，他其实挺自私的，起码算鲁莽。
【在 i****g 的大作中提到】
: 前几天刚看到萧木的大秦帝国写这个。转一个
: “
: 在历史上，持正统观点的历史学家对荆轲刺秦之举大多取贬责态度。如宋代司马光就说
: ：“燕丹不胜一朝之愤，以犯虎狼之秦，轻虑浅谋，挑怨速祸，使召公（燕先祖为召公
: 奭）之庙，不祀忽诸（意谓忽然而亡），罪孰大焉！”对荆轲，更认为他“怀其豢养之
: 私，不顾七族，欲以尺八匕首强燕而弱秦，不亦愚乎！”（《资治通鉴？秦纪二》）但
: 司马迁却总是别具慧眼，不以成败论人事，而以人的心志，即以人应当执着自己的信念
: 为视角，对此事作出了独特的评价。他认为荆轲等人“以其义或成或不成，然其立意较
: （通”皎“，明亮）然，不欺其志，名垂后世，岂妄也哉”（《史记？刺客列传》）！
: 有点出人意料的是被钟嵘《诗品》称之为“隐逸诗人之宗”的陶渊明，读了荆轲事迹后
|
l****o
发帖数: 5435 | 12 燕丹善养士，志在
报强嬴；招集百夫良，岁暮得荆卿。。。
【在 m*******1 的大作中提到】
: 荆轲说到底，只是有勇而无谋。
: 这种直接捅刀子的刺杀方法，失败的概率本来就很高，而失败的后果就是直接亡国，说
: 白了，是捆绑国家命运成全自己后世英名。那时候的人，把名节看得比命重，他这种死
: 法是赚了，他其实挺自私的，起码算鲁莽。
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 13 我本来就是三观很正的人啊。
我说的都是事实而已，只不过有些事实不是教科书讲的事实而已。
到荆轲时，其实怎么做，燕国都会亡国。认为不刺杀秦王就能免灾的，是文盲。
【在 t*d 的大作中提到】
: 你最近三观很正
|
m*******1
发帖数: 1131 | 14 不刺杀，可以延缓亡国是肯定的。
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 我本来就是三观很正的人啊。
: 我说的都是事实而已，只不过有些事实不是教科书讲的事实而已。
: 到荆轲时，其实怎么做，燕国都会亡国。认为不刺杀秦王就能免灾的，是文盲。
|
d*****t
发帖数: 7903 | 15 你没看过完整的历史吧？说荆轲无谋？荆轲在事前做足了功课，人头，地图，匕首那一
样都是接近秦王的谋略。唯一没想到的是自己的猪队友，拖了后腿。
【在 m*******1 的大作中提到】
: 荆轲说到底，只是有勇而无谋。
: 这种直接捅刀子的刺杀方法，失败的概率本来就很高，而失败的后果就是直接亡国，说
: 白了，是捆绑国家命运成全自己后世英名。那时候的人，把名节看得比命重，他这种死
: 法是赚了，他其实挺自私的，起码算鲁莽。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 16 荆轲是英雄，秦始皇也是英雄。以前在哪里看的文章，英雄往往是敌对双方成对出现的
，比如岳飞和金兀术。太平洋上某处的英雄碑，一面是当地土著领袖，一面是发生冲突
的西方船长。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 17 莱因哈特和杨威利
【在 b*******8 的大作中提到】
: 荆轲是英雄，秦始皇也是英雄。以前在哪里看的文章，英雄往往是敌对双方成对出现的
: ，比如岳飞和金兀术。太平洋上某处的英雄碑，一面是当地土著领袖，一面是发生冲突
: 的西方船长。
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 18 这看你怎么想了，我是觉得，既然早晚要亡国，而刺杀有机会的话，不如赌一把。
人生顺风顺水时，千万不要赌博心理；
人生已经逆境甚至完全绝望时，只能靠赌来获得一线生机。
国家也是如此。
【在 m*******1 的大作中提到】
: 不刺杀，可以延缓亡国是肯定的。
|
t*d
发帖数: 8340 | 19 燕国要不是面临亡国，也不会出此下策的。
可是即便刺秦成功，秦国也未必乱。
而且，史书进评价荆轲，冷落了高渐离
是不公的
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 我本来就是三观很正的人啊。
: 我说的都是事实而已，只不过有些事实不是教科书讲的事实而已。
: 到荆轲时，其实怎么做，燕国都会亡国。认为不刺杀秦王就能免灾的，是文盲。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 20 赌一把还是对的。匈奴和蒙古眼见要灭整个欧洲了，突然死了领导人，几个儿子争夺，
躲过劫难。秦国如果在接班人问题上出乱子，也不是没有可能分崩离析。越接近统一，
儿子们争夺王位的欲望越大。
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 这看你怎么想了，我是觉得，既然早晚要亡国，而刺杀有机会的话，不如赌一把。
: 人生顺风顺水时，千万不要赌博心理；
: 人生已经逆境甚至完全绝望时，只能靠赌来获得一线生机。
: 国家也是如此。
|
|
|
i****g
发帖数: 39 | 21 其实捅死了秦始皇，秦国就算顺利传位，以扶苏胡亥的怂样，根本下不起后来打楚国那
样的决心。 |
f*********0
发帖数: 4834 | 22 那个时代的看法有许多局限性。
荆轲还勉强跟英雄沾点边，毕竟秦始皇一直被当作暴君
刺庆忌的要离，就是个赤裸裸的小人，竟然博得一些人的赞许
【在 m*******1 的大作中提到】
: 我觉得是赤裸裸的莽夫啊，
|
h*********g
发帖数: 4934 | 23 你去刺杀呱呱，估计也会被当英雄。权贵在落魄，普通人也不好接近
【在 f*********0 的大作中提到】
: 那个时代的看法有许多局限性。
: 荆轲还勉强跟英雄沾点边，毕竟秦始皇一直被当作暴君
: 刺庆忌的要离，就是个赤裸裸的小人，竟然博得一些人的赞许
|
f*********0
发帖数: 4834 | 24 去刺杀刮刮，那是病人的事，我不干
【在 h*********g 的大作中提到】
: 你去刺杀呱呱，估计也会被当英雄。权贵在落魄，普通人也不好接近
|
k*******r
发帖数: 16963 | 25 屁股问题。也可看成时恐怖分子。丫带的小弟不就是有犯罪基因的14岁杀人的暴力犯罪
份子末？
【在 m*******1 的大作中提到】
: 我觉得是赤裸裸的莽夫啊，
|
h*********g
发帖数: 4934 | 26 呱呱如果起兵反习胖，就要死很多人，人民就要遭殃。刺杀他，舍小仁，取大仁。
【在 f*********0 的大作中提到】
: 去刺杀刮刮，那是病人的事，我不干
|
f*********0
发帖数: 4834 | 27 呱呱如果起兵反习胖，就要死他一个人，人民就不要遭殃。刺杀他，没鸟用，活该死。
【在 h*********g 的大作中提到】
: 呱呱如果起兵反习胖，就要死很多人，人民就要遭殃。刺杀他，舍小仁，取大仁。
|
