n**e 发帖数: 2026 | 1 所谓正确,起码第一要是真的,不能是假的。第二,要符合基本客观规律,而不是违背
客观规律。第三,要符合法律,而不是违背法律。某些人不要以为自己拥护什么,什么
就是正确的。
川普号召人们和他一起抗议示威。这就是假的。
贸易壁垒会带来经济繁荣,这是违背客观规律的。
剥夺美国合法永久居民进入美国的权利是非法的。川普现在终于意识到总统不能违反法
律的道理。
尼罗河的上述观点,全人类都同意。船沙们也从来不敢公开反对。在后续的文章中,尼
罗河将继续讨论川普政府的贸易壁垒和反移民问题。有错误信息和逻辑矛盾或者科学知
识应用不当,欢迎指出。 |
j*******e 发帖数: 674 | 2 什么叫“全人类都同意”,不同意的就不是人?
第一,真和假没有明显的界线。真和假也是一个主观。你是不是想说“客观事实”?同
一件事,不同人眼里看到的会完全不同。除非你能用数学精确描述这个世界上的每一个
事件。
第二,什么是客观规律?只不过是人们主观的根据经验进行的总结。随着时空转变,技
术进步,以前成立的规律会被推翻。最典型案例是为了保护鹿而杀狼,结果导致鹿的数
量下降。
第三,法律是奴仆,是统治者根据需要制定的。有什么需要定什么法律
“贸易壁垒会带来经济繁荣” 从现在看,贸易全球化会促进全人类经济进步,但是其
中有些国家获利,有些国家少获利甚至吃亏。获利的国家中,有部分人获利多,有部分
人获利少甚至吃亏。少数寡头瓜分觉大头利益并不会代来经济繁荣。说白了就是利益重
新分配。跟客观规律无关。
“合法居民”是进入美国的必要条件之一,并不是充分条件。律师会找出其他法律条款
来把你拒之门外,尤其是涉及国家安全的是侯,就更加的说不清道不明了。你真以为是
床铺自己拍拍脑袋就弄出个新规定?背后的智囊起决定作用,总统只不过是拍板签字。 |
A*******l 发帖数: 1083 | |
n**e 发帖数: 2026 | 4 不想和你废话。只反驳你第一点。如果我说,你没有说过真和假没有明显的界线这句话
,我就是在撒谎。界限是客观存在的。不是你不承认就不明显。
【在 j*******e 的大作中提到】 : 什么叫“全人类都同意”,不同意的就不是人? : 第一,真和假没有明显的界线。真和假也是一个主观。你是不是想说“客观事实”?同 : 一件事,不同人眼里看到的会完全不同。除非你能用数学精确描述这个世界上的每一个 : 事件。 : 第二,什么是客观规律?只不过是人们主观的根据经验进行的总结。随着时空转变,技 : 术进步,以前成立的规律会被推翻。最典型案例是为了保护鹿而杀狼,结果导致鹿的数 : 量下降。 : 第三,法律是奴仆,是统治者根据需要制定的。有什么需要定什么法律 : “贸易壁垒会带来经济繁荣” 从现在看,贸易全球化会促进全人类经济进步,但是其 : 中有些国家获利,有些国家少获利甚至吃亏。获利的国家中,有部分人获利多,有部分
|
j*******e 发帖数: 674 | 5 你这人咋怎么说话呢,你发帖明确说明要欢迎讨论。
我辛辛苦苦码了一堆字,你来个“废话”,你有神经病吗?
楼上那位直接呼唤智商,你就欣欣然接受了。
你说“有错误信息和逻辑矛盾或者科学知识应用不当,欢迎指出”,这是真还是假?
你说是真,我说是假。
接着你的话题说说第一点。
“你没有说过真和假没有明显的界线这句话”,对于mitbbs上的网友,他们可以分辨真
伪,对于全世界其他50亿不上BBS的人口,他们不知道这是真假。"中国三年自然灾害饿
死3千万",过去几十年,就已经模棱两可,版上老将小将争得不亦乐乎。事实上到底发
生了什么,在过一百年,估计就彻底无从考证了。公说公有理,婆说婆有理。真正知道
真相的人,也被各种声音淹没了。
而且你举得这个例子,是极其简单的的黑和白的问题,好解决。现实中的问题很多是个
度的问题。比如楼上说你智商不够。你说这是真是假。当然你可以去测个IQ。但人家照
样可以说你智商不够。
再说,现实世界中很多问题都是千丝万绪纠缠在一起,你无法把一整个事件定性为真假
。就像CNN报个新闻,说的都是真事儿,但给人的是假象。
如果你说的真真正正的那个与人的意识无关的”客观“,我就不跟你废话了,因为那个
客观-- 没 意 义。 我的脚没有踩在那颗石头上,那颗石头就不存在。因为它和宇宙尽
头的另
外一颗星星一样,跟我没关系。
【在 n**e 的大作中提到】 : 不想和你废话。只反驳你第一点。如果我说,你没有说过真和假没有明显的界线这句话 : ,我就是在撒谎。界限是客观存在的。不是你不承认就不明显。
|
n**e 发帖数: 2026 | 6 人类社会是一个相对真实的存在。这里肯定的是真实。而不是用相对性否定真实性。如
果你否定一切可以观察的事物。否定一切已经认识的客观规律。已经建立的法律。我再
和你说多少都是废话。你也可以说我智商太低,完全不知道你在说什么。
【在 j*******e 的大作中提到】 : 你这人咋怎么说话呢,你发帖明确说明要欢迎讨论。 : 我辛辛苦苦码了一堆字,你来个“废话”,你有神经病吗? : 楼上那位直接呼唤智商,你就欣欣然接受了。 : 你说“有错误信息和逻辑矛盾或者科学知识应用不当,欢迎指出”,这是真还是假? : 你说是真,我说是假。 : 接着你的话题说说第一点。 : “你没有说过真和假没有明显的界线这句话”,对于mitbbs上的网友,他们可以分辨真 : 伪,对于全世界其他50亿不上BBS的人口,他们不知道这是真假。"中国三年自然灾害饿 : 死3千万",过去几十年,就已经模棱两可,版上老将小将争得不亦乐乎。事实上到底发 : 生了什么,在过一百年,估计就彻底无从考证了。公说公有理,婆说婆有理。真正知道
|
j*******e 发帖数: 674 | 7 又再说蠢话了。
人类社会恐怕是地球上最不客观的存在了。
你要说地球是怎么构成的,板块是怎么飘逸的,地球是怎么变暖/冷的,相对都要客观
的多。
人这种高等生物的大脑导致了太多不客观,故意的,或者是不故意的。
人类社会太复杂了。
好了,我也不跟你废话了。完全鸡同鸭讲。
只是劝你说话客气点。不要说的好听,欢迎讨论。然后又摆出一副不屑一顾的架势。
【在 n**e 的大作中提到】 : 人类社会是一个相对真实的存在。这里肯定的是真实。而不是用相对性否定真实性。如 : 果你否定一切可以观察的事物。否定一切已经认识的客观规律。已经建立的法律。我再 : 和你说多少都是废话。你也可以说我智商太低,完全不知道你在说什么。
|
F**U 发帖数: 66 | 8 正确与错误,只有野蛮社会有共同标准。
【在 n**e 的大作中提到】 : 所谓正确,起码第一要是真的,不能是假的。第二,要符合基本客观规律,而不是违背 : 客观规律。第三,要符合法律,而不是违背法律。某些人不要以为自己拥护什么,什么 : 就是正确的。 : 川普号召人们和他一起抗议示威。这就是假的。 : 贸易壁垒会带来经济繁荣,这是违背客观规律的。 : 剥夺美国合法永久居民进入美国的权利是非法的。川普现在终于意识到总统不能违反法 : 律的道理。 : 尼罗河的上述观点,全人类都同意。船沙们也从来不敢公开反对。在后续的文章中,尼 : 罗河将继续讨论川普政府的贸易壁垒和反移民问题。有错误信息和逻辑矛盾或者科学知 : 识应用不当,欢迎指出。
|
n**e 发帖数: 2026 | 9 可笑啊,难道你从小学到大学都是生活在野蛮社会吗?学校里每天教授的不就是什么是
正确什么是错误吗?如果没有共同标准,如何判断你的学习成绩?
【在 F**U 的大作中提到】 : 正确与错误,只有野蛮社会有共同标准。
|
j*******e 发帖数: 674 | 10 为什么一定要加上“可笑” “废话”?就不能心平气和的说话?
只有教堂才会强调内容绝对正确。
科学强调的是“可以证伪”。没有人敢保证现在的理论是永恒真理。
学习成绩是说明你掌握了多少教授教你的知识,“共同标准”只是个标准,并不能说标
准就是正确。
而且这个标准是在变的。新的标准可能会全盘否定旧的标准。而且不同的地区的标准也
不同。不存在什么“全人类的标准”
我上高中的时候面临东欧剧变,政治教科书无法自圆其说,被废了。几年学下来应付高
考的“标准”就都成了废纸。
几百年前,学校里教的还是日心说。那是当时的标准,但是错误。不过即使现在说日心
说是错误的,也是不严谨。只是理论。
【在 n**e 的大作中提到】 : 可笑啊,难道你从小学到大学都是生活在野蛮社会吗?学校里每天教授的不就是什么是 : 正确什么是错误吗?如果没有共同标准,如何判断你的学习成绩?
|
n**e 发帖数: 2026 | 11 说一堆非话的人才心不平气不和。比如川普,人家问他是否知道他的部下与俄罗斯私通
,他的回答总是一堆废话。什么我在俄罗斯没有生意没有投资没有见过普京。
再次指出,不要用“绝对正确”来代替我说的共同标准。人类社会在很多问题上存在分
歧。但是,在某些问题上已经取得了一致认识。这就是我们所说的“共同价值观”。联
合国世界人权宣言就是共同价值观的体现。除此之外在经济学,自然科学,文学等等领
域都有很多正确与错误的共同标准。不能因为认识有分歧,科学在发展就否认人类共识
的存在。
当然,你可以说世界人权宣言就是狗屎。谁能证明人有天赋权利?那我就不用多说什么
了。有些东西是无法沟通的。
【在 j*******e 的大作中提到】 : 为什么一定要加上“可笑” “废话”?就不能心平气和的说话? : 只有教堂才会强调内容绝对正确。 : 科学强调的是“可以证伪”。没有人敢保证现在的理论是永恒真理。 : 学习成绩是说明你掌握了多少教授教你的知识,“共同标准”只是个标准,并不能说标 : 准就是正确。 : 而且这个标准是在变的。新的标准可能会全盘否定旧的标准。而且不同的地区的标准也 : 不同。不存在什么“全人类的标准” : 我上高中的时候面临东欧剧变,政治教科书无法自圆其说,被废了。几年学下来应付高 : 考的“标准”就都成了废纸。 : 几百年前,学校里教的还是日心说。那是当时的标准,但是错误。不过即使现在说日心
|
L****n 发帖数: 12932 | 12 你先把屁股放正了,再讨论正确与否。
【在 n**e 的大作中提到】 : 所谓正确,起码第一要是真的,不能是假的。第二,要符合基本客观规律,而不是违背 : 客观规律。第三,要符合法律,而不是违背法律。某些人不要以为自己拥护什么,什么 : 就是正确的。 : 川普号召人们和他一起抗议示威。这就是假的。 : 贸易壁垒会带来经济繁荣,这是违背客观规律的。 : 剥夺美国合法永久居民进入美国的权利是非法的。川普现在终于意识到总统不能违反法 : 律的道理。 : 尼罗河的上述观点,全人类都同意。船沙们也从来不敢公开反对。在后续的文章中,尼 : 罗河将继续讨论川普政府的贸易壁垒和反移民问题。有错误信息和逻辑矛盾或者科学知 : 识应用不当,欢迎指出。
|