Z**********g
发帖数: 14173 | 1 第一是给朱令投毒的是不是孙维；（是，中立，不是）
第二是康妈该不该募捐；（是，中立，不是）
第三是饿死3000万有多可信。（是，中立，不是）
没有正确答案，但如果另外一个人，三个答案跟你一样，那么你们有很大概率观点一致
或是相似，成为好朋友。
这个叫做买买提原理，不是我发明的，但我认为有道理。 |
S******D
发帖数: 8437 | 2 投毒的不是孙维
康妈该募捐
根本没饿死过人
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 第一是给朱令投毒的是不是孙维；（是，中立，不是）
: 第二是康妈该不该募捐；（是，中立，不是）
: 第三是饿死3000万有多可信。（是，中立，不是）
: 没有正确答案，但如果另外一个人，三个答案跟你一样，那么你们有很大概率观点一致
: 或是相似，成为好朋友。
: 这个叫做买买提原理，不是我发明的，但我认为有道理。
|
m*****e
发帖数: 10963 | |
r*******g
发帖数: 32828 | 4 呵呵
【在 S******D 的大作中提到】
: 投毒的不是孙维
: 康妈该募捐
: 根本没饿死过人
|
l******t
发帖数: 55733 | 5 感觉3个都是sb问题。很多时候惊讶于买提蠢逼之多 |
h*****e
发帖数: 4384 | 6 投毒的是孙维
康妈不该捐
饿死几千万可信
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 第一是给朱令投毒的是不是孙维；（是，中立，不是）
: 第二是康妈该不该募捐；（是，中立，不是）
: 第三是饿死3000万有多可信。（是，中立，不是）
: 没有正确答案，但如果另外一个人，三个答案跟你一样，那么你们有很大概率观点一致
: 或是相似，成为好朋友。
: 这个叫做买买提原理，不是我发明的，但我认为有道理。
|
F**0
发帖数: 5004 | |
d*******y
发帖数: 2710 | 8 你真乖
我们可以判断的其实只有第二个
其余两个要靠别人去调查研究
【在 h*****e 的大作中提到】
: 投毒的是孙维
: 康妈不该捐
: 饿死几千万可信
|
B*******t
发帖数: 1623 | |
M***6
发帖数: 895 | |
h*******i
发帖数: 4386 | 11 分成27类人啊。呵呵。
第一，第二个问题都没有关心过。
饿死3000万和南京30万一样，扯蛋。
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 第一是给朱令投毒的是不是孙维；（是，中立，不是）
: 第二是康妈该不该募捐；（是，中立，不是）
: 第三是饿死3000万有多可信。（是，中立，不是）
: 没有正确答案，但如果另外一个人，三个答案跟你一样，那么你们有很大概率观点一致
: 或是相似，成为好朋友。
: 这个叫做买买提原理，不是我发明的，但我认为有道理。
|
