m**********e
发帖数: 12525 | |
j****f
发帖数: 3552 | |
c****3
发帖数: 10787 | 3 所以CS是成功专业，连月光大妈代码都不敢show的，都能在里面轻松混。 |
c*********e
发帖数: 16335 | |
M***6
发帖数: 895 | 5 的确有技校开设CS，但是CS绝对不是技校。你说这两门课只是基础，不是最难的。我不
知道你拿两门课出来是什么意思。没考过GRE逻辑？ |
h*******i
发帖数: 4386 | |
c*********e
发帖数: 16335 | |
m****o
发帖数: 4654 | 8 编程和编程是不一样的，街边摊做10块钱一份炒菜的，跟五星级饭店的大厨，能一样吗
【在 c*********e 的大作中提到】
: 不学这2门课，照样能编程啊。现在编程，都是很规范化的东西，算法，数据结构都已
: 经封装在写好的library里了。
|
c*********e
发帖数: 16335 | 9 和和。街边摊，大排档，也能赚钱啊。
【在 m****o 的大作中提到】
: 编程和编程是不一样的，街边摊做10块钱一份炒菜的，跟五星级饭店的大厨，能一样吗
|
m****o
发帖数: 4654 | 10 是啊，所以各路火坑专业纷纷改行做街边摊，刚学会炒个鱼香肉丝就说码工太简单啦
【在 c*********e 的大作中提到】
: 和和。街边摊，大排档，也能赚钱啊。
|
|
|
t********1
发帖数: 3150 | 11 叔当年 advanced algorithm 考第一 ，工作时候想混日子，照样一塌糊涂。
马工难就难在活到老学到老，永远在路上。 |
n***y
发帖数: 2730 | 12 牛逼的还在用Fortran/Algol, 当然不是直接用。
【在 t********1 的大作中提到】
: 叔当年 advanced algorithm 考第一 ，工作时候想混日子，照样一塌糊涂。
: 马工难就难在活到老学到老，永远在路上。
|
c*********e
发帖数: 16335 | 13 跟你说，我见过不少network administrator学几个php function,就敢说自己是
programmer的。很多manager啥都不懂，不是搞cs的，被忽悠得象 皇帝新装 似的。
【在 m****o 的大作中提到】
: 是啊，所以各路火坑专业纷纷改行做街边摊，刚学会炒个鱼香肉丝就说码工太简单啦
|
T**********l
发帖数: 12149 | 14 你给老板创造多少价值，老板相应给你分多少薪资
【在 c*********e 的大作中提到】
: 跟你说，我见过不少network administrator学几个php function,就敢说自己是
: programmer的。很多manager啥都不懂，不是搞cs的，被忽悠得象 皇帝新装 似的。
|
c*********e
发帖数: 16335 | 15 你在工作期间，老板给你加工资，减工资？
【在 T**********l 的大作中提到】
: 你给老板创造多少价值，老板相应给你分多少薪资
|
a***e
发帖数: 27968 | 16 编程不叫CS
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 c*********e 的大作中提到】
: 不学这2门课，照样能编程啊。现在编程，都是很规范化的东西，算法，数据结构都已
: 经封装在写好的library里了。
|
n**d
发帖数: 9764 | 17 写个网页啥的用这些封装在写好的library的确够了，技校生中的聪明人没问题。我说
的聪明是要逻辑清晰，接收新知识快。
不过只会编程的，也就是CS里大二的水平。
【在 c*********e 的大作中提到】
: 不学这2门课，照样能编程啊。现在编程，都是很规范化的东西，算法，数据结构都已
: 经封装在写好的library里了。
|
x****y
发帖数: 1853 | |
j****f
发帖数: 3552 | |
n**d
发帖数: 9764 | |
|
|
z*******o
发帖数: 4773 | |
a****o
发帖数: 6612 | 22 一不小心就发现自己竟然学了四大力学中的两门。惭愧惭愧。
当年俺老师说过了，计算机再牛，也只是一个工具。真正解决世界工程技术问题的，是
【在 x****y 的大作中提到】
: 当年俺老师说过了，计算机再牛，也只是一个工具。真正解决世界工程技术问题的，是
: 俺们四大力学。
: 做马工的挣得多，跟开大排档的挣得多是一个道理。
|
n**d
发帖数: 9764 | 23 傻孩子，计算机对你们老师来说当然是个工具。连你都是他赚钱的工具，不过你们老师
绝对不会对你说。
当年俺老师说过了，计算机再牛，也只是一个工具。真正解决世界工程技术问题的，是
【在 x****y 的大作中提到】
: 当年俺老师说过了，计算机再牛，也只是一个工具。真正解决世界工程技术问题的，是
: 俺们四大力学。
: 做马工的挣得多，跟开大排档的挣得多是一个道理。
|
m********o
发帖数: 2088 | |
M***6
发帖数: 895 | 25 啥不是工具？
当年俺老师说过了，计算机再牛，也只是一个工具。真正解决世界工程技术问题的，是
【在 x****y 的大作中提到】
: 当年俺老师说过了，计算机再牛，也只是一个工具。真正解决世界工程技术问题的，是
: 俺们四大力学。
: 做马工的挣得多，跟开大排档的挣得多是一个道理。
|
w********9
发帖数: 8613 | 26 那两个是研究生的最基础课。对理化扎实的人来说，算法在总体上更简单些。
比这更难的基础课是computer architecture。比如里面的pipelining。 |
j****f
发帖数: 3552 | 27 pipeline不是很简单的概念么?
编译原理才不好理解,一堆乱78糟的句柄
【在 w********9 的大作中提到】
: 那两个是研究生的最基础课。对理化扎实的人来说，算法在总体上更简单些。
: 比这更难的基础课是computer architecture。比如里面的pipelining。
|
c*********e
发帖数: 16335 | 28 编译原理 对 程序员一点用都没有。
【在 j****f 的大作中提到】
: pipeline不是很简单的概念么?
: 编译原理才不好理解,一堆乱78糟的句柄
|
M***6
发帖数: 895 | 29 对一般程序员来说，高数，线性代数，概率论也一点用没有。对与技校生来说的话，估
计也就网页编辑最有用。
[在 convergence (Rex) 的大作中提到：]
:编译原理 对 程序员一点用都没有。 |
j****f
发帖数: 3552 | 30 他这不是讨论CS么?
又不是讨论程序员培训班
【在 c*********e 的大作中提到】
: 编译原理 对 程序员一点用都没有。
|
|
|
c*********e
发帖数: 16335 | 31 程序员的技术，很多是在工作单位学到的。学校教的那些东西，太基本了。
【在 M***6 的大作中提到】
: 对一般程序员来说，高数，线性代数，概率论也一点用没有。对与技校生来说的话，估
: 计也就网页编辑最有用。
: [在 convergence (Rex) 的大作中提到：]
: :编译原理 对 程序员一点用都没有。
|
j****f
发帖数: 3552 | 32 美国好学校CS本科做的作业project也不容易
比如编译原理的作业就可以让你写个小compiler
【在 c*********e 的大作中提到】
: 程序员的技术，很多是在工作单位学到的。学校教的那些东西，太基本了。
|
c****3
发帖数: 10787 | 33 CS本来就和职高差不多，就是职高培训以后，在包工头带领下，按照设计图纸，砌砖头
的，盖房子的。
大部分人不会设计盖房子，只能跟着包工头砌砖。
但也有少数人自己就知道如何盖房子，而且还能知道那里盖房子好卖，就可以甩了包工
头，自己去改房子。 |
w********9
发帖数: 8613 | 34
概念当然简单。但是实现具体的并行程式就会很难了。有的时候要不断地推敲是否优化
而且没有出错。
这个不像上面那三门基础吧？好像要先学完programming syntax and semantics这类同
样基础的课以后才上。
【在 j****f 的大作中提到】
: pipeline不是很简单的概念么?
: 编译原理才不好理解,一堆乱78糟的句柄
|
j****f
发帖数: 3552 | 35 不可能吧
讲pipeline的computer architecture应该是研究生课程
而且那些pipeline优化都有现成的理论,不难理解
编译原理应该是CS本科的基础课
【在 w********9 的大作中提到】
:
: 概念当然简单。但是实现具体的并行程式就会很难了。有的时候要不断地推敲是否优化
: 而且没有出错。
: 这个不像上面那三门基础吧？好像要先学完programming syntax and semantics这类同
: 样基础的课以后才上。
|
g******e
发帖数: 3760 | |
w********9
发帖数: 8613 | 37
对。我的课本其实是偏CE的，是Stanford和UCB两个教授合编的那个“quantitative
appraoch”。难的是在实现。我说的是把具体的高级程式在更底层的指令层次上实现并
行。现在都忘光了。
你学的大概更偏理论。
【在 j****f 的大作中提到】
: 不可能吧
: 讲pipeline的computer architecture应该是研究生课程
: 而且那些pipeline优化都有现成的理论,不难理解
: 编译原理应该是CS本科的基础课
|
M***6
发帖数: 895 | 38 职高生应该还是看不懂那些machine learning的公式
[在 cxu123 (NY) 的大作中提到：]
:CS本来就和职高差不多，就是职高培训以后，在包工头带领下，按照设计图纸，砌砖
头的，盖房子的。
:大部分人不会设计盖房子，只能跟着包工头砌砖。
:但也有少数人自己就知道如何盖房子，而且还能知道那里盖房子好卖，就可以甩了包
工头，自己去改房子。 |
c****3
发帖数: 10787 | 39 CS程序就是替用户解决问题，能解决用户问题，做的比别人好，用户喜欢，就能赚钱。
是不是职高生，博士生其实也无所谓。有高中生就能写出程序，结果大卖的。
从这个角度讲，CS和水管工什么也差不多。物理博士，转行CS，可能也就会卖弄算法，
不知道如何替用户更快更好的解决问题。
machine learning这些东西，其实还是为了解决问题，现在做的比人差太多，所以也赚
不到多少钱。
【在 M***6 的大作中提到】
: 职高生应该还是看不懂那些machine learning的公式
: [在 cxu123 (NY) 的大作中提到：]
: :CS本来就和职高差不多，就是职高培训以后，在包工头带领下，按照设计图纸，砌砖
: 头的，盖房子的。
: :大部分人不会设计盖房子，只能跟着包工头砌砖。
: :但也有少数人自己就知道如何盖房子，而且还能知道那里盖房子好卖，就可以甩了包
: 工头，自己去改房子。
|
e***y
发帖数: 4307 | 40 computer architecture算是CE EE的范畴，码工懂这个的不多了，主要是工作不需要了
【在 w********9 的大作中提到】
: 那两个是研究生的最基础课。对理化扎实的人来说，算法在总体上更简单些。
: 比这更难的基础课是computer architecture。比如里面的pipelining。
|
|
|
j****f
发帖数: 3552 | 41 CS科班肯定学computer architecture的
【在 e***y 的大作中提到】
: computer architecture算是CE EE的范畴，码工懂这个的不多了，主要是工作不需要了
|
e***y
发帖数: 4307 | 42 对于像comp Arch这种课随便学学过了就行，况且码工很多都不是cs科班出身的了
【在 j****f 的大作中提到】
: CS科班肯定学computer architecture的
|
j****f
发帖数: 3552 | 43 所以说CS不等于码工嘛
lz就是sb言论
CS科班还要学数字逻辑电路,离散数学,高等数学,线性代数,概率统计等等
【在 e***y 的大作中提到】
: 对于像comp Arch这种课随便学学过了就行，况且码工很多都不是cs科班出身的了
|
w********9
发帖数: 8613 | 44
有些课是可以交叉互选的。有个别学校有EE系，但没有CE系，而CS系里有CE方向和
systems方向会有些EE的课。
教授也可能会交叉授课。我选的computer networks是CS系的，但是主讲的教授却是EE
系的。
【在 e***y 的大作中提到】
: computer architecture算是CE EE的范畴，码工懂这个的不多了，主要是工作不需要了
|
j****f
发帖数: 3552 | 45 有学校有CE系么? 从来没听说过
哥只听说过CS, CSE, EE, ECE, EECS
EE
【在 w********9 的大作中提到】
:
: 有些课是可以交叉互选的。有个别学校有EE系，但没有CE系，而CS系里有CE方向和
: systems方向会有些EE的课。
: 教授也可能会交叉授课。我选的computer networks是CS系的，但是主讲的教授却是EE
: 系的。
|
w********9
发帖数: 8613 | 46
Santa Clara University
UC Santa Cruz
San Jose State University
【在 j****f 的大作中提到】
: 有学校有CE系么? 从来没听说过
: 哥只听说过CS, CSE, EE, ECE, EECS
:
: EE
|
m*****n
发帖数: 4015 | 47 同意。ece 研究计算机硬件. 算作engineering 很恰当。
但是CS 算作是 science 很牵强。自身独立的理论体系不够。交叉学科太杂。cs 学科
的确算技术 不算科学。 |
j****f
发帖数: 3552 | 48 这学校都没听说过..
【在 w********9 的大作中提到】
:
: Santa Clara University
: UC Santa Cruz
: San Jose State University
|
w********9
发帖数: 8613 | 49
在硅谷地方上都还是不错的。
UCSC到1960年代初还是加州公立大学系统里最好的。现在在全美100名之内，50名之外。
SCU是私立。区域性的。我感觉比UCSC在地方上更有影响。
SJSU比前两所差多了，但是CS的硕士就业还算可以。
【在 j****f 的大作中提到】
: 这学校都没听说过..
|
M***6
发帖数: 895 | 50 对。但是每一份工作都是为了帮人解决问题。国家主席也是。只要国家治理的好，管你
什么背景。要是从这个角度讲的话，我感觉什么都跟水管工差不多。
你能举一个跟水管工不一样，不是技校职业培训出来的工作吗？
【在 c****3 的大作中提到】
: CS程序就是替用户解决问题，能解决用户问题，做的比别人好，用户喜欢，就能赚钱。
: 是不是职高生，博士生其实也无所谓。有高中生就能写出程序，结果大卖的。
: 从这个角度讲，CS和水管工什么也差不多。物理博士，转行CS，可能也就会卖弄算法，
: 不知道如何替用户更快更好的解决问题。
: machine learning这些东西，其实还是为了解决问题，现在做的比人差太多，所以也赚
: 不到多少钱。
|
|
|
c****3
发帖数: 10787 | 51 CS是应用科学，所以要解决问题。
那些学物理的，学生物的，根本不管解决问题，只管发文章。
所以做事的思路完全不同
【在 M***6 的大作中提到】
: 对。但是每一份工作都是为了帮人解决问题。国家主席也是。只要国家治理的好，管你
: 什么背景。要是从这个角度讲的话，我感觉什么都跟水管工差不多。
: 你能举一个跟水管工不一样，不是技校职业培训出来的工作吗？
|
n**d
发帖数: 9764 | 52 物理不解决问题你敢坐飞机？ 就算你不怕死敢坐，飞机制造厂也不敢给你提供飞机。
【在 c****3 的大作中提到】
: CS是应用科学，所以要解决问题。
: 那些学物理的，学生物的，根本不管解决问题，只管发文章。
: 所以做事的思路完全不同
|
m*****n
发帖数: 4015 | 53 物理还真的不是为了解决飞行问题的。那个属于工程问题。
物理探索物体内部规律。
[在 noid (士无名) 的大作中提到：]
:物理不解决问题你敢坐飞机？ 就算你不怕死敢坐，飞机制造厂也不敢给你提供飞机。 |
c****3
发帖数: 10787 | 54 那是以前的物理，现在的物理还能解决啥问题，能解决的早就解决了。
宇宙起源，暗物质，连实验都做不了。就是一群人，是古希腊的毕达哥拉斯学派的信徒
，相信世界是数学完美的，自己是上帝，用数学算啊算，用脑子想象啊想象。
【在 n**d 的大作中提到】
: 物理不解决问题你敢坐飞机？ 就算你不怕死敢坐，飞机制造厂也不敢给你提供飞机。
|
N********n
发帖数: 8363 | 55 技校就对了。如果不学点找工作的技能，那么多学费都白瞎了。 |
x******r
发帖数: 3489 | 56 一堆胡扯蛋的。。。就不吐槽了。
在楼上某些人眼里，建筑工人和清华建筑系博士一样，都是开大排档挣钱的。 |
x******r
发帖数: 3489 | 57 CS，ee，差距大去了，当然有交叉的部分。
【在 j****f 的大作中提到】
: 有学校有CE系么? 从来没听说过
: 哥只听说过CS, CSE, EE, ECE, EECS
:
: EE
|
