w********9 发帖数: 8613 | 1 那些年人口总数是6.7亿左右
那四年前后四年的平均死亡率是((1.01+1.008)+(1.08+1.14))/4=1.06%。那四年在这个
平均值上共高出(1.433%+2.543%+1.459%+1.198%)-((1.01%+1.008%)+(1.08%+1.14%)))
= 2.395%这样的死亡率
那4年多死亡的总人数是6.7亿*2.395%=1千6百万
但是也要想到,几亿人困苦,同时也少生了几千万。 |
w********9 发帖数: 8613 | |
w********9 发帖数: 8613 | 3 原帖用了竞争对手网站的一个表,因此被删。我只好重贴。 |
w********9 发帖数: 8613 | |
c****3 发帖数: 10787 | 5 你的算法也有问题。营养不良,可以让那些绝症病人,提前几年死,其实区别不大,但
统计数字就看出来了。
所以1959-1961年过后两年,死亡率突然下降了。到1964年11.5%才是正常的值.考虑到
这还是农村医疗改善之后的,所以用1959-1961前4年的平均值算还差不多。
))
【在 w********9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那些年人口总数是6.7亿左右 : 那四年前后四年的平均死亡率是((1.01+1.008)+(1.08+1.14))/4=1.06%。那四年在这个 : 平均值上共高出(1.433%+2.543%+1.459%+1.198%)-((1.01%+1.008%)+(1.08%+1.14%))) : = 2.395%这样的死亡率 : 那4年多死亡的总人数是6.7亿*2.395%=1千6百万 : 但是也要想到,几亿人困苦,同时也少生了几千万。
|
L****8 发帖数: 792 | |
c****3 发帖数: 10787 | 7 真算饿死的,考虑到哪个时期少药品和燃料,资源匮乏,1.4%都算正常波动。
第一个五年计划开始的1953年都有1.4%的死亡率。 |
w********9 发帖数: 8613 | 8
这本来就是个估算。
我考虑的不是三年。58年就开始出现问题了。我用的是1958-1961的四年。那本禁书里
也是用了那四年。
不该用太先,也不能用太后的数据。1965年以后农村增加了很多医生,而1955年以前农
村的血吸虫病等等特别严重。因此我才用了前后共4年。
【在 c****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你的算法也有问题。营养不良,可以让那些绝症病人,提前几年死,其实区别不大,但 : 统计数字就看出来了。 : 所以1959-1961年过后两年,死亡率突然下降了。到1964年11.5%才是正常的值.考虑到 : 这还是农村医疗改善之后的,所以用1959-1961前4年的平均值算还差不多。 : : ))
|
|
w********9 发帖数: 8613 | 9 可以看到,直到1957年,死亡率在稳定下降到1.08%。我采用的基准是1.06%。其实,假
设用1.1%,结果相差不大:1千5百万。 |
g*****y 发帖数: 1350 | 10 你们争论半天,不觉得到现在整不明白是否有饿死人,饿死多少这本身就是问题吗? |
c****3 发帖数: 10787 | 11 非自然死亡和饿死是完全不一样的概念。
1952年还有1.7%的死亡率,所以老百姓能感觉到饿死的,也就1960年这一年。
【在 w********9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 可以看到,直到1957年,死亡率在稳定下降到1.08%。我采用的基准是1.06%。其实,假 : 设用1.1%,结果相差不大:1千5百万。
|
w********9 发帖数: 8613 | 12
为啥要区分呢?
难道平时大家关心的实质不是围绕“三年”自然灾害多死亡的总人数?肯定会有不少是
病死的。饿死的管不了,多生病的也会没人管的。
各地差异很大。四川和甘肃在1958就有人饿死。四川某些地方持续到1961年底。
【在 c****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 非自然死亡和饿死是完全不一样的概念。 : 1952年还有1.7%的死亡率,所以老百姓能感觉到饿死的,也就1960年这一年。
|
c****3 发帖数: 10787 | 13 这三年是非正常时期,多死一点人也正常,和战争,自然灾害时期一样。问题是有人耸
人听闻,说是饿死的,而且也没有3000万。
【在 w********9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 为啥要区分呢? : 难道平时大家关心的实质不是围绕“三年”自然灾害多死亡的总人数?肯定会有不少是 : 病死的。饿死的管不了,多生病的也会没人管的。 : 各地差异很大。四川和甘肃在1958就有人饿死。四川某些地方持续到1961年底。
|
w********9 发帖数: 8613 | 14
死亡的直接根源都跟饥荒有最有关。那样说也是可以的。
1千6百万左右还是挺靠谱的。很可能1/3以上是在四川。超过百万的几个省:四川、安
徽、
山东和河南。占一半以上。
《墓碑》里有分省的国家统计数据。用我上面的方法可以推一下各省的情况。那本禁书
只可被作为参考,有些推断是有问题的,但在这个问题上可能是一本基本情况和数据最
详细的书。
【在 c****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这三年是非正常时期,多死一点人也正常,和战争,自然灾害时期一样。问题是有人耸 : 人听闻,说是饿死的,而且也没有3000万。
|