s********i
发帖数: 17328 | 1 除去其他的不说，比如信用啊啥的。本来付款方只要提供一张信用卡就行了，至于你怎
么去用这张信用卡，比如是刷卡还是把号码写下来，是收款方的责任。
美国是消费者社会，二维码在一定程度上增加了普通消费者日常消费的麻烦程度。当然
，不排除有些人觉得方便。 |
x********e
发帖数: 35261 | 2 二维码适合中国国情，反正商家/骗子不负责，你刷了什么码花了多少钱自己琢磨去。
【在 s********i 的大作中提到】
: 除去其他的不说，比如信用啊啥的。本来付款方只要提供一张信用卡就行了，至于你怎
: 么去用这张信用卡，比如是刷卡还是把号码写下来，是收款方的责任。
: 美国是消费者社会，二维码在一定程度上增加了普通消费者日常消费的麻烦程度。当然
: ，不排除有些人觉得方便。
|
y*j
发帖数: 3139 | 3 我个人觉得中国人都特别喜欢钻研新事物，并乐此不疲。反映到这里也是每个人买一个
电器，都要琢磨一下能不能刷一刷firmware, 如果不行的话，会怅然若失。
：除去其他的不说，比如信用啊啥的。本来付款方只要提供一张信用卡就行了，至于你
怎么去用这张信用卡，比如是刷卡还是把号码写下来，是收款方的责任。
：美国是消费者社会，二维码在一定程度上增加了普通消费者日常消费的麻烦程度。当
然，不排除有些人觉得方便。
【在 s********i 的大作中提到】
: 除去其他的不说，比如信用啊啥的。本来付款方只要提供一张信用卡就行了，至于你怎
: 么去用这张信用卡，比如是刷卡还是把号码写下来，是收款方的责任。
: 美国是消费者社会，二维码在一定程度上增加了普通消费者日常消费的麻烦程度。当然
: ，不排除有些人觉得方便。
|
l**h
发帖数: 998 | 4 你再仔细想想, 你说的是中国人还是中国索南?
【在 y*j 的大作中提到】
: 我个人觉得中国人都特别喜欢钻研新事物，并乐此不疲。反映到这里也是每个人买一个
: 电器，都要琢磨一下能不能刷一刷firmware, 如果不行的话，会怅然若失。
:
: ：除去其他的不说，比如信用啊啥的。本来付款方只要提供一张信用卡就行了，至于你
: 怎么去用这张信用卡，比如是刷卡还是把号码写下来，是收款方的责任。
: ：美国是消费者社会，二维码在一定程度上增加了普通消费者日常消费的麻烦程度。当
: 然，不排除有些人觉得方便。
|
d*b
发帖数: 21830 | 5 你们这些文科生真搞笑，二维也好，信用卡也好，paypal也好，只是一种 centralized
billing service. 二维的区别是：
1.二维本质上是one-time-password.付款人每次付款的码都不一样，这比信用卡的
static number先进很多。
2.因为1，二维的交易终端只需要简单的读入，不像pos需要加密系统，交易简化很多，
3.2维，尤其是国内的2维，买家和卖家在同一交易大厅交易，这点类似paypal,这样就
杜绝了类似信用证欺诈这类事件。
你们文科生的书真tmd白读了
【在 s********i 的大作中提到】
: 除去其他的不说，比如信用啊啥的。本来付款方只要提供一张信用卡就行了，至于你怎
: 么去用这张信用卡，比如是刷卡还是把号码写下来，是收款方的责任。
: 美国是消费者社会，二维码在一定程度上增加了普通消费者日常消费的麻烦程度。当然
: ，不排除有些人觉得方便。
|
F**0
发帖数: 5004 | 6 dsb高见。
centralized
【在 d*b 的大作中提到】
: 你们这些文科生真搞笑，二维也好，信用卡也好，paypal也好，只是一种 centralized
: billing service. 二维的区别是：
: 1.二维本质上是one-time-password.付款人每次付款的码都不一样，这比信用卡的
: static number先进很多。
: 2.因为1，二维的交易终端只需要简单的读入，不像pos需要加密系统，交易简化很多，
: 3.2维，尤其是国内的2维，买家和卖家在同一交易大厅交易，这点类似paypal,这样就
: 杜绝了类似信用证欺诈这类事件。
: 你们文科生的书真tmd白读了
:
|
r***e
发帖数: 10135 | 7 二维码里如果有欺诈信息怎么办
centralized
【在 d*b 的大作中提到】
: 你们这些文科生真搞笑，二维也好，信用卡也好，paypal也好，只是一种 centralized
: billing service. 二维的区别是：
: 1.二维本质上是one-time-password.付款人每次付款的码都不一样，这比信用卡的
: static number先进很多。
: 2.因为1，二维的交易终端只需要简单的读入，不像pos需要加密系统，交易简化很多，
: 3.2维，尤其是国内的2维，买家和卖家在同一交易大厅交易，这点类似paypal,这样就
: 杜绝了类似信用证欺诈这类事件。
: 你们文科生的书真tmd白读了
:
|
t*d
发帖数: 8340 | 8 说白了不就是银行逃避责任，把风险转嫁给了第三方和用户吗。
这也要从技术角度舔，理科真是线性思维，看事物就看毛皮。
centralized
【在 d*b 的大作中提到】
: 你们这些文科生真搞笑，二维也好，信用卡也好，paypal也好，只是一种 centralized
: billing service. 二维的区别是：
: 1.二维本质上是one-time-password.付款人每次付款的码都不一样，这比信用卡的
: static number先进很多。
: 2.因为1，二维的交易终端只需要简单的读入，不像pos需要加密系统，交易简化很多，
: 3.2维，尤其是国内的2维，买家和卖家在同一交易大厅交易，这点类似paypal,这样就
: 杜绝了类似信用证欺诈这类事件。
: 你们文科生的书真tmd白读了
:
|
r*****9
发帖数: 2080 | 9 车技巴坦，二维码有两种付款方式，一种是买家扫描卖家二维码，还有一种是卖家扫描
买家二维码，后者跟卖家刷你信用卡没有太大区别
【在 s********i 的大作中提到】
: 除去其他的不说，比如信用啊啥的。本来付款方只要提供一张信用卡就行了，至于你怎
: 么去用这张信用卡，比如是刷卡还是把号码写下来，是收款方的责任。
: 美国是消费者社会，二维码在一定程度上增加了普通消费者日常消费的麻烦程度。当然
: ，不排除有些人觉得方便。
|
r*****9
发帖数: 2080 | 10 如果是卖家扫描买家二维码，买家还需要确认，这就跟刷完信用卡买家还要签名一样
【在 r***e 的大作中提到】
: 二维码里如果有欺诈信息怎么办
:
: centralized
|
|
|
h*******n
发帖数: 8906 | 11 都是吃饱了撑的。。。。。越来越觉得觉得国人大力推广手机扫码是为了多一个秀手机
的机会。。。。这里walgreen结账地方很多时候除了收银员没第二个观众欣赏你的手机
。。。。马云藤花技术人品怎么样且不说不过对国人心理把握是一等一的准
【在 r*****9 的大作中提到】
: 车技巴坦，二维码有两种付款方式，一种是买家扫描卖家二维码，还有一种是卖家扫描
: 买家二维码，后者跟卖家刷你信用卡没有太大区别
|
d******r
发帖数: 16947 | 12 尼玛小商小贩还去扫买家的二维码，也不嫌累。
现在卖地瓜的贴个二维码，大家来扫。我可以
换一个我的， lol
【在 r*****9 的大作中提到】
: 车技巴坦，二维码有两种付款方式，一种是买家扫描卖家二维码，还有一种是卖家扫描
: 买家二维码，后者跟卖家刷你信用卡没有太大区别
|
x********e
发帖数: 35261 | 13 的确 还有什么刷五福，都是有预谋地培养国人扫一扫的习惯。
【在 h*******n 的大作中提到】
: 都是吃饱了撑的。。。。。越来越觉得觉得国人大力推广手机扫码是为了多一个秀手机
: 的机会。。。。这里walgreen结账地方很多时候除了收银员没第二个观众欣赏你的手机
: 。。。。马云藤花技术人品怎么样且不说不过对国人心理把握是一等一的准
|
G*******n
发帖数: 6889 | 14 又扯蛋，信用卡和Paypal之类提供的那叫payment processing，根本不需要billing这
一环
centralized
【在 d*b 的大作中提到】
: 你们这些文科生真搞笑，二维也好，信用卡也好，paypal也好，只是一种 centralized
: billing service. 二维的区别是：
: 1.二维本质上是one-time-password.付款人每次付款的码都不一样，这比信用卡的
: static number先进很多。
: 2.因为1，二维的交易终端只需要简单的读入，不像pos需要加密系统，交易简化很多，
: 3.2维，尤其是国内的2维，买家和卖家在同一交易大厅交易，这点类似paypal,这样就
: 杜绝了类似信用证欺诈这类事件。
: 你们文科生的书真tmd白读了
:
|
r*****9
发帖数: 2080 | 15 二维码支付还是很方便的，这样就不用带银行卡了，而且降低了收钱的门槛，以前很多
地方没有pos机，只能付现金
【在 h*******n 的大作中提到】
: 都是吃饱了撑的。。。。。越来越觉得觉得国人大力推广手机扫码是为了多一个秀手机
: 的机会。。。。这里walgreen结账地方很多时候除了收银员没第二个观众欣赏你的手机
: 。。。。马云藤花技术人品怎么样且不说不过对国人心理把握是一等一的准
|
u*********r
发帖数: 7835 | 16 凭感觉哈，日本韩国估计二维码更普及，因为这两个国家手机更普及，网络速度更快。
如果我这个感觉是真的，请诸位再批判一下。
【在 s********i 的大作中提到】
: 除去其他的不说，比如信用啊啥的。本来付款方只要提供一张信用卡就行了，至于你怎
: 么去用这张信用卡，比如是刷卡还是把号码写下来，是收款方的责任。
: 美国是消费者社会，二维码在一定程度上增加了普通消费者日常消费的麻烦程度。当然
: ，不排除有些人觉得方便。
|
r***e
发帖数: 10135 | 17 米帝的中餐馆收现金是为了逃税
二维码不能解决这个需求
【在 r*****9 的大作中提到】
: 二维码支付还是很方便的，这样就不用带银行卡了，而且降低了收钱的门槛，以前很多
: 地方没有pos机，只能付现金
|
r*****9
发帖数: 2080 | 18 现在很多连锁便利店就是店员拿扫描枪扫买家二维码，如果你用信用卡，扫描完了还要
等单子打印出来签名，那比二维码更慢更累。
只有小个体户才会让买家扫卖家二维码，理论上你可以贴个你的二维码把卖家的换掉，
但是这样不会造成很大的损失，因为只要一笔交易卖家就会发现了，卖家每次都是当场
检查钱有没有到帐，如果钱没到帐马上就会发现二维码被调换。这种犯罪成本太高，搞
半天才骗个几十人民币，很可能已经被路边的摄像头拍下来了，他妈的还不如去做台湾
诈骗。
【在 d******r 的大作中提到】
: 尼玛小商小贩还去扫买家的二维码，也不嫌累。
: 现在卖地瓜的贴个二维码，大家来扫。我可以
: 换一个我的， lol
|
T*U
发帖数: 22634 | 19 买家扫卖家二维码，难道卖家就不要确认到账？
【在 r*****9 的大作中提到】
: 如果是卖家扫描买家二维码，买家还需要确认，这就跟刷完信用卡买家还要签名一样
|
r*****9
发帖数: 2080 | 20 买家扫卖家二维码本质上是面对面转账，不需要卖家在手机上确认，但是卖家都会看一
眼防止买家付款不成功或者付错金额
【在 T*U 的大作中提到】
: 买家扫卖家二维码，难道卖家就不要确认到账？
|
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 21 说这一打嘟噜，我没手机，咋办？为啥要我去读二维码？
centralized
【在 d*b 的大作中提到】
: 你们这些文科生真搞笑，二维也好，信用卡也好，paypal也好，只是一种 centralized
: billing service. 二维的区别是：
: 1.二维本质上是one-time-password.付款人每次付款的码都不一样，这比信用卡的
: static number先进很多。
: 2.因为1，二维的交易终端只需要简单的读入，不像pos需要加密系统，交易简化很多，
: 3.2维，尤其是国内的2维，买家和卖家在同一交易大厅交易，这点类似paypal,这样就
: 杜绝了类似信用证欺诈这类事件。
: 你们文科生的书真tmd白读了
:
|
h*******n
发帖数: 8906 | 22 弱势群体在中国是loser 没有话语权。买不起智能手机是你自己的问题，不是社会问题
【在 s********i 的大作中提到】
: 说这一打嘟噜，我没手机，咋办？为啥要我去读二维码？
:
: centralized
|
s********i
发帖数: 17328 | 23 付款方要求简单安全，美国的技术都是基于这两点的，否则就推广不开，信用卡就是个
方便，不需要消费者任何额外的设备，除非商店大规模取缔刷卡机。信用卡是全被动的
，任何主动的付款方式都有可能遇到问题，比如手机没电了咋办？
【在 h*******n 的大作中提到】
: 弱势群体在中国是loser 没有话语权。买不起智能手机是你自己的问题，不是社会问题
|
l*******d
发帖数: 3343 | 24 美国的技术就是把简单问题穷极复杂化，创造各种壁垒暗箱。先来的占坑分赃，后来的
喝西北风…
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 16
【在 s********i 的大作中提到】
: 付款方要求简单安全，美国的技术都是基于这两点的，否则就推广不开，信用卡就是个
: 方便，不需要消费者任何额外的设备，除非商店大规模取缔刷卡机。信用卡是全被动的
: ，任何主动的付款方式都有可能遇到问题，比如手机没电了咋办？
|
a******9
发帖数: 20431 | 25 你没手机你就付现金
没人会不收
不然在美国你没信用卡怎么办？不也是给现金
所以说你们这些人真是心里扭曲 什么玩意都得批判一番
【在 s********i 的大作中提到】
: 说这一打嘟噜，我没手机，咋办？为啥要我去读二维码？
:
: centralized
|
r*******5
发帖数: 3413 | 26 你对比下美国的车和公共交通就明白了
【在 s********i 的大作中提到】
: 说这一打嘟噜，我没手机，咋办？为啥要我去读二维码？
:
: centralized
|
s********i
发帖数: 17328 | 27 没有手机我有信用卡啊，然后才是现金。
【在 a******9 的大作中提到】
: 你没手机你就付现金
: 没人会不收
: 不然在美国你没信用卡怎么办？不也是给现金
: 所以说你们这些人真是心里扭曲 什么玩意都得批判一番
|
d*b
发帖数: 21830 | 28 你说2维不安全的论点根本上站不住脚，2维从本质上说是one time password,类似于
smart card,或者chip card,但2维跟chip card最大的区别是chip card银行提供算法和
密匙，one time password在交易中由终端设备和chip card产生，但2维只提供由算法
和密匙产生的one time password.
所以这本质上说是算法/密匙与用户分开的一次社会分工，one time password在2维码
交易中由centralized server产生并发给用户。
【在 s********i 的大作中提到】
: 没有手机我有信用卡啊，然后才是现金。
|
h*******n
发帖数: 8906 | 29 二维码不安全不在算法加密问题
: 你说2维不安全的论点根本上站不住脚，2维从本质上说是one time password,类
似于
: smart card,或者chip card,但2维跟chip card最大的区别是chip card银行提供
算法和
: 密匙，one time password在交易中由终端设备和chip card产生，但2维只提供
由算法
: 和密匙产生的one time password.
: 所以这本质上说是算法/密匙与用户分开的一次社会分工，one time password在
2维码
: 交易中由centralized server产生并发给用户。
【在 d*b 的大作中提到】
: 你说2维不安全的论点根本上站不住脚，2维从本质上说是one time password,类似于
: smart card,或者chip card,但2维跟chip card最大的区别是chip card银行提供算法和
: 密匙，one time password在交易中由终端设备和chip card产生，但2维只提供由算法
: 和密匙产生的one time password.
: 所以这本质上说是算法/密匙与用户分开的一次社会分工，one time password在2维码
: 交易中由centralized server产生并发给用户。
|
h*******n
发帖数: 8906 | 30 只不过是支付宝走出网购 开始接受实体消费的支付而已 方不方便个人体验
: 二维码支付还是很方便的，这样就不用带银行卡了，而且降低了收钱的门
槛，以
前很多
: 地方没有pos机，只能付现金
【在 r*****9 的大作中提到】
: 买家扫卖家二维码本质上是面对面转账，不需要卖家在手机上确认，但是卖家都会看一
: 眼防止买家付款不成功或者付错金额
|
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 31 我压根没提二维码安全性。我只是从复杂程度，扫码需要手机，这是额外的设备，而且
是得自几准备。信用卡拿出来给商家去charge钱就完了。有的商家没刷卡机，你见过那
种像复写纸式的刷卡器，其实就是拿去复印一下卡号，你签个字，就算结账了。
【在 d*b 的大作中提到】
: 你说2维不安全的论点根本上站不住脚，2维从本质上说是one time password,类似于
: smart card,或者chip card,但2维跟chip card最大的区别是chip card银行提供算法和
: 密匙，one time password在交易中由终端设备和chip card产生，但2维只提供由算法
: 和密匙产生的one time password.
: 所以这本质上说是算法/密匙与用户分开的一次社会分工，one time password在2维码
: 交易中由centralized server产生并发给用户。
|
s********i
发帖数: 17328 | 32 当然，随着科技的进步，mobile payment会越来越普及，但何种形式盛出还有待时日检
验，二维码形式上只得是前端扫描，这和其他mobile payment比起来没有优势，比如，
NFC，碰一下就行了。即便是平面广告上的产品，bar code就行了。当然，二维码肯定
可以encode更多的信息。 |
y*j
发帖数: 3139 | 33 二维码有点让我想起原来有人用电灯泡来传输网络信号的方式。
：当然，随着科技的进步，mobile payment会越来越普及，但何种形式盛出还有待时日
检验，二维码形式上只得是前端扫描，这和其他mobile payment比起来没有优势，比如
，NFC，碰一下就行了。即便是平面广告上的产品，bar code就行了。当然，二维码肯定
：可以encode更多的信息。
【在 s********i 的大作中提到】
: 当然，随着科技的进步，mobile payment会越来越普及，但何种形式盛出还有待时日检
: 验，二维码形式上只得是前端扫描，这和其他mobile payment比起来没有优势，比如，
: NFC，碰一下就行了。即便是平面广告上的产品，bar code就行了。当然，二维码肯定
: 可以encode更多的信息。
|
k*****3
发帖数: 226 | 34 赞！
【在 l*******d 的大作中提到】
: 美国的技术就是把简单问题穷极复杂化，创造各种壁垒暗箱。先来的占坑分赃，后来的
: 喝西北风…
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 16
|
c****n
发帖数: 1108 | 35 你再想想那些破解到底是老外写的还是国人写的
【在 y*j 的大作中提到】
: 我个人觉得中国人都特别喜欢钻研新事物，并乐此不疲。反映到这里也是每个人买一个
: 电器，都要琢磨一下能不能刷一刷firmware, 如果不行的话，会怅然若失。
:
: ：除去其他的不说，比如信用啊啥的。本来付款方只要提供一张信用卡就行了，至于你
: 怎么去用这张信用卡，比如是刷卡还是把号码写下来，是收款方的责任。
: ：美国是消费者社会，二维码在一定程度上增加了普通消费者日常消费的麻烦程度。当
: 然，不排除有些人觉得方便。
|
d******n
发帖数: 3836 | 36 土鳖国信息安全有限，二维码类似于现金付款，眼睁睁看着自己这么多钱被划走，心安
，不像信用卡，谁知道你收款的后面再搞什么幺蛾子。二维码又没有了现金的不安全性
，不易被偷抢。 |
p*******w
发帖数: 1381 | 37 搞不懂一个支付手段而已，用卡还是扫码有那么重要？ |
s**********d
发帖数: 36899 | 38 其实是后面的体系。
美国刷卡是个复杂的东西，所以有2-3%手续费，一个交易三家分这个手续费。
国内的移动支付直接把三家收到一家里，费用也极低，这点上说是进步。用户界面其实
是小事。
美国由于信用卡的普及和用户依赖性，移动支付仍然通过信用卡网络，没有国内移动支
付的革命性。
【在 p*******w 的大作中提到】
: 搞不懂一个支付手段而已，用卡还是扫码有那么重要？
|
k*******g
发帖数: 7321 | 39 RE
centralized
【在 d*b 的大作中提到】
: 你们这些文科生真搞笑，二维也好，信用卡也好，paypal也好，只是一种 centralized
: billing service. 二维的区别是：
: 1.二维本质上是one-time-password.付款人每次付款的码都不一样，这比信用卡的
: static number先进很多。
: 2.因为1，二维的交易终端只需要简单的读入，不像pos需要加密系统，交易简化很多，
: 3.2维，尤其是国内的2维，买家和卖家在同一交易大厅交易，这点类似paypal,这样就
: 杜绝了类似信用证欺诈这类事件。
: 你们文科生的书真tmd白读了
:
|
u***t
发帖数: 5899 | 40 未来有没有可能出现三维码？
centralized
【在 d*b 的大作中提到】
: 你们这些文科生真搞笑，二维也好，信用卡也好，paypal也好，只是一种 centralized
: billing service. 二维的区别是：
: 1.二维本质上是one-time-password.付款人每次付款的码都不一样，这比信用卡的
: static number先进很多。
: 2.因为1，二维的交易终端只需要简单的读入，不像pos需要加密系统，交易简化很多，
: 3.2维，尤其是国内的2维，买家和卖家在同一交易大厅交易，这点类似paypal,这样就
: 杜绝了类似信用证欺诈这类事件。
: 你们文科生的书真tmd白读了
:
|
|
|
y*j
发帖数: 3139 | 41 二维码也是老外发明的。
：你再想想那些破解到底是老外写的还是国人写的
【在 c****n 的大作中提到】
: 你再想想那些破解到底是老外写的还是国人写的
|
b***y
发帖数: 14281 | 42 真是扯JB淡，没一句说对的。在美国你用debit支付，银行也不负责。这里不存在银行
逃避责任的问题。在美国是多了一个信用卡公司作为中间人来承担部分责任，但也向商
家收取高额交易费用。二维码只是一个刷卡的方法，优点是任何一个手机都能拿来刷，
是个人就可以不用带现金出门，解除了电子货币和信用卡的捆绑。但如果你是个装B白
领非要要信用卡，也可以和手机绑定的。虽然都是刷二维吗，人家绑定银行卡，你绑定
信用卡也一样可以用，并不矛盾。只不过目前微信支付宝都只支持国内银行发的信用卡
而已。
【在 t*d 的大作中提到】
: 说白了不就是银行逃避责任，把风险转嫁给了第三方和用户吗。
: 这也要从技术角度舔，理科真是线性思维，看事物就看毛皮。
:
: centralized
|
h*******n
发帖数: 8906 | 43 病 美国debt卡给盗刷你看银行管不管 debt卡付账dispute照样管用。
【在 b***y 的大作中提到】
: 真是扯JB淡，没一句说对的。在美国你用debit支付，银行也不负责。这里不存在银行
: 逃避责任的问题。在美国是多了一个信用卡公司作为中间人来承担部分责任，但也向商
: 家收取高额交易费用。二维码只是一个刷卡的方法，优点是任何一个手机都能拿来刷，
: 是个人就可以不用带现金出门，解除了电子货币和信用卡的捆绑。但如果你是个装B白
: 领非要要信用卡，也可以和手机绑定的。虽然都是刷二维吗，人家绑定银行卡，你绑定
: 信用卡也一样可以用，并不矛盾。只不过目前微信支付宝都只支持国内银行发的信用卡
: 而已。
|
b***y
发帖数: 14281 | 44 美国还有很多小店小额交易不收信用卡。比如我常去买饭的deli，10块以下只收现金。
原因就是信用卡小题大做，脱裤子放屁多此一举。如果在中国，这家店肯定就happily
accept维信支付或者支付宝，我也就不用每天还要掏现金。
【在 a******9 的大作中提到】
: 你没手机你就付现金
: 没人会不收
: 不然在美国你没信用卡怎么办？不也是给现金
: 所以说你们这些人真是心里扭曲 什么玩意都得批判一番
|
b***y
发帖数: 14281 | 45 扯淡。
【在 h*******n 的大作中提到】
: 病 美国debt卡给盗刷你看银行管不管 debt卡付账dispute照样管用。
|
h*******n
发帖数: 8906 | 46 你一廊坊五毛就继续捧着中国银行转帐继续吹吧
【在 b***y 的大作中提到】
: 扯淡。
|
b***y
发帖数: 14281 | 47 你病的不轻。
【在 h*******n 的大作中提到】
: 你一廊坊五毛就继续捧着中国银行转帐继续吹吧
|
x********e
发帖数: 35261 | 48 你住chinatown？
happily
【在 b***y 的大作中提到】
: 美国还有很多小店小额交易不收信用卡。比如我常去买饭的deli，10块以下只收现金。
: 原因就是信用卡小题大做，脱裤子放屁多此一举。如果在中国，这家店肯定就happily
: accept维信支付或者支付宝，我也就不用每天还要掏现金。
|
g***t
发帖数: 7544 | 49 几年没去中国了？现在中国是个POS机就恨不得配个SIM卡，满大街移的POS机。经常有
山东地址的POS机拿到甘肃去套现金。
【在 r*****9 的大作中提到】
: 二维码支付还是很方便的，这样就不用带银行卡了，而且降低了收钱的门槛，以前很多
: 地方没有pos机，只能付现金
|
r*****9
发帖数: 2080 | 50 再多能比微信用户多？
【在 g***t 的大作中提到】
: 几年没去中国了？现在中国是个POS机就恨不得配个SIM卡，满大街移的POS机。经常有
: 山东地址的POS机拿到甘肃去套现金。
|
|
|
g***t
发帖数: 7544 | 51 你声称中国POS机不普及，所以人们只好用移动支付(支付宝或微信支付之类的)。我只
不过指出你刻舟求剑，中国POS机支付比米夷有过之而无不及。
中国POS机结算总额比手机支付结算总额只多不少。微信用户再多能多过银行卡(包括信
用卡)用户？并且每一个微信支付帐号后边至少一个银行卡。微信帐号只不过是银行卡
用户的一个子集而已。
【在 r*****9 的大作中提到】
: 再多能比微信用户多？
|
