w**********g
发帖数: 5486 | |
c******s
发帖数: 1166 | 2 没问题啊
这话等于说，有了data才能做inference |
w**********g
发帖数: 5486 | 3 码农或者文科生物千老吧，你再细想想。
擦，菌斑都这样，难怪矬子用这傻逼话忽悠中国人几十年，跟“先富带后富”有一拼
【在 c******s 的大作中提到】
: 没问题啊
: 这话等于说，有了data才能做inference
|
c******s
发帖数: 1166 | 4 没干货就别回我了，我当我没来这帖，谢谢
: 码农或者文科生物千老吧，你再细想想。
: 擦，菌斑都这样，难怪矬子用这傻逼话忽悠中国人几十年，跟“先富带后富”有
一拼
【在 w**********g 的大作中提到】
: 码农或者文科生物千老吧，你再细想想。
: 擦，菌斑都这样，难怪矬子用这傻逼话忽悠中国人几十年，跟“先富带后富”有一拼
|
l******r
发帖数: 316 | 5 然，“真理”就是不需要检验的东西。
要是连对错都不确定叫什么“真理”？
这话就是自相矛盾的典型。 |
b****n
发帖数: 6896 | 6 当然是傻逼。什么是真理？怎么检验真理。实践怎么检验真理？理性地思考一下就知道
这句话太傻 |
c******t
发帖数: 2478 | |
w**********g
发帖数: 5486 | 8 跟派别真没关系，稍微受点严格教育的都会看出这句话的傻逼之处，关键还不以为耻的
刻在P京党校那边吹啊
【在 c******t 的大作中提到】
: 老邓是右派，楼主是左派，鉴定完毕。
|
c****n
发帖数: 4129 | 9 得多傻逼才能问出这样的问题来？
【在 w**********g 的大作中提到】
: 这得多傻逼多没文化，才说得出这样的话来？
|
t**x
发帖数: 20965 | 10 点赞
这个话说起来气势磅礴, 责无旁贷
细究起来无耻下流, 满地打滚 |
