g*******1 发帖数: 1078 | 1 致知在格物,格物而後致知
后来怎么改成“物理”了? |
c*****h 发帖数: 14923 | 2 蔡元培王国维
【在 g*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 致知在格物,格物而後致知 : 后来怎么改成“物理”了?
|
o***o 发帖数: 11767 | |
p*********3 发帖数: 8525 | 4 后来人没文化
【在 g*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 致知在格物,格物而後致知 : 后来怎么改成“物理”了?
|
f****e 发帖数: 793 | |
a******9 发帖数: 20431 | |
a******9 发帖数: 20431 | |
w*******g 发帖数: 33 | 8 弱智,倭猪借用的中国。
【在 f****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : borrowed from Japanese
|
|
g*******1 发帖数: 1078 | 9 属实,也蛮合理的
【在 a******9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
|
y****g 发帖数: 36950 | 10 物体产生存在运动的道理?
【在 g*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 致知在格物,格物而後致知 : 后来怎么改成“物理”了?
|
m***a 发帖数: 2262 | 11
都是从程朱理学里来的:格物致知,穷极物理。
物理显然更合乎文法、更贴切一些。
【在 g*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 致知在格物,格物而後致知 : 后来怎么改成“物理”了?
|
h******o 发帖数: 230 | 12 正解。格致更像是动词,其实“物理”就是“格致”的对象。
【在 m***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 都是从程朱理学里来的:格物致知,穷极物理。 : 物理显然更合乎文法、更贴切一些。
|