l*********n
发帖数: 1410 | 1 我真的很想知道川粉都是干什么的？他们真的希望美国好吗？难道真的都是群失业的红
波子，只要做工人能养活全家就好，美国的未来和他们无关？ |
g******t
发帖数: 11249 | 2 码农？
【在 l*********n 的大作中提到】
: 我真的很想知道川粉都是干什么的？他们真的希望美国好吗？难道真的都是群失业的红
: 波子，只要做工人能养活全家就好，美国的未来和他们无关？
|
b***y
发帖数: 14281 | 3 美国过去十年千老膨胀几十倍，科研水平却不断下降。搞科研这不是靠扩招可以搞定的
，扩招只能制造一大堆科研骗子。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 16
【在 l*********n 的大作中提到】
: 我真的很想知道川粉都是干什么的？他们真的希望美国好吗？难道真的都是群失业的红
: 波子，只要做工人能养活全家就好，美国的未来和他们无关？
|
f******t
发帖数: 19544 | 4 川粉大都是黄脖子，没受啥教育，也不受美帝文明影响。
【在 l*********n 的大作中提到】
: 我真的很想知道川粉都是干什么的？他们真的希望美国好吗？难道真的都是群失业的红
: 波子，只要做工人能养活全家就好，美国的未来和他们无关？
|
s**t
发帖数: 17016 | 5 不能静态的看问题
过去十年，中国投入科研的钱和人员增长速度远超美国
美国不投钱，就只能等着被中国虐了
【在 b***y 的大作中提到】
: 美国过去十年千老膨胀几十倍，科研水平却不断下降。搞科研这不是靠扩招可以搞定的
: ，扩招只能制造一大堆科研骗子。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 16
|
z***e
发帖数: 5600 | 6 对有些人来说，看别人过得不好，比自己过得好还解气，还高兴
【在 l*********n 的大作中提到】
: 我真的很想知道川粉都是干什么的？他们真的希望美国好吗？难道真的都是群失业的红
: 波子，只要做工人能养活全家就好，美国的未来和他们无关？
|
s**t
发帖数: 17016 | 7 码农也不可能永远吃香。
我记得十年前，电子工程火的不行，现在也就那样了。
没有实体经济的壮大作支撑，码农这行业想一枝独秀，应该维持不了多久
【在 g******t 的大作中提到】
: 码农？
|
n***y
发帖数: 2730 | 8 缩男不懂，这research经费以后都有军方出啦！军费暴涨，主要会用于新装备的研发，
大学科研机构经费不会少，只会多！ |
s**t
发帖数: 17016 | 9 怎么可能
【在 n***y 的大作中提到】
: 缩男不懂，这research经费以后都有军方出啦！军费暴涨，主要会用于新装备的研发，
: 大学科研机构经费不会少，只会多！
|
P**T
发帖数: 2274 | 10 以前苏联就是这样干的
【在 n***y 的大作中提到】
: 缩男不懂，这research经费以后都有军方出啦！军费暴涨，主要会用于新装备的研发，
: 大学科研机构经费不会少，只会多！
|
|
|
r******t
发帖数: 8967 | 11 搞装备研发你得公民才行。雇公民千老的成本至少是J1千老的3倍。
【在 n***y 的大作中提到】
: 缩男不懂，这research经费以后都有军方出啦！军费暴涨，主要会用于新装备的研发，
: 大学科研机构经费不会少，只会多！
|
n***y
发帖数: 2730 | 12 以前我念书时，中美关系好，就有老中同学拿过空军的钱做RA.
【在 s**t 的大作中提到】
: 怎么可能
|
n***y
发帖数: 2730 | 13 研究生博士后RA的钱能贵到那里去？
【在 r******t 的大作中提到】
: 搞装备研发你得公民才行。雇公民千老的成本至少是J1千老的3倍。
|
s**t
发帖数: 17016 | 14 现在肯定不行了。
好多个拿过DOD钱的老中发考题，被当成间谍对待。谁敢再去惹这麻烦？
【在 n***y 的大作中提到】
: 以前我念书时，中美关系好，就有老中同学拿过空军的钱做RA.
|
u*********r
发帖数: 7835 | 15 在马工的眼里，只有马工才对社会有贡献。其他行业都是混吃等死的
【在 l*********n 的大作中提到】
: 我真的很想知道川粉都是干什么的？他们真的希望美国好吗？难道真的都是群失业的红
: 波子，只要做工人能养活全家就好，美国的未来和他们无关？
|
l*********n
发帖数: 1410 | 16 川粉看来确实不懂。现代科学那么多方向，只有把饼做大 每个方向都搞下去，才能不
被拉下差距。只要有一个地方搞成了。一本万利，其他方向的代价根本不值一提。
只做目前看来有前途的，将来冷门方向有了突破，就看着别人哭吧。 |
n********d
发帖数: 7676 | 17 呵呵。相信我，马公倒霉了，川粉一样高兴。川粉黄脖子早看作弊IT公司不顺眼了。 |
s******r
发帖数: 5309 | 18 码农门槛越来越低，现在文科生培训两个星期就可以上岗，含金量几乎等于零。
【在 s**t 的大作中提到】
: 码农也不可能永远吃香。
: 我记得十年前，电子工程火的不行，现在也就那样了。
: 没有实体经济的壮大作支撑，码农这行业想一枝独秀，应该维持不了多久
|
l*********n
发帖数: 1410 | 19 要是靠减少科研经费可以做到maga，也真是见鬼了。 |
g******t
发帖数: 11249 | 20 做大了PI是爽了
但是AP岗位还是那么少，新进来的博士彻底沦为千老
【在 l*********n 的大作中提到】
: 川粉看来确实不懂。现代科学那么多方向，只有把饼做大 每个方向都搞下去，才能不
: 被拉下差距。只要有一个地方搞成了。一本万利，其他方向的代价根本不值一提。
: 只做目前看来有前途的，将来冷门方向有了突破，就看着别人哭吧。
|
|
|
l*********n
发帖数: 1410 | 21 川普是总统，应该为国家宏观考虑，而不是考虑ap和千老
【在 g******t 的大作中提到】
: 做大了PI是爽了
: 但是AP岗位还是那么少，新进来的博士彻底沦为千老
|
g******t
发帖数: 11249 | 22 那就是为天朝培养千青级人才了
大大肯定很高兴
【在 l*********n 的大作中提到】
: 川普是总统，应该为国家宏观考虑，而不是考虑ap和千老
|
l*********n
发帖数: 1410 | 23 确实。如果川普认为削减科研经费是实现maga的途径，只能说国之大幸。
现在中国人是穷什么不能穷教育，科教兴国，美国反而觉得搞科研的人太多了，要削减
投入
【在 g******t 的大作中提到】
: 那就是为天朝培养千青级人才了
: 大大肯定很高兴
|
W*******t
发帖数: 317 | 24 现在码农乌泱乌泱太多了，全是重复低效搬砖劳动。尼玛facebook,snapchat这些狗屁
网站各个都从头来一遍绝对浪费。代码拷贝一下改改feature可以砍掉一大半码农。
【在 s******r 的大作中提到】
: 码农门槛越来越低，现在文科生培训两个星期就可以上岗，含金量几乎等于零。
|
r******t
发帖数: 8967 | 25 Sandia NL的博后03年的时候就已经8万多一年了。而且朝九晚五外加各种福利
【在 n***y 的大作中提到】
: 研究生博士后RA的钱能贵到那里去？
|
s******r
发帖数: 5309 | 26 那个鬼地方有钱没地花。
【在 r******t 的大作中提到】
: Sandia NL的博后03年的时候就已经8万多一年了。而且朝九晚五外加各种福利
|
r******t
发帖数: 8967 | 27 没办法，公民STEM PhD都是香饽饽。Trump要砍掉4～5个J1才能养这样一个。
【在 s******r 的大作中提到】
: 那个鬼地方有钱没地花。
|
l*********n
发帖数: 1410 | 28 质量还差。真是无语。
就算要转给公民，也不用cut啊，蛋糕要重新分配已经伤害美国的科研实力了，还要cut。
还有一群川粉叫好，呵呵
【在 r******t 的大作中提到】
: 没办法，公民STEM PhD都是香饽饽。Trump要砍掉4～5个J1才能养这样一个。
|
b***y
发帖数: 14281 | 29 中国不过是跟美国学，有样学样而已，现在也无非是捞去了一大笔灌水巨匠，每年发
paper的数量估计很快要赶超美国了，其实也是无用。只不过中国现在不差钱，不需要
在这方面太算计而已。
【在 s**t 的大作中提到】
: 不能静态的看问题
: 过去十年，中国投入科研的钱和人员增长速度远超美国
: 美国不投钱，就只能等着被中国虐了
|
l*********n
发帖数: 1410 | 30 无用吗？我觉得中国科研进步很大呀？难道不是？
【在 b***y 的大作中提到】
: 中国不过是跟美国学，有样学样而已，现在也无非是捞去了一大笔灌水巨匠，每年发
: paper的数量估计很快要赶超美国了，其实也是无用。只不过中国现在不差钱，不需要
: 在这方面太算计而已。
|
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 31 如果按灌水文章数来说的话，的确进步很大。
如果以实际科研成果来看，很多基础领域，全世界都没有进步，中国也不例外。
如果以应用型有经济效益的一些技术型项目来说，中国进步的确很大，但这主要是受益
于产业经济的发展，很多企业开始重视研发，这个和北大清华招回去一堆青年千人关系
不大。
【在 l*********n 的大作中提到】
: 无用吗？我觉得中国科研进步很大呀？难道不是？
|
l*********n
发帖数: 1410 | 32 你的意思是基础研究才发力十年就要有飞跃发展？那么容易啊？
你自己说的全世界都没进步，中国却必须有进步才证明10年没白干？有逻辑吗？
千人关系不大？有证据吗？
【在 b***y 的大作中提到】
: 如果按灌水文章数来说的话，的确进步很大。
: 如果以实际科研成果来看，很多基础领域，全世界都没有进步，中国也不例外。
: 如果以应用型有经济效益的一些技术型项目来说，中国进步的确很大，但这主要是受益
: 于产业经济的发展，很多企业开始重视研发，这个和北大清华招回去一堆青年千人关系
: 不大。
|
