由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 导致集权国家衰落的真凶是一次次的产业革命
相关主题
美国精英:中国和美国都是集权国家集权国家的统一必定伴随着血腥镇压。
美国也是一个集权国家如果中国实行联邦制,早就统一东南亚了。
大部分在中国的 hot money 海外投资将换不回美元。民主国家确实不少挺挫,但集权国家没有一个是发达国家。
幻想用热钱搞倒中国这样的集权国家就是个笑话集权国家都很厉害中国,俄国,波斯,非集权国家
请问是不是只有集权国家才走鸭步?美国为了自身利益就是要和一党集权国家及回民国家斗!
技术问题:10亿人口以上的集权国家到底能不能维持?疮破如何把美国变成一个集权国家?
中国不是集权国家,not even close集权国家 统治谁都跟屁民没关系
聊聊房地产、中国经济和中国制度贫铀弹容易脆变,新武器最好用掉
相关话题的讨论汇总
话题: 苏联话题: 集权国家话题: 规则话题: 产业革命话题: 经济
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
w*********g
发帖数: 30882
1
导致集权国家衰落的真凶是一次次的产业革命
原上草
沙皇俄国自彼得大帝时崛起,至十九世界末成为世界列强之一。十月革命后经济一度受
到严重破坏,三十年代后又逐渐恢复,苏联仍然是世界工业和军事强国。二战后,苏联
经济迅速恢复,至六、七十年代达到顶点,成为仅次于美国的超级大国。尼克松访苏时
,赫鲁晓夫曾非常牛气地和尼演出了一场厨房辩论,声称苏联依靠社会主义优越性必将
超过美国。可是,就在那之后不久,苏联经济很快转入衰落,无论是勃列日涅夫、安德
罗波夫,还是戈尔巴乔夫,谁也无法挽回苏联经济的颓势。这段历史非常典型,也非常
有意思。
二十世纪七十年代是世界经济的重要变革期。首当其冲的大事就是阿以战争和此后全球
范围的石油危机。从此,石油价格大涨,靠廉价原料发展经济的时代一去不返。但与此
同时,一个小小的器件 --- 半导体却迅速崛起,集成电路和电子计算机开始扮演重要
角色。也就是在此期间,韩国、台湾、新加坡和香港经济开始迅速发展。日本也在此期
间迅速上升为世界第二大经济体。美国和西欧则呈现后工业社会的征兆:制造业衰落,
服务业取而代之。这段期间的经济变革导致八十年代的全新格局:信息业取代传统制造
业成为世界经济的龙头产业,人力资本和知识则取代石油和钢铁成为产业的主要原材料。
中国当时陷入文革内斗,游离于这场变革之外,自不待言。苏联的僵化体制也使它无法
加入这场变革。如果说,苏联的体制在石油和钢铁时代尚有足够的发展余地,到信息时
代,这种体制的弊病则充分暴露出来。苏联经济能造就出庞大的生产规模,靠得是强化
投资和大规模动员。这种经济可以不管市场需求,不加入世界竞争,不顾生产成本和产
品质量,只要投入资金和下达指令,就可以源源不断地生产出钢铁、水泥、汽车等等重
工业产品,还可以大批生产飞机、坦克,造出导弹和卫星,可以维持很高的国民总产值
。但到了信息时代,这一切都不灵了。信息时代的产业靠的是低成本、高品质、高附加
值,产品的价值不再和重量和体积成正比,而是靠内部结构和功能取胜。一台精巧的电
子计算机加上完整的应用系统,其价值远远超过一万台老式的笨重计算机。它可以把航
空公司的服务价值提高一个数量级,可以把电信系统的容量扩大百倍千倍,可以把年产
百万辆的汽车生产线变成无人工厂。苏联没有这些,仍然在大量生产着笨重庞大的设备
,仍然按官方汇率计算着国民总产值并以此而自豪,全然不顾其产品的比较价值已经大
大下降,卢布的实际汇率也已经随之下降。以至于后来卢布真的一落千丈时,天真的苏
联人和中国人把一切都归咎于戈氏的改革。岂不知,戈氏所做的不过是把幕布打开,让
真相暴露于世。
俄罗斯人曾经是世界电子技术的先导。根据前苏联的说法,无线电是波波夫发明的,而
不是西方所说的马可尼。苏联七十多年的历史中,其电子技术虽不是世界领先,也不比
西方水平落后多少,至少比后来居上的亚洲四小龙领先过很多。到二战时,苏联的收音
机已经很普及。50 年代后发展起来的人造卫星、远程导弹、载人飞船和太空站都要借
助电子技术的支撑。苏联在 1968 年就开始研制相控阵雷达,七十年代投入使用。1971
年推出的苏-24 战机已经配备了数字计算机。
然而,这一切并不能推动苏联经济。象苏联这样一个大国,集中财力研制几项尖端技术
不是什么难事。但其代价是高昂的研制成本。这种技术可以用于政治宣传和军事目的,
但无法用于推动国民经济。只有当新技术所带来的经济收益本身可以支持技术前进时,
新技术才能成为推动经济的发动机,否则它只是一个吞吃国家资源的无底洞。苏联的体
制恰恰使它无法借技术起飞,因为这种体制缺少控制成本的管理手段。亚洲新兴国家能
靠电子技术崛起,苏联却无法做到。苏联败局已定,剩下的只是时间问题。
那些仍在高唱高铁、超级计算机、天宫和辽宁号的人,是否该换个思维角度了?
集权国家的人最擅长的就是摸透规则,然后狂钻规则的空子,或者说滥用规则。而一旦
美国推出了技术革命,导致规则发生革命性的变化,前者马上就懵逼,不得不付出巨大
的代价,交巨额学费,来重新学习和适应新规则。等到前者熟悉新规则,开始利用新规
则的时候,美国人又引领下一次技术革命了。前者不得不再次付出巨大的代价。三番五
次下来,前者就破产了,没钱维稳以后就是政权颠覆、国家解体
。这就是为什么苏联/中国这类集权国家怎么也赶不上美国的原因。
那么为什么集权国家的人们总是想不出颠覆现有规则/秩序的新技术/新模式/新思想呢
?因为集权政府最害怕的正是这类颠覆性的思想。集权政府最核心的教育民众的思想就
是“要听话”“不要挑战现行制度/体制/规则”,要当顺民。这样的教育思想下教育出
来的人,个个都乖得不得了,任何逾越现行体制/思想体系的想法都不敢尝试,那么连
颠覆现行规则的想法都没有,又何谈把这个想法付诸实践?所以说,集权国家倡导的所
谓产业革命,就是缘木求鱼。因为其教育体系下产生出来的人根本不具备作出革命性创
新所需要的思想方式。
j*******g
发帖数: 41
2
“亚洲新兴国家”,是说的搞国家资本主义的党国吗?
党国在国家资本主义政策上是紧跟韩国和新加坡的步伐。
w*********g
发帖数: 30882
3
集权国家的人最擅长的就是摸透规则,然后狂钻规则的空子,或
者说滥用规则。而一旦美国推出了技术革命,导致规则发生革命性的变化,前者马上就
懵逼,不得不付出巨大的代价,交巨额学费,来重新学习和适应新规则。等到前者熟悉
新规则,开始利用新规则的时候,美国人又引领下一次技术革命了。前者不得不再次付
出巨大的代价。三番五次下来,前者就破产了,没钱维稳以后就是政权颠覆、国家解体
。这就是为什么苏联/中国这类集权国家怎么也赶不上美国的原因。
那么为什么集权国家的人们总是想不出颠覆现有规则/秩序的新技术/新模式/新思想呢
?因为集权政府最害怕的正是这类颠覆性的思想。集权政府最核心的教育民众的思想就
是“要听话”“不要挑战现行制度/体制/规则”,要当顺民。这样的教育思想下教育出
来的人,连颠覆现行规则的想法都没有,又何谈把这个想法付诸实践?
L**p
发帖数: 13
4
哈哈,现在的洋爹已经失去产业革命的能力,只靠忽悠圈钱的金融IT苟延残喘,屁都搞
不出来了。
导致洋爹衰落的真凶是没有能力再搞产业革命。

【在 w*********g 的大作中提到】
: 导致集权国家衰落的真凶是一次次的产业革命
: 原上草
: 沙皇俄国自彼得大帝时崛起,至十九世界末成为世界列强之一。十月革命后经济一度受
: 到严重破坏,三十年代后又逐渐恢复,苏联仍然是世界工业和军事强国。二战后,苏联
: 经济迅速恢复,至六、七十年代达到顶点,成为仅次于美国的超级大国。尼克松访苏时
: ,赫鲁晓夫曾非常牛气地和尼演出了一场厨房辩论,声称苏联依靠社会主义优越性必将
: 超过美国。可是,就在那之后不久,苏联经济很快转入衰落,无论是勃列日涅夫、安德
: 罗波夫,还是戈尔巴乔夫,谁也无法挽回苏联经济的颓势。这段历史非常典型,也非常
: 有意思。
: 二十世纪七十年代是世界经济的重要变革期。首当其冲的大事就是阿以战争和此后全球

m*******n
发帖数: 4186
5
结论是不是集权国家苟延暂喘的前提是没有技术革命?几把三个自信是不是就这么来的
?把宝压在今后不再出现技术革命的基础上?


: 哈哈,现在的洋爹已经失去产业革命的能力,只靠忽悠圈钱的金融IT苟延残喘,
屁都搞

: 不出来了。

: 导致洋爹衰落的真凶是没有能力再搞产业革命。



【在 L**p 的大作中提到】
: 哈哈,现在的洋爹已经失去产业革命的能力,只靠忽悠圈钱的金融IT苟延残喘,屁都搞
: 不出来了。
: 导致洋爹衰落的真凶是没有能力再搞产业革命。

1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
贫铀弹容易脆变,新武器最好用掉请问是不是只有集权国家才走鸭步?
以前总说只有共产集权国家好这个技术问题:10亿人口以上的集权国家到底能不能维持?
中国是集权国家,可以动员全国力量资金对付一件事中国不是集权国家,not even close
民主国家想超美国很难 集权国家要么超过要么毁灭聊聊房地产、中国经济和中国制度
美国精英:中国和美国都是集权国家集权国家的统一必定伴随着血腥镇压。
美国也是一个集权国家如果中国实行联邦制,早就统一东南亚了。
大部分在中国的 hot money 海外投资将换不回美元。民主国家确实不少挺挫,但集权国家没有一个是发达国家。
幻想用热钱搞倒中国这样的集权国家就是个笑话集权国家都很厉害中国,俄国,波斯,非集权国家
相关话题的讨论汇总
话题: 苏联话题: 集权国家话题: 规则话题: 产业革命话题: 经济