h*********n
发帖数: 11319 | 1 跟航天飞机比的都是tmd文盲
航天飞机回收个固推铁壳子，但是最贵的是里面的固体燃料和加注固体燃料的过程，早都
烧光了。回收下来铁壳子还在海水里泡过，当然屁用没有
航天飞机的主发动机SSME也是及其牛逼的复用发动机，但是太tmd贵。白送给ULA人家都
用不起。ULA用SSME为模板搞了个简化版RS68，零件数量减少5/6，就是德尔塔4H的发动
机。但是德尔塔4H一次发射要价还得5亿刀。
现在SpaceX用最便宜最简单的开式循环煤油发动机搞成了复用，而且用火箭本身的富余
运力搞回收，这有两个根本优势：1 不需要降落伞也就没有开伞的冲击力，不会损伤箭
体结构 2 不落水就不会被海水腐蚀，也就不需要清洗所有管路
你tmd给我说说看，算不算重大突破？
中国现在才开始吹牛逼说我们也有回收火箭的计划，一看是用降落伞回收，这tmd不是
30年前航天飞机玩剩下的死路么？
板上的喷子应该去骂中国这个回收方式屁用没有。 |
P****R
发帖数: 22479 | |
B********n
发帖数: 7009 | 3 “落后技术，我鳖也有”
--其他小将
早都
【在 h*********n 的大作中提到】
: 跟航天飞机比的都是tmd文盲
: 航天飞机回收个固推铁壳子，但是最贵的是里面的固体燃料和加注固体燃料的过程，早都
: 烧光了。回收下来铁壳子还在海水里泡过，当然屁用没有
: 航天飞机的主发动机SSME也是及其牛逼的复用发动机，但是太tmd贵。白送给ULA人家都
: 用不起。ULA用SSME为模板搞了个简化版RS68，零件数量减少5/6，就是德尔塔4H的发动
: 机。但是德尔塔4H一次发射要价还得5亿刀。
: 现在SpaceX用最便宜最简单的开式循环煤油发动机搞成了复用，而且用火箭本身的富余
: 运力搞回收，这有两个根本优势：1 不需要降落伞也就没有开伞的冲击力，不会损伤箭
: 体结构 2 不落水就不会被海水腐蚀，也就不需要清洗所有管路
: 你tmd给我说说看，算不算重大突破？
|
h*********n
发帖数: 11319 | 4 补充一下，这次连整流罩都tmd回收了，600万刀的零件也不能浪费。，每片整流罩上都
有姿控火箭+气囊+降落伞
早都
【在 h*********n 的大作中提到】
: 跟航天飞机比的都是tmd文盲
: 航天飞机回收个固推铁壳子，但是最贵的是里面的固体燃料和加注固体燃料的过程，早都
: 烧光了。回收下来铁壳子还在海水里泡过，当然屁用没有
: 航天飞机的主发动机SSME也是及其牛逼的复用发动机，但是太tmd贵。白送给ULA人家都
: 用不起。ULA用SSME为模板搞了个简化版RS68，零件数量减少5/6，就是德尔塔4H的发动
: 机。但是德尔塔4H一次发射要价还得5亿刀。
: 现在SpaceX用最便宜最简单的开式循环煤油发动机搞成了复用，而且用火箭本身的富余
: 运力搞回收，这有两个根本优势：1 不需要降落伞也就没有开伞的冲击力，不会损伤箭
: 体结构 2 不落水就不会被海水腐蚀，也就不需要清洗所有管路
: 你tmd给我说说看，算不算重大突破？
|
P****R
发帖数: 22479 | 5
【在 h*********n 的大作中提到】
: 补充一下，这次连整流罩都tmd回收了，600万刀的零件也不能浪费。，每片整流罩上都
: 有姿控火箭+气囊+降落伞
:
: 早都
|
s*******g
发帖数: 400 | |
s****r
发帖数: 31686 | 7 轻
【在 s*******g 的大作中提到】
: 为啥整流罩就可以用降落伞？
|
v**e
发帖数: 8422 | 8 这次Facon-9 用的是液氧煤油发动机，这种发动机确实便宜可靠。但是一般使用过后有
很脏的残留物，
难以清除，給重复使用带来很多不便。这是我不大看好这次回收发射的原因。
液氧液氢发动机使用后残留物很少， 相当干净容易清理后再次使用，天然的更适合重
复使用这个目的。
不过相对而言液氧液氢发动机技术复杂昂贵。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 补充一下，这次连整流罩都tmd回收了，600万刀的零件也不能浪费。，每片整流罩上都
: 有姿控火箭+气囊+降落伞
:
: 早都
|
S***i
发帖数: 289 | 9 降落伞回收是土鳖骗领导骗老百姓的，火箭重返大气之前速度达到最大，但是无法使用
降落伞减速，因为没有空气，进入大气之后也不能用，因为一打开就烧了，等到能用降
落伞的时候，火箭本身已被空气摩擦烧的差不多了，回收火箭只能用喷火引擎减速 |
S***i
发帖数: 289 | 10 整流罩本身耐烧，降落伞只能缓冲地面海面撞击
[在 skipalong (Trouble is a friend) 的大作中提到：]
:为啥整流罩就可以用降落伞？ |
|
|
h******k
发帖数: 810 | 11 回收的初级火箭不会出大气层。
【在 S***i 的大作中提到】
: 降落伞回收是土鳖骗领导骗老百姓的，火箭重返大气之前速度达到最大，但是无法使用
: 降落伞减速，因为没有空气，进入大气之后也不能用，因为一打开就烧了，等到能用降
: 落伞的时候，火箭本身已被空气摩擦烧的差不多了，回收火箭只能用喷火引擎减速
|
v*******e
发帖数: 11604 | 12
没事，他设计就是为了复用的。没次发射前还要点火测试，也没见有什么残留物带来的
问题。
【在 v**e 的大作中提到】
: 这次Facon-9 用的是液氧煤油发动机，这种发动机确实便宜可靠。但是一般使用过后有
: 很脏的残留物，
: 难以清除，給重复使用带来很多不便。这是我不大看好这次回收发射的原因。
: 液氧液氢发动机使用后残留物很少， 相当干净容易清理后再次使用，天然的更适合重
: 复使用这个目的。
: 不过相对而言液氧液氢发动机技术复杂昂贵。
|
S***i
发帖数: 289 | 13 仔细看录像，火箭重返大气之后，表面涂漆很快起泡，姿态调整翼烧红，最后摄像头都
烧糊了 |
S***i
发帖数: 289 | 14 文科生？
[在 hardpack (hardpack) 的大作中提到：]
:回收的初级火箭不会出大气层。 |
h******k
发帖数: 810 | 15 你去查查大气层的定义（100km高）和space x初级脱离的高度（大约80km）不就知道了。
【在 S***i 的大作中提到】
: 文科生？
: [在 hardpack (hardpack) 的大作中提到：]
: :回收的初级火箭不会出大气层。
|
S*********n
发帖数: 3939 | 16 和子弹重复装药有一比，反正我时不会拿这种弹防身的，靶场打发时间还差不多 |
S***i
发帖数: 289 | 17 Ok, 大气层100km的定义是对的，但99%的质量集中在30km以内，50km以上基本上相当于
真空了，民航客机巡航高度14公里，因为那里空气稀薄阻力小省油，降落伞最高5.5km,
falcon re-entry burn点火减速在50km, 否则到了能够使用降落伞的5.5km，火箭已经
被空气烧穿了
[在 hardpack (hardpack) 的大作中提到：]
:你去查查大气层的定义（100km高）和space x初级脱离的高度（大约80km）不就知道
了。 |
P****R
发帖数: 22479 | 18 你打得起？
【在 S*********n 的大作中提到】
: 和子弹重复装药有一比，反正我时不会拿这种弹防身的，靶场打发时间还差不多
|
