p**********n
发帖数: 1470 | 1 这个UA的视频让人气的发抖。
在第一个警察拖老医生下飞机的过程中，如果我恰好坐在前排靠走廊座位的话，
我想我会忍不住站起来打开行李架，假装翻行李，
等第一个警察走进我的时候，突然把很沉的行李箱狠狠地砸在他的头上。
警察因为背对我，双手都在拖老医生，肯定一下子就被砸晕过去了。
这时候关键问题来了：另外两个警察会不会开枪？
飞机上空间这么狭小，应该没法开枪吧？我可能会被beaten up.
但是同情我的乘客应该会出手相助，然后一场混战，警察也无法开枪。 |
T**E
发帖数: 1892 | |
x****o
发帖数: 1737 | |
m**i
发帖数: 9848 | 4 肯定会开枪
警察完全不在乎杀死围观群众好吗？
【在 p**********n 的大作中提到】
: 这个UA的视频让人气的发抖。
: 在第一个警察拖老医生下飞机的过程中，如果我恰好坐在前排靠走廊座位的话，
: 我想我会忍不住站起来打开行李架，假装翻行李，
: 等第一个警察走进我的时候，突然把很沉的行李箱狠狠地砸在他的头上。
: 警察因为背对我，双手都在拖老医生，肯定一下子就被砸晕过去了。
: 这时候关键问题来了：另外两个警察会不会开枪？
: 飞机上空间这么狭小，应该没法开枪吧？我可能会被beaten up.
: 但是同情我的乘客应该会出手相助，然后一场混战，警察也无法开枪。
|
f******t
发帖数: 19544 | |
w****r
发帖数: 15252 | |
k**o
发帖数: 15334 | 7 在美国袭警=自杀，有专业名词，叫suicide by police。 |
p**********n
发帖数: 1470 | 8 那我如果伸腿绊警察，不让警察过去会怎样？
这么狭窄的通道，如果几个乘客联合起来以血肉之躯就是不让警察过去，警察会开枪吗
？ |
N****0
发帖数: 479 | 9 伸腿绊那是师出无名，要边拦边叫，叫得响，说有人受伤了，放开别人，他们搬运人要
两个手，就没法对付你，要来挪你脚时就缩回座位当没事人。
很简单的两句就可以重复来重复去了 he is hurting, stop hurting him, you are
hurting him, stop it |
I*3
发帖数: 7012 | 10 哥就先一脚把你踹倒，回身再一脚把老中医的眼镜彻底从脸上踹下去。
UA CEO一高兴会不会给哥终身免费坐UA？
麻痹
【在 p**********n 的大作中提到】
: 这个UA的视频让人气的发抖。
: 在第一个警察拖老医生下飞机的过程中，如果我恰好坐在前排靠走廊座位的话，
: 我想我会忍不住站起来打开行李架，假装翻行李，
: 等第一个警察走进我的时候，突然把很沉的行李箱狠狠地砸在他的头上。
: 警察因为背对我，双手都在拖老医生，肯定一下子就被砸晕过去了。
: 这时候关键问题来了：另外两个警察会不会开枪？
: 飞机上空间这么狭小，应该没法开枪吧？我可能会被beaten up.
: 但是同情我的乘客应该会出手相助，然后一场混战，警察也无法开枪。
|
|
|
a******9
发帖数: 20431 | 11 当场击毙
美国说白了就是个警察国家
秩序来自于此 暴力和混乱也同样来自于此
【在 p**********n 的大作中提到】
: 这个UA的视频让人气的发抖。
: 在第一个警察拖老医生下飞机的过程中，如果我恰好坐在前排靠走廊座位的话，
: 我想我会忍不住站起来打开行李架，假装翻行李，
: 等第一个警察走进我的时候，突然把很沉的行李箱狠狠地砸在他的头上。
: 警察因为背对我，双手都在拖老医生，肯定一下子就被砸晕过去了。
: 这时候关键问题来了：另外两个警察会不会开枪？
: 飞机上空间这么狭小，应该没法开枪吧？我可能会被beaten up.
: 但是同情我的乘客应该会出手相助，然后一场混战，警察也无法开枪。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 12 那样你会进大牢。暴力阻碍警察执行公务可是重罪。
冷静而客观的说，飞机属于公司财产，航空公司有那个权力拒绝对任何人的服务，并且
有权利要求客人下飞机。这些都没有犯罪。而警察根据航空公司的要求驱赶客人下飞机
也是执行工作。他当场没有判决是非的权利和义务。这样一来，你如果干涉就不可能是
‘阻止正在进行的犯罪’，反而会是重罪。
但是航空公司如果没有正当理由就拒绝按合同服务，并且对客人造成精神/经济等损失
，那当然要负赔偿责任。但这个属于民事纠纷了。只能由当时双方或者法院判定。
所以如果所有人都按法律来，当事人应该暂时顺从警察的管理下飞机，但是同时声明自
己不是自愿。这样以后再去和航空公司打民事官司。然而，这样的话根据版上水友已经
贴的规定，最高也不过是1300多元的官司，如果为此还要和航空公司的律师纠缠，基本
上肯定是顾客吃亏。这只能说是法律体系毕竟对航空公司这种大商人有利啊。
中国人整体上还是比较习惯官办（公有制）航空，所以思维路线会觉得乘客的利益‘天
生’应该受到保障，航空公司不能对顾客蛮横等等。但是所有制本身不同的确会导致一
些基本逻辑的不同，这个很多人不一定意识到，虽然教科书里说过。 |
d*****t
发帖数: 7903 | 13 说得虽然没错，但整个事情是如此荒谬，证明了这所谓法律制度不过是资本家对屁民的
系统性压迫。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 那样你会进大牢。暴力阻碍警察执行公务可是重罪。
: 冷静而客观的说，飞机属于公司财产，航空公司有那个权力拒绝对任何人的服务，并且
: 有权利要求客人下飞机。这些都没有犯罪。而警察根据航空公司的要求驱赶客人下飞机
: 也是执行工作。他当场没有判决是非的权利和义务。这样一来，你如果干涉就不可能是
: ‘阻止正在进行的犯罪’，反而会是重罪。
: 但是航空公司如果没有正当理由就拒绝按合同服务，并且对客人造成精神/经济等损失
: ，那当然要负赔偿责任。但这个属于民事纠纷了。只能由当时双方或者法院判定。
: 所以如果所有人都按法律来，当事人应该暂时顺从警察的管理下飞机，但是同时声明自
: 己不是自愿。这样以后再去和航空公司打民事官司。然而，这样的话根据版上水友已经
: 贴的规定，最高也不过是1300多元的官司，如果为此还要和航空公司的律师纠缠，基本
|
l*****i
发帖数: 20533 | 14 的确如此。但是身在美国我们也没办法啊。‘资本主义’的某些坏处也不是纯骗人的。
【在 d*****t 的大作中提到】
: 说得虽然没错，但整个事情是如此荒谬，证明了这所谓法律制度不过是资本家对屁民的
: 系统性压迫。
|
d*****g
发帖数: 4364 | 15 回答的很有水平
【在 l*****i 的大作中提到】
: 那样你会进大牢。暴力阻碍警察执行公务可是重罪。
: 冷静而客观的说，飞机属于公司财产，航空公司有那个权力拒绝对任何人的服务，并且
: 有权利要求客人下飞机。这些都没有犯罪。而警察根据航空公司的要求驱赶客人下飞机
: 也是执行工作。他当场没有判决是非的权利和义务。这样一来，你如果干涉就不可能是
: ‘阻止正在进行的犯罪’，反而会是重罪。
: 但是航空公司如果没有正当理由就拒绝按合同服务，并且对客人造成精神/经济等损失
: ，那当然要负赔偿责任。但这个属于民事纠纷了。只能由当时双方或者法院判定。
: 所以如果所有人都按法律来，当事人应该暂时顺从警察的管理下飞机，但是同时声明自
: 己不是自愿。这样以后再去和航空公司打民事官司。然而，这样的话根据版上水友已经
: 贴的规定，最高也不过是1300多元的官司，如果为此还要和航空公司的律师纠缠，基本
|
b***y
发帖数: 14281 | 16 什么逻辑？美国变这样就是全民左逼化闹的。红脖子这种情况下见义勇为站出来抗议的
机会还大些。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 16
【在 w****r 的大作中提到】
: 开始支持民主党了
|
