o***o
发帖数: 11767 | 1 比如去年州税退 3000 块钱，这3000块钱要算成是去年的收入，还得交税。这几年才开
始实行，操他妈的。
这3000块钱，本来就是政府多收的，麻痹不找你要利息都够便宜你了，还你妈收税 |
l*y
发帖数: 21010 | |
r**********n
发帖数: 5281 | 3 Itemize 本来就是这样算啊
[在 oldMo (amigo) 的大作中提到：]
:比如去年州税退 3000 块钱，这3000块钱要算成是去年的收入，还得交税。这几年才
开始实行，操他妈的。
:这3000块钱，本来就是政府多收的，麻痹不找你要利息都够便宜你了，还你妈收税 |
z****g
发帖数: 3509 | 4 胡扯。只有你去年联邦税用itemized deduction把预收的州税减掉，才需要在今年把去
年的州退税当作收入。去年deduct太多了，今年还回去，不是很正常吗。而报今年州税
的时候这个数字又可以减掉。根本不存在你说的问题。 |
o***o
发帖数: 11767 | 5 那你再说说二手车怎么收税。你买个10万块钱的新车，交1万税。开两三年，5万块钱卖
了，政府又找买家收 五千块钱的税。这他妈一辆10万块钱的车，一共收了一万五的税
，是什么道理？
你要是不自己卖，旧车五万块钱兑给车店，再买一辆10万的车，同样还是要交1万的税
，而不是五千，这又是什么道理？
【在 z****g 的大作中提到】
: 胡扯。只有你去年联邦税用itemized deduction把预收的州税减掉，才需要在今年把去
: 年的州退税当作收入。去年deduct太多了，今年还回去，不是很正常吗。而报今年州税
: 的时候这个数字又可以减掉。根本不存在你说的问题。
|
S*****l
发帖数: 1043 | 6 巴菲特说你们中产税交少了，要多交
希拉里也这么说 |
z****g
发帖数: 3509 | 7 你又从所得税跳到销售税了，根本不是一回事。
销售税就是每次transaction都要收，不想交你就不要transact。
【在 o***o 的大作中提到】
: 那你再说说二手车怎么收税。你买个10万块钱的新车，交1万税。开两三年，5万块钱卖
: 了，政府又找买家收 五千块钱的税。这他妈一辆10万块钱的车，一共收了一万五的税
: ，是什么道理？
: 你要是不自己卖，旧车五万块钱兑给车店，再买一辆10万的车，同样还是要交1万的税
: ，而不是五千，这又是什么道理？
|
n*****s
发帖数: 6495 | 8
每次交易都收税又不光是加州，所有州都一个鸟样，除非是0销售税的州
当然包括加州在内的8个州不让trade in抵税是太黑心
【在 o***o 的大作中提到】
: 那你再说说二手车怎么收税。你买个10万块钱的新车，交1万税。开两三年，5万块钱卖
: 了，政府又找买家收 五千块钱的税。这他妈一辆10万块钱的车，一共收了一万五的税
: ，是什么道理？
: 你要是不自己卖，旧车五万块钱兑给车店，再买一辆10万的车，同样还是要交1万的税
: ，而不是五千，这又是什么道理？
|
u***n
发帖数: 21026 | 9 加州威武，应该的，加州收入高，老莫的孩子多，不多收税怎么养活他们
【在 n*****s 的大作中提到】
:
: 每次交易都收税又不光是加州，所有州都一个鸟样，除非是0销售税的州
: 当然包括加州在内的8个州不让trade in抵税是太黑心
|
a******9
发帖数: 20431 | 10 退税算收入
【在 o***o 的大作中提到】
: 比如去年州税退 3000 块钱，这3000块钱要算成是去年的收入，还得交税。这几年才开
: 始实行，操他妈的。
: 这3000块钱，本来就是政府多收的，麻痹不找你要利息都够便宜你了，还你妈收税
|
|
|
t******g
发帖数: 4044 | 11 没听说呀，只有州税算么？联邦也这样？还有只有加州？
【在 a******9 的大作中提到】
: 退税算收入
|
o***o
发帖数: 11767 | 12 联邦税不算
【在 t******g 的大作中提到】
: 没听说呀，只有州税算么？联邦也这样？还有只有加州？
|
t******g
发帖数: 4044 | 13 那前一年补了联邦税可以今年少交州税么？
【在 o***o 的大作中提到】
: 联邦税不算
|
o***o
发帖数: 11767 | 14 不行
【在 t******g 的大作中提到】
: 那前一年补了联邦税可以今年少交州税么？
|
N**D
发帖数: 2885 | 15 老夫近20年前交税时就已经是这样的，并非是这几年的事情。顺便教你个窍门，如果去
年你被AMT的话，去年退的州税很有可能不用再交税，至少不是全部这3千都要交税。
【在 o***o 的大作中提到】
: 比如去年州税退 3000 块钱，这3000块钱要算成是去年的收入，还得交税。这几年才开
: 始实行，操他妈的。
: 这3000块钱，本来就是政府多收的，麻痹不找你要利息都够便宜你了，还你妈收税
|
y*j
发帖数: 3139 | 16 这几年才实施？你几年前报过税吗？这一直就是这样，原因是联邦政府对州税不算收入
，所以你可以预先估计一下当年的州税，预先从联邦税里扣除，等来年报税的时候，如
果你有州的退税，说明你以前估计的州税高于实际的州税，当然你预先扣除的联邦税扣
多了，所以要补回去。这么一个简单的算法居然说成是双重收税。
：比如去年州税退 3000 块钱，这3000块钱要算成是去年的收入，还得交税。这几年才
开始实行，操他妈的。
：这3000块钱，本来就是政府多收的，麻痹不找你要利息都够便宜你了，还你妈收税
【在 o***o 的大作中提到】
: 不行
|
y*j
发帖数: 3139 | 17 其实他如果想要抱怨的话，应该抱怨这个AMT，而不是这个所谓的双重收税。
AMT线的增长速度慢，越来越多的人hit 这个AMT。
：老夫近20年前交税时就已经是这样的，并非是这几年的事情。顺便教你个窍门，如果
去年你被AMT的话，去年退的州税很有可能不用再交税，至少不是全部这3千都要交税。
【在 N**D 的大作中提到】
: 老夫近20年前交税时就已经是这样的，并非是这几年的事情。顺便教你个窍门，如果去
: 年你被AMT的话，去年退的州税很有可能不用再交税，至少不是全部这3千都要交税。
|
t******g
发帖数: 4044 | 18 明白了，原来是前一年退的州税，第二年要加到收入里补联邦税。如果前一年补州税也
可以在第二年的联邦税taxable income里减掉。
各州都是一样的吧？
【在 y*j 的大作中提到】
: 这几年才实施？你几年前报过税吗？这一直就是这样，原因是联邦政府对州税不算收入
: ，所以你可以预先估计一下当年的州税，预先从联邦税里扣除，等来年报税的时候，如
: 果你有州的退税，说明你以前估计的州税高于实际的州税，当然你预先扣除的联邦税扣
: 多了，所以要补回去。这么一个简单的算法居然说成是双重收税。
:
: ：比如去年州税退 3000 块钱，这3000块钱要算成是去年的收入，还得交税。这几年才
: 开始实行，操他妈的。
: ：这3000块钱，本来就是政府多收的，麻痹不找你要利息都够便宜你了，还你妈收税
|
y*j
发帖数: 3139 | 19 各州都一样，有的州没有州税，可能就没有这个问题了。
其实稍微仔细想想就知道这是胡说八道，否则就会有教你省税的招数，让你尽量甚至每
年补交州税来避免双重征税。制定税法的不会连这都搞不清楚吧。
：明白了，原来是前一年退的州税，第二年要加到收入里补联邦税。如果前一年补州税
也可以在第二年的联邦税taxable income里减掉。
：各州都是一样的吧？
：☆ 发自 iPhone 买买提 1.23.01
【在 t******g 的大作中提到】
: 明白了，原来是前一年退的州税，第二年要加到收入里补联邦税。如果前一年补州税也
: 可以在第二年的联邦税taxable income里减掉。
: 各州都是一样的吧？
|
b*****n
发帖数: 17570 | 20 如果你去年补了州税，也可以作为deduction的。所以公平啊。
【在 o***o 的大作中提到】
: 比如去年州税退 3000 块钱，这3000块钱要算成是去年的收入，还得交税。这几年才开
: 始实行，操他妈的。
: 这3000块钱，本来就是政府多收的，麻痹不找你要利息都够便宜你了，还你妈收税
|
