u*****y 发帖数: 239 | 1 张学良丟了东北三省,有罪。但正反映了当时国内的军政现实——尽管北伐战争过去日久,表面上是国民党统一了国内主要军事势力,但实际上,根本没改变军阀割局。各省地势力明面上听蒋的,暗下仍自我扩张自我保存实力。
张学良丟三省,当然是私心作祟,想保存自己实力。而内地各军阀部队自然心中想的也是让东北军当炮灰。各人心照不宣。
后来张学良被骂惨了,想挽回负面影响,于是联合杨虎城发动西安事变,逼蒋介石抗日!
是小人心态促成了张学良发动西安事变。换句话说,是918事变导致了西安事变。我认为,张学良发动西安事变出自两个小人心态:
1,栽赃心态。
把918期间下达“不抵抗命令”的责任,以及之后尽失东三省的责任全部归咎于蒋介石。对于张学良来说,当时最迫切解决的一件事就是如何摆脱懦弱、不成器、不抵抗将军的恶名声,因为这直接关系到了他后半生是否还有脸活着的事实!因此,这成了他发动事变的首要目的!
虽然他后来直接承认“不抵抗命令”是自己下的和蒋介石无关,但这仍不能改变他当初栽赃的事实。我认为,栽赃可以通过两个手段实现:
第一,直接栽赃。
是蒋介石下达了“不抵抗命令”。这句话索性就是当初他自己亲口说的或者是暗示给别人的。这个没有史料证实,但是根据张学良的一贯表现和性格判断,这个可能性不能排除而且还很大。
第二,间接栽赃。
他自己不说,人们可以通过西安事变判断出到底谁在真心抗日,进而判断出918的责任和丢失东三省的责任。因为张学良“哭柬抗日”在前,西安事变在后。
这就导致了三个争议:蒋介石到底抗不抗日、命令的出处、丢失东北的责任。“争议”证明张学良部分达到了目的,最起码有人在替他受过。
到现在,我们这里还有一个通用的说法,就是“代蒋受过”。试想一下,当初张学良就直接说“不抵抗命令”就是自己下的,还会有命令的争议吗?不发动西安事变还会有丢失东三省责任的争议吗!?
其实他后来承认自己下的命令是聪明之举,因为他不承认也不会改变人们对命令的看法,承认了会给人们一种实在的感觉,为进一步掩盖小人目的打下基础。直到其去世,对于918那天之后的事情,他好像还是讳莫如深。
2,重新谋取高位心态。
易帜以后,张学良得到了中华民国三军副总司令的职位。应当说,此时的他在国军阵营中犹如正午的太阳耀眼夺目。但是918把一切都改变了。因此,摆脱一个阵营重新谋取另一个阵营的高位成了他必走的一步棋。但这个目的也只是部分达到了:身在国营,耀在共营。 |
t***o 发帖数: 19256 | |
f****e 发帖数: 24964 | 3 后来信了基教,罪过都由耶稣扛,所以说实话了
日久,表面上是国民党统一了国内主要军事势力,但实际上,根本没改变军阀割局。各
省地势力明面上听蒋的,暗下仍自我扩张自我保存实力。
也是让东北军当炮灰。各人心照不宣。
日!
认为,张学良发动西安事变出自两个小人心态:
石。对于张学良来说,当时最迫切解决的一件事就是如何摆脱懦弱、不成器、不抵抗将
军的恶名声,因为这直接关系到了他后半生是否还有脸活着的事实!因此,这成了他发
动事变的首要目的!
初栽赃的事实。我认为,栽赃可以通过两个手段实现:
别人的。这个没有史料证实,但是根据张学良的一贯表现和性格判断,这个可能性不能
排除而且还很大。
【在 u*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 张学良丟了东北三省,有罪。但正反映了当时国内的军政现实——尽管北伐战争过去日久,表面上是国民党统一了国内主要军事势力,但实际上,根本没改变军阀割局。各省地势力明面上听蒋的,暗下仍自我扩张自我保存实力。 : 张学良丟三省,当然是私心作祟,想保存自己实力。而内地各军阀部队自然心中想的也是让东北军当炮灰。各人心照不宣。 : 后来张学良被骂惨了,想挽回负面影响,于是联合杨虎城发动西安事变,逼蒋介石抗日! : 是小人心态促成了张学良发动西安事变。换句话说,是918事变导致了西安事变。我认为,张学良发动西安事变出自两个小人心态: : 1,栽赃心态。 : 把918期间下达“不抵抗命令”的责任,以及之后尽失东三省的责任全部归咎于蒋介石。对于张学良来说,当时最迫切解决的一件事就是如何摆脱懦弱、不成器、不抵抗将军的恶名声,因为这直接关系到了他后半生是否还有脸活着的事实!因此,这成了他发动事变的首要目的! : 虽然他后来直接承认“不抵抗命令”是自己下的和蒋介石无关,但这仍不能改变他当初栽赃的事实。我认为,栽赃可以通过两个手段实现: : 第一,直接栽赃。 : 是蒋介石下达了“不抵抗命令”。这句话索性就是当初他自己亲口说的或者是暗示给别人的。这个没有史料证实,但是根据张学良的一贯表现和性格判断,这个可能性不能排除而且还很大。 : 第二,间接栽赃。
|
s*******9 发帖数: 1559 | 4 史料清楚,根本不用你做小人,
被中共忽悠了以为苏联会挺他割据,结果斯大林翻脸。
那个时代国内任何势力都会把扯抗日大旗,唯一真正抗日的是老蒋中央军。
关于西安事变记得芦笛写过长文,你去搜搜看。 |
r******t 发帖数: 8967 | 5 当时的国内政治形势确实到了再打内战就会被人民唾弃的地步了。
【在 s*******9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 史料清楚,根本不用你做小人, : 被中共忽悠了以为苏联会挺他割据,结果斯大林翻脸。 : 那个时代国内任何势力都会把扯抗日大旗,唯一真正抗日的是老蒋中央军。 : 关于西安事变记得芦笛写过长文,你去搜搜看。
|
s*****V 发帖数: 21731 | 6 关键太祖是个狠角色,红军不好打,再打下去,红军能不能灭先不说,东北军的本钱肯
定报销了。
【在 r******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当时的国内政治形势确实到了再打内战就会被人民唾弃的地步了。
|
l****p 发帖数: 27354 | 7 攘外必先安内是哪个傻逼提出的?
【在 s*******9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 史料清楚,根本不用你做小人, : 被中共忽悠了以为苏联会挺他割据,结果斯大林翻脸。 : 那个时代国内任何势力都会把扯抗日大旗,唯一真正抗日的是老蒋中央军。 : 关于西安事变记得芦笛写过长文,你去搜搜看。
|
r******t 发帖数: 8967 | 8 所以说说到底还是蒋自己没玩好。当时已经搞的全国军阀都打着抗日的旗号反对他了。
“一意孤行”说的就是他这种情况。
张比较傻的是居然会亲自送蒋回去。这也说明了张并不是那种一心想着割据的军阀。
【在 s*****V 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 关键太祖是个狠角色,红军不好打,再打下去,红军能不能灭先不说,东北军的本钱肯 : 定报销了。
|
k******s 发帖数: 506 | 9 蒋介石才属于小人吧,张亲自送他回南京保他不死,他转手就把人软禁几十年 |
w*****m 发帖数: 20421 | 10 不用他送老蒋也不会有事吧。我同意高晓松说的,张学良就是个什么都不CARE的
富二代,妄想着苏联会支持他割据,听信了中共的谗言,最后闹的不可收拾。
【在 k******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 蒋介石才属于小人吧,张亲自送他回南京保他不死,他转手就把人软禁几十年
|
|
|
x*********3 发帖数: 1438 | 11 其实原因很简单,张学良打中共一直不顺,再打下去自己那点本钱就打没了,所以不原
意打了。民族大义那就是胡扯。
老蒋的那点心思大家都看得出来,就是想着用张学良搞中共,最好这俩都死翘翘。
结果当然是张学良不干。 |
s*******9 发帖数: 1559 | 12
攘外必先安内一点没错,
老蒋没能避免与日全面开战是错误的。
抗战中后期,中共和日军主要是合作关系,见中共出版的《潘汉年的情报生涯》等。
【在 l****p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 攘外必先安内是哪个傻逼提出的?
|
w*******e 发帖数: 15912 | 13 少帅说穿了就是一个阀二代,他深知枪杆子和队伍是他混的命根子,
神马这主义那主义都是虚的,保存自身实力是他的第一考虑。
为此他可以在“9.18”时不抵抗日军而丢了大东北,也能在“西安事变”中扣住
曾经逼他“剿共”结果被共军打得损兵折将的凯申校长。 |
m********s 发帖数: 55301 | 14 据说是先总理
【在 l****p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 攘外必先安内是哪个傻逼提出的?
|
k******s 发帖数: 506 | 15 神合作关系,中共跟日本从开战就打得不可开交,日军认为八路军战斗意志远强于国民
党军。到后期日本寄希望于劝降蒋介石,对国民党军采取打谈结合,1944年华北日军的
年度计划就是把主要精力用于剿共。见日本出版的《华北治安战》。
【在 s*******9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 攘外必先安内一点没错, : 老蒋没能避免与日全面开战是错误的。 : 抗战中后期,中共和日军主要是合作关系,见中共出版的《潘汉年的情报生涯》等。
|