w*********r
发帖数: 42116 | 1 大陆要搞的是全面私有化。全面私有化，才有可能有监督。 |
g***j
发帖数: 40861 | |
w*********r
发帖数: 42116 | 3 但所有民主国家都是私有制，而且都是在私有制下发展成民主国家的。
【在 g***j 的大作中提到】
: 然而私有制并不天然导致民主化
|
g***j
发帖数: 40861 | 4 我是说私有化要有其他东西辅助才能民主化
否则会变成私有专制
【在 w*********r 的大作中提到】
: 但所有民主国家都是私有制，而且都是在私有制下发展成民主国家的。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 5 但是没有私有化，就一定专制。
【在 g***j 的大作中提到】
: 我是说私有化要有其他东西辅助才能民主化
: 否则会变成私有专制
|
g***j
发帖数: 40861 | 6 我倾向于同意，但是好像还不太确定
【在 w*********r 的大作中提到】
: 但是没有私有化，就一定专制。
|
S******r
发帖数: 4421 | 7 难道usps, uscis贪污严重?
【在 w*********r 的大作中提到】
: 大陆要搞的是全面私有化。全面私有化，才有可能有监督。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 8 100%确定。公有制下，执政党自然而然的就是生产工具、生产资料的所有者，我用自己
的生产工具和资料来完成我的社会活动，跟非执政党没关系。执政党内部可以民主集中
，但不需要对党外的人士负责。
【在 g***j 的大作中提到】
: 我倾向于同意，但是好像还不太确定
|
g***j
发帖数: 40861 | 9 公有制下能不能多党选举？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 100%确定。公有制下，执政党自然而然的就是生产工具、生产资料的所有者，我用自己
: 的生产工具和资料来完成我的社会活动，跟非执政党没关系。执政党内部可以民主集中
: ，但不需要对党外的人士负责。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 10 不能。执政党是国家的所有者，执政党的事情不需要非执政党来参与。
【在 g***j 的大作中提到】
: 公有制下能不能多党选举？
|
|
|
g***j
发帖数: 40861 | 11 公有制下的多党选举还没有实践过吧，可以试试
你说不能，怎么个逻辑?你的解释严谨吗
【在 w*********r 的大作中提到】
: 不能。执政党是国家的所有者，执政党的事情不需要非执政党来参与。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 12 公有制首先确定了执政党是生产工具、生产资料、社会财富的所有者。社会生产、政治
活动，都是执政党的事情。非执政党搞选举，你总不能把我的东西选成你的吧。
【在 g***j 的大作中提到】
: 公有制下的多党选举还没有实践过吧，可以试试
: 你说不能，怎么个逻辑?你的解释严谨吗
|
g***j
发帖数: 40861 | 13 想了想 你说的算是有道理
公有制下的多党制，上台的政党算是仓库管理者，有动力偷窃。换上另一个再偷一边。
难道可以得出结论公有制下的多党制比公有制下的一党制还要糟糕？
私有制下，毕竟东西已经有主，偷窃没有那么方便。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 公有制首先确定了执政党是生产工具、生产资料、社会财富的所有者。社会生产、政治
: 活动，都是执政党的事情。非执政党搞选举，你总不能把我的东西选成你的吧。
|
m*****n
发帖数: 4015 | |
w*********r
发帖数: 42116 | 15 公有制下不可能有西方国家的那种多党制。组织政党干吗呢，除了推翻执政党，什么目
的都没有，组织在野党，就是反政府的活动，执政党根据现有法律就把你处理了。
【在 g***j 的大作中提到】
: 想了想 你说的算是有道理
: 公有制下的多党制，上台的政党算是仓库管理者，有动力偷窃。换上另一个再偷一边。
: 难道可以得出结论公有制下的多党制比公有制下的一党制还要糟糕？
: 私有制下，毕竟东西已经有主，偷窃没有那么方便。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 16 法制是第三步，在国家架构之后。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 法制
|
