s******r
发帖数: 5309 | |
C********1
发帖数: 5281 | |
O**********g
发帖数: 3962 | 3 这是应该的，否则相当于联邦补贴地方，对免税州不公平
【在 s******r 的大作中提到】
: 加州，纽约的华人准备好了么？
|
s******r
发帖数: 5309 | 4 红脖州从联邦难道的补贴不要太多。
【在 O**********g 的大作中提到】
: 这是应该的，否则相当于联邦补贴地方，对免税州不公平
|
O**********g
发帖数: 3962 | 5 这不是一回事，税收要公平，补贴另说
【在 s******r 的大作中提到】
: 红脖州从联邦难道的补贴不要太多。
|
p*********g
发帖数: 2998 | |
h****n
发帖数: 3447 | 7 地方的税照收，联邦只是补贴个人而已。不能说变相补贴地方的。
【在 O**********g 的大作中提到】
: 这是应该的，否则相当于联邦补贴地方，对免税州不公平
|
s******r
发帖数: 5309 | 8 难道不是你自己在叽歪补贴？
【在 O**********g 的大作中提到】
: 这不是一回事，税收要公平，补贴另说
|
O**********g
发帖数: 3962 | 9 税收补贴和财政补贴是两码事，你这种弱智理解不了很正常
【在 s******r 的大作中提到】
: 难道不是你自己在叽歪补贴？
|
O**********g
发帖数: 3962 | 10 补贴个人其实就是补贴地方，这样地方有更多的空间提高州税
【在 h****n 的大作中提到】
: 地方的税照收，联邦只是补贴个人而已。不能说变相补贴地方的。
|
T*********s
发帖数: 20444 | |
h****n
发帖数: 3447 | 12 不能这么说，难道因为mortgage interest可以免税，你也说政府变相补贴银行？
【在 O**********g 的大作中提到】
: 补贴个人其实就是补贴地方，这样地方有更多的空间提高州税
|
d********9
发帖数: 3927 | 13 联邦财政的源头难道不是联邦税收？你以为联邦政府可以随便印钱咋的？
【在 O**********g 的大作中提到】
: 税收补贴和财政补贴是两码事，你这种弱智理解不了很正常
|
s******r
发帖数: 5309 | 14 除非各州税率一样，不然根本没有公平。连这点常识都搞不清楚，你的言论基本可以直
接去joke版，在军版屈才了。
【在 O**********g 的大作中提到】
: 税收补贴和财政补贴是两码事，你这种弱智理解不了很正常
|
