j****3
发帖数: 2836 | 1 所有谈论武术的人，都首先需要先明白这一点。两者间最基本的区别有：
1.比武规则的不同。现在的武术比赛和搏击比赛，规则上都尽量要减少伤亡，因此很多
招式不能使用，很多部位不能打击。而古代的比武最狠的时候是要签生死状的，打死勿
论。所以一个是体育，一个是厮杀。
2. 武术的价值完全不同。现在的武术就是一体育项目，除了强身健体和有限的自卫搏
击功能外，没啥实用价值。而强身健体可以由其他活动代替，搏击功能的用处在现代社
会已经很小了。所以练武的人越来越少，投入的时间也很少，自然高手不多。而在冷兵
器时代，习武的实用价值就大得多，上可以沙场立功，拼个万户侯；下可以保镖护院混
个生计；而且冷兵器时代，武术就是武力的最高体现，武艺高强的人基本上就是无敌，
不像现在武艺再好也比不上一颗铅子儿。所以古代自然有很多人会全身心投入的去练武
，水平肯定要比现在高得多。
有了这些根本的区别，再拿现在武术练习者的表现来推论古时的武术和习武者，就风马
牛不相及了。最起码的，现在练武的估计很少是以如何致人死命这点出发，而在古代，
杀人至少是习武最重要的目的之一，如果不是最重要的目的的话。两者的杀伤力不可相
提并论。 |
H*********g
发帖数: 160 | 2 古代习武之人，两手都要硬。
一手是切磋，点到即止，不可过分。
另一手是绝招，平常不用，用则伤人。
绝招不外传。
现代比赛，高于普通切磋，应该以绝招应对。 |
c****3
发帖数: 10787 | 3 武术不健身，去约架，就算武学宗师，警方看来也是街头打架的混混。 |
x****n
发帖数: 950 | 4 和我想的完全一样。
【在 j****3 的大作中提到】
: 所有谈论武术的人，都首先需要先明白这一点。两者间最基本的区别有：
: 1.比武规则的不同。现在的武术比赛和搏击比赛，规则上都尽量要减少伤亡，因此很多
: 招式不能使用，很多部位不能打击。而古代的比武最狠的时候是要签生死状的，打死勿
: 论。所以一个是体育，一个是厮杀。
: 2. 武术的价值完全不同。现在的武术就是一体育项目，除了强身健体和有限的自卫搏
: 击功能外，没啥实用价值。而强身健体可以由其他活动代替，搏击功能的用处在现代社
: 会已经很小了。所以练武的人越来越少，投入的时间也很少，自然高手不多。而在冷兵
: 器时代，习武的实用价值就大得多，上可以沙场立功，拼个万户侯；下可以保镖护院混
: 个生计；而且冷兵器时代，武术就是武力的最高体现，武艺高强的人基本上就是无敌，
: 不像现在武艺再好也比不上一颗铅子儿。所以古代自然有很多人会全身心投入的去练武
|
f****e
发帖数: 24964 | 5 古代没有现在的武术，就是杀人技术，现在的武术骗人伎俩根本没人信
现代的武术也不古，没多长历史
【在 j****3 的大作中提到】
: 所有谈论武术的人，都首先需要先明白这一点。两者间最基本的区别有：
: 1.比武规则的不同。现在的武术比赛和搏击比赛，规则上都尽量要减少伤亡，因此很多
: 招式不能使用，很多部位不能打击。而古代的比武最狠的时候是要签生死状的，打死勿
: 论。所以一个是体育，一个是厮杀。
: 2. 武术的价值完全不同。现在的武术就是一体育项目，除了强身健体和有限的自卫搏
: 击功能外，没啥实用价值。而强身健体可以由其他活动代替，搏击功能的用处在现代社
: 会已经很小了。所以练武的人越来越少，投入的时间也很少，自然高手不多。而在冷兵
: 器时代，习武的实用价值就大得多，上可以沙场立功，拼个万户侯；下可以保镖护院混
: 个生计；而且冷兵器时代，武术就是武力的最高体现，武艺高强的人基本上就是无敌，
: 不像现在武艺再好也比不上一颗铅子儿。所以古代自然有很多人会全身心投入的去练武
|
l*******p
发帖数: 5212 | 6 看你指的是哪个武术了。
螳螂拳是发源于明末，长拳就更早一点。
三大内家拳时间都不长倒是真的。
【在 f****e 的大作中提到】
: 古代没有现在的武术，就是杀人技术，现在的武术骗人伎俩根本没人信
: 现代的武术也不古，没多长历史
|
