C***J
发帖数: 7594 | |
n*******4
发帖数: 2285 | 2 中国现在没必要搞这个。搞大推力更紧要。航天飞机火箭重复使用, 发射一次成本比一
次性火箭还贵好几倍, 而且不可靠, 搞死了十四个宇航员。
【在 C***J 的大作中提到】
: 十年内有没有希望？
|
T*******v
发帖数: 581 | 3 大推力更是笑话，中国落后太多了
【在 n*******4 的大作中提到】
: 中国现在没必要搞这个。搞大推力更紧要。航天飞机火箭重复使用, 发射一次成本比一
: 次性火箭还贵好几倍, 而且不可靠, 搞死了十四个宇航员。
|
C***J
发帖数: 7594 | 4 可回收式猎鹰-9火箭的LEO（近地轨道）运载能力为22.8吨，由于第1级火箭可回收重复
利用，其每公斤的运输成本为仅为1930美元，每次发射的费用为4400万美元。大大降低
了发射成本。因此，太空探索公司竟号称其每公斤的发射成本仅为中国的三分之一，远
远低于中国运载火箭的发射费用。
【在 n*******4 的大作中提到】
: 中国现在没必要搞这个。搞大推力更紧要。航天飞机火箭重复使用, 发射一次成本比一
: 次性火箭还贵好几倍, 而且不可靠, 搞死了十四个宇航员。
|
k***n
发帖数: 1557 | 5 航天飞机再不可靠，也完成了135次任务，16个国家355名宇航员参加飞行。
【在 n*******4 的大作中提到】
: 中国现在没必要搞这个。搞大推力更紧要。航天飞机火箭重复使用, 发射一次成本比一
: 次性火箭还贵好几倍, 而且不可靠, 搞死了十四个宇航员。
|
n*******4
发帖数: 2285 | 6 落后才要搞, 这有啥可笑的。长5已经能载25吨了。欧日也就这水平。长9就可以和土星
V比了, 等着吧。
【在 T*******v 的大作中提到】
: 大推力更是笑话，中国落后太多了
|
n*******4
发帖数: 2285 | 7 355个死14个, 造5个毁2个, 这安全记录够差的了。换土共, 早成天灭, 制度害死人,
要脸面不要人命云云了。呵呵。
【在 k***n 的大作中提到】
: 航天飞机再不可靠，也完成了135次任务，16个国家355名宇航员参加飞行。
|
n*******4
发帖数: 2285 | 8 等炸两次成本就上去了。高价值卫星现在敢用它发吗? 前不久发射台上刚炸的, 这还
不是假设, 推测。
【在 C***J 的大作中提到】
: 可回收式猎鹰-9火箭的LEO（近地轨道）运载能力为22.8吨，由于第1级火箭可回收重复
: 利用，其每公斤的运输成本为仅为1930美元，每次发射的费用为4400万美元。大大降低
: 了发射成本。因此，太空探索公司竟号称其每公斤的发射成本仅为中国的三分之一，远
: 远低于中国运载火箭的发射费用。
|
k***n
发帖数: 1557 | 9 你找个完成同样任务次数，运送同样人数，安全纪录更好的？
【在 n*******4 的大作中提到】
: 355个死14个, 造5个毁2个, 这安全记录够差的了。换土共, 早成天灭, 制度害死人,
: 要脸面不要人命云云了。呵呵。
|
n*******4
发帖数: 2285 | 10 俄国Soyuz联盟。美国现在就租用。
【在 k***n 的大作中提到】
: 你找个完成同样任务次数，运送同样人数，安全纪录更好的？
|
|
|
w*********r
发帖数: 42116 | 11 你要这么问，动车事故就跟不值得一提了。
: 你找个完成同样任务次数，运送同样人数，安全纪录更好的？
【在 k***n 的大作中提到】
: 你找个完成同样任务次数，运送同样人数，安全纪录更好的？
|
k***n
发帖数: 1557 | 12 总共射了多少次？运过多少人？
【在 n*******4 的大作中提到】
: 俄国Soyuz联盟。美国现在就租用。
|
k***n
发帖数: 1557 | 13 这你就不用担心了。spacex现在手上的发射订单起码有六十张
等炸两次成本就上去了。高价值卫星现在敢用它发吗? 前不久发射台上刚炸的, 这还
【在 n*******4 的大作中提到】
: 等炸两次成本就上去了。高价值卫星现在敢用它发吗? 前不久发射台上刚炸的, 这还
: 不是假设, 推测。
|
n*******4
发帖数: 2285 | 14 成功发射966次, 只死过4个宇航员。
【在 k***n 的大作中提到】
: 总共射了多少次？运过多少人？
|
b********6
发帖数: 35437 | 15 等回收模式证明可靠又便宜的时候我鳖自然会去搞，MBA搞个屁的rocket science |
h****n
发帖数: 3447 | 16 如果不是因为西方卫星不让中国发，美国公司还敢和中国谈成本？
只要客户支付美元，中国公司的价格能干破产所有美国公司。
【在 C***J 的大作中提到】
: 可回收式猎鹰-9火箭的LEO（近地轨道）运载能力为22.8吨，由于第1级火箭可回收重复
: 利用，其每公斤的运输成本为仅为1930美元，每次发射的费用为4400万美元。大大降低
: 了发射成本。因此，太空探索公司竟号称其每公斤的发射成本仅为中国的三分之一，远
: 远低于中国运载火箭的发射费用。
|
n*******4
发帖数: 2285 | 17 重复发射50次才敢称回收火箭技术验证了, 搞不好第5次就炸了呢。发射台上刚炸过,
到声称可靠还早着呢。航天飞机86年炸, 就是重复使用的固体火箭密封环多次使用烧穿
了。
【在 k***n 的大作中提到】
: 这你就不用担心了。spacex现在手上的发射订单起码有六十张
:
: 等炸两次成本就上去了。高价值卫星现在敢用它发吗? 前不久发射台上刚炸的, 这还
|
k***n
发帖数: 1557 | 18 996次? 你把无人的也算上了? 要是soyuz能载七人，那也死了14个了
【在 n*******4 的大作中提到】
: 成功发射966次, 只死过4个宇航员。
|
n*******4
发帖数: 2285 | 19 那是因为一次载7人, 载人又载货就是个失败的设计。美国现在自己也放弃了。要是个
成功的设计美国没啥不发展二代航天飞机? 反而要回到阿波罗式的Orion飞船?
【在 k***n 的大作中提到】
: 996次? 你把无人的也算上了? 要是soyuz能载七人，那也死了14个了
|
c*********u
发帖数: 3128 | 20 十年内，美国人就会发现火箭回收是亏本买卖，
就像他们的航天飞机一样。
【在 C***J 的大作中提到】
: 十年内有没有希望？
|
|
|
l*******p
发帖数: 5212 | 21 马一龙搞得东西，有一样靠谱的么？
是特斯拉靠谱，还是胶囊高铁靠谱，还是火星人靠谱啊？
【在 c*********u 的大作中提到】
: 十年内，美国人就会发现火箭回收是亏本买卖，
: 就像他们的航天飞机一样。
|
C***J
发帖数: 7594 | 22 一个举国搞的项目成本上是天文数字， 公司的成本可以做到盈利根本没有可比性。
现在是三分之一， 以后只会更低。
【在 c*********u 的大作中提到】
: 十年内，美国人就会发现火箭回收是亏本买卖，
: 就像他们的航天飞机一样。
|
n*******4
发帖数: 2285 | 23 等重复发射回收50次不炸再说罢。真成了土共会跟进的, 现在还太没谱。
【在 C***J 的大作中提到】
: 一个举国搞的项目成本上是天文数字， 公司的成本可以做到盈利根本没有可比性。
: 现在是三分之一， 以后只会更低。
|
k***n
发帖数: 1557 | 24 你以为卅柚子不想多载些人，载人又载货？没那个能力而已
【在 n*******4 的大作中提到】
: 那是因为一次载7人, 载人又载货就是个失败的设计。美国现在自己也放弃了。要是个
: 成功的设计美国没啥不发展二代航天飞机? 反而要回到阿波罗式的Orion飞船?
|
k***n
发帖数: 1557 | 25 马一龙要搞什么东西，那东西就等于已经搞成了，不用怀疑
【在 l*******p 的大作中提到】
: 马一龙搞得东西，有一样靠谱的么？
: 是特斯拉靠谱，还是胶囊高铁靠谱，还是火星人靠谱啊？
|
d*****t
发帖数: 7903 | 26 就别ppt了，我一直觉得这是商人吹牛，搞个几年再看吧。要论控制，国内绝对是一流
，不可能搞不出。真想回收，简单一点用降落伞加个反冲机就好，不明白为什么一定要
这样搞。
【在 C***J 的大作中提到】
: 一个举国搞的项目成本上是天文数字， 公司的成本可以做到盈利根本没有可比性。
: 现在是三分之一， 以后只会更低。
|
l******t
发帖数: 55733 | 27
其实挺好的。美国人和干孙子老将都相信他是人类的希望
【在 l*******p 的大作中提到】
: 马一龙搞得东西，有一样靠谱的么？
: 是特斯拉靠谱，还是胶囊高铁靠谱，还是火星人靠谱啊？
|
n*******4
发帖数: 2285 | 28 事实结果证明航天飞机就是个失败的设计, 造5架炸2架, 你就别硬拗了。连美国自己的
专家都认为它是个失败。回归飞船是正途。
【在 k***n 的大作中提到】
: 你以为卅柚子不想多载些人，载人又载货？没那个能力而已
|
r******t
发帖数: 8967 | 29 Tesla Model 3还订单几十万呢。
【在 k***n 的大作中提到】
: 这你就不用担心了。spacex现在手上的发射订单起码有六十张
:
: 等炸两次成本就上去了。高价值卫星现在敢用它发吗? 前不久发射台上刚炸的, 这还
|
r******t
发帖数: 8967 | 30 航天飞机的设计初衷是军事目的的。目标是短期内在可接受的损耗率内快速重复发射。
只是后来这个功能没用上。
【在 n*******4 的大作中提到】
: 事实结果证明航天飞机就是个失败的设计, 造5架炸2架, 你就别硬拗了。连美国自己的
: 专家都认为它是个失败。回归飞船是正途。
|
|
|
k***n
发帖数: 1557 | 31 完成135次飞行，搭载355名航天员，运送1750吨货物。如果这叫失败，你找个成功的看
看？
美国并没有放弃下一代航天飞机，只是交给私营公司去做了
【在 n*******4 的大作中提到】
: 事实结果证明航天飞机就是个失败的设计, 造5架炸2架, 你就别硬拗了。连美国自己的
: 专家都认为它是个失败。回归飞船是正途。
|
n*******4
发帖数: 2285 | 32 用联盟的话, 所有宇航员都能活着回来。1750吨货除了哈勃, 用delta V都能发。风险
小多了。另外苏联死的4个宇航员都是60年代载人航天初期, 美苏太空竞赛时期。后来
就没死过, 证明技术成熟了。美国是在太空竞赛后还死14个, 说明航天飞机设计有根本
缺陷。
【在 k***n 的大作中提到】
: 完成135次飞行，搭载355名航天员，运送1750吨货物。如果这叫失败，你找个成功的看
: 看？
: 美国并没有放弃下一代航天飞机，只是交给私营公司去做了
|
k***n
发帖数: 1557 | 33 卅柚子和航天飞机都出过两次致命事故，死四个和死十四个没有本质区别，都是死亡率
百分之百。
航天飞机的技术在当时绝对是超越时代，有缺陷很正常，是新事物发展过程中必然遇到
的曲折，出了问题能解决就是牛逼。
挑战者号之后，固体助推火箭没再炸过吧？ 哥伦比亚号之后，重返大气层防热瓦没再
脱落过吧？用你的话来说，证明技术成熟了
【在 n*******4 的大作中提到】
: 用联盟的话, 所有宇航员都能活着回来。1750吨货除了哈勃, 用delta V都能发。风险
: 小多了。另外苏联死的4个宇航员都是60年代载人航天初期, 美苏太空竞赛时期。后来
: 就没死过, 证明技术成熟了。美国是在太空竞赛后还死14个, 说明航天飞机设计有根本
: 缺陷。
|
l******t
发帖数: 55733 | 34 你还是分析分析为毛都进博物馆了把
【在 k***n 的大作中提到】
: 卅柚子和航天飞机都出过两次致命事故，死四个和死十四个没有本质区别，都是死亡率
: 百分之百。
: 航天飞机的技术在当时绝对是超越时代，有缺陷很正常，是新事物发展过程中必然遇到
: 的曲折，出了问题能解决就是牛逼。
: 挑战者号之后，固体助推火箭没再炸过吧？ 哥伦比亚号之后，重返大气层防热瓦没再
: 脱落过吧？用你的话来说，证明技术成熟了
|
y*j
发帖数: 3139 | 35 主要是发射成本过高。技术不先进，为什么苏联还要模仿造暴风雪号？
：你还是分析分析为毛都进博物馆了把
：☆ 发自 iPhone 买买提 1.23.01
【在 l******t 的大作中提到】
: 你还是分析分析为毛都进博物馆了把
|
y*j
发帖数: 3139 | 36 航天飞机的火箭部分不能重复利用，现在的火箭回收利用就是为了解决这个问题。
：中国现在没必要搞这个。搞大推力更紧要。航天飞机火箭重复使用, 发射一次成本比
一次性火箭还贵好几倍, 而且不可靠, 搞死了十四个宇航员。
【在 n*******4 的大作中提到】
: 用联盟的话, 所有宇航员都能活着回来。1750吨货除了哈勃, 用delta V都能发。风险
: 小多了。另外苏联死的4个宇航员都是60年代载人航天初期, 美苏太空竞赛时期。后来
: 就没死过, 证明技术成熟了。美国是在太空竞赛后还死14个, 说明航天飞机设计有根本
: 缺陷。
|
f**o
发帖数: 12685 | 37 死四个苏联人=死十四个美国人，老将越来越不要脸了。
: 卅柚子和航天飞机都出过两次致命事故，死四个和死十四个没有本质区别。
: 航天飞机的技术在当时绝对是超越时代，有缺陷很正常，是新事物发展过程中必
然遇到
: 的曲折，出了问题能解决就是牛逼。
: 挑战者号之后，固体助推火箭没再炸过吧？ 哥伦比亚号之后，重返大气层防热
瓦没再
: 脱落过吧？用你的话来说，证明技术成熟了
【在 k***n 的大作中提到】
: 卅柚子和航天飞机都出过两次致命事故，死四个和死十四个没有本质区别，都是死亡率
: 百分之百。
: 航天飞机的技术在当时绝对是超越时代，有缺陷很正常，是新事物发展过程中必然遇到
: 的曲折，出了问题能解决就是牛逼。
: 挑战者号之后，固体助推火箭没再炸过吧？ 哥伦比亚号之后，重返大气层防热瓦没再
: 脱落过吧？用你的话来说，证明技术成熟了
|
k***n
发帖数: 1557 | 38 无论苏联人还是美国人，都是为人类探索太空事业牺牲的英雄，都值得尊敬。
【在 f**o 的大作中提到】
: 死四个苏联人=死十四个美国人，老将越来越不要脸了。
:
:
: 卅柚子和航天飞机都出过两次致命事故，死四个和死十四个没有本质区别。
:
: 航天飞机的技术在当时绝对是超越时代，有缺陷很正常，是新事物发展过程中必
: 然遇到
:
: 的曲折，出了问题能解决就是牛逼。
:
: 挑战者号之后，固体助推火箭没再炸过吧？ 哥伦比亚号之后，重返大气层防热
: 瓦没再
:
: 脱落过吧？用你的话来说，证明技术成熟了
:
|
e*o
发帖数: 2134 | 39 麻痹的，火箭回收不是为了成本
是为了从火星返回 |
a***e
发帖数: 27968 | 40 航天飞机都是后半程出的问题
说明重复使用的致命伤，老化
联盟是早期，涉及的是技术不成熟
根本两回事
空间站苏联是绝对老大没问题
拜科努尔一周一枚火箭失败率很低
现在挂了而已
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 k***n 的大作中提到】
: 卅柚子和航天飞机都出过两次致命事故，死四个和死十四个没有本质区别，都是死亡率
: 百分之百。
: 航天飞机的技术在当时绝对是超越时代，有缺陷很正常，是新事物发展过程中必然遇到
: 的曲折，出了问题能解决就是牛逼。
: 挑战者号之后，固体助推火箭没再炸过吧？ 哥伦比亚号之后，重返大气层防热瓦没再
: 脱落过吧？用你的话来说，证明技术成熟了
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 41 这个吨位的时候不能回收
到目前为止丫没送过15+吨吧
丫火箭真空比冲数据怎么看都不靠谱
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 C***J 的大作中提到】
: 可回收式猎鹰-9火箭的LEO（近地轨道）运载能力为22.8吨，由于第1级火箭可回收重复
: 利用，其每公斤的运输成本为仅为1930美元，每次发射的费用为4400万美元。大大降低
: 了发射成本。因此，太空探索公司竟号称其每公斤的发射成本仅为中国的三分之一，远
: 远低于中国运载火箭的发射费用。
|
a***e
发帖数: 27968 | 42 平均下来一架飞了几次？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 k***n 的大作中提到】
: 航天飞机再不可靠，也完成了135次任务，16个国家355名宇航员参加飞行。
|
D*****u
发帖数: 1090 | 43 这种回收绝对得不尝失，这玩意重复使用的成功率就是靠运气。只要炸一次，省的钱全
都会砸进去。 |
a***e
发帖数: 27968 | 44 这个问题问出来就别讨论航天了
做点功课再来扯淡
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 k***n 的大作中提到】
: 总共射了多少次？运过多少人？
|
k***n
发帖数: 1557 | 45 中文都看不懂的文科生确实别再扯淡了
【在 a***e 的大作中提到】
: 这个问题问出来就别讨论航天了
: 做点功课再来扯淡
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
y*j
发帖数: 3139 | 46 航天飞机出事的两次都不是因为重复使用的原因，而是设计的缺陷，即使每次都造新的
也可能出那些问题。原因可能是设计过于超前复杂，可靠性降低，和火箭的重复使用关
系不大。
：这种回收绝对得不尝失，这玩意重复使用的成功率就是靠运气。只要炸一次，省的钱
全都会砸进去。
【在 D*****u 的大作中提到】
: 这种回收绝对得不尝失，这玩意重复使用的成功率就是靠运气。只要炸一次，省的钱全
: 都会砸进去。
|
