K**W
发帖数: 6346 | |
x****6
发帖数: 4339 | |
K**W
发帖数: 6346 | 3 我在想
传感器和生物分子晶体结构，
强强结合在一起，
应该能搞出点名堂来的。
现在不是流行交叉么。。
【在 x****6 的大作中提到】
: 都烂大街了
|
T**********s
发帖数: 2135 | 4 虎肉(传感器)+颜宁(生物晶体结构) ， 神雕射雕组合啊
【在 K**W 的大作中提到】
: 我在想
: 传感器和生物分子晶体结构，
: 强强结合在一起，
: 应该能搞出点名堂来的。
: 现在不是流行交叉么。。
|
S*******l
发帖数: 4637 | 5 早就做了。自己搜rhodopsin。还有其他各种离子通道，receptor ligand.。
生物学进入分子时代很久了。外行不了解而已。
【在 K**W 的大作中提到】
: 我在想
: 传感器和生物分子晶体结构，
: 强强结合在一起，
: 应该能搞出点名堂来的。
: 现在不是流行交叉么。。
|
K**W
发帖数: 6346 | 6 关键是你要找到那一个通道。。。
焦点就在通道！
【在 S*******l 的大作中提到】
: 早就做了。自己搜rhodopsin。还有其他各种离子通道，receptor ligand.。
: 生物学进入分子时代很久了。外行不了解而已。
|
x****6
发帖数: 4339 | 7 传统的信号转导以及新型的新信息处理都有很多人在做，前者着重发现传感器及其信号
传递的基因通路；后者从信息论的理论角度分析细胞处理信息的能力。两者都会还原到
具体的蛋白，通常会解结构。 联系起来看信号接受和传递在分子结构上是如何实现的
。这是分子生物学的常规思路。
【在 K**W 的大作中提到】
: 我在想
: 传感器和生物分子晶体结构，
: 强强结合在一起，
: 应该能搞出点名堂来的。
: 现在不是流行交叉么。。
|
x****6
发帖数: 4339 | 8 现在的难点是，怎么把分析出来的具体分子机制放置于信息处理能力的信息论理论框架
里。
【在 x****6 的大作中提到】
: 传统的信号转导以及新型的新信息处理都有很多人在做，前者着重发现传感器及其信号
: 传递的基因通路；后者从信息论的理论角度分析细胞处理信息的能力。两者都会还原到
: 具体的蛋白，通常会解结构。 联系起来看信号接受和传递在分子结构上是如何实现的
: 。这是分子生物学的常规思路。
|
K**W
发帖数: 6346 | 9 但卫星遥感传感器应该和细胞没有关系吧。
所以现在关键的就是把这两者结合起来
【在 x****6 的大作中提到】
: 传统的信号转导以及新型的新信息处理都有很多人在做，前者着重发现传感器及其信号
: 传递的基因通路；后者从信息论的理论角度分析细胞处理信息的能力。两者都会还原到
: 具体的蛋白，通常会解结构。 联系起来看信号接受和传递在分子结构上是如何实现的
: 。这是分子生物学的常规思路。
|
K**W
发帖数: 6346 | 10 恩，有道理，应该是交叉热点
【在 x****6 的大作中提到】
: 现在的难点是，怎么把分析出来的具体分子机制放置于信息处理能力的信息论理论框架
: 里。
|
x****6
发帖数: 4339 | 11 还真别说，这个还真是一个前沿：
http://msb.embopress.org/content/5/1/326
【在 K**W 的大作中提到】
: 恩，有道理，应该是交叉热点
|
K**W
发帖数: 6346 | 12 哈哈，现在流行各种交叉、碰撞。。。
【在 x****6 的大作中提到】
: 还真别说，这个还真是一个前沿：
: http://msb.embopress.org/content/5/1/326
|
m**u
发帖数: 3348 | 13 ...........
生物信息传感器不就是受体么
这个从晶体学诞生的那一刻就有人开始做了
【在 K**W 的大作中提到】
: 有这种课题么？
: 或者说交叉、结合的课题么？
|
