|
|---|
|
|
|
|
|
|
z**********e
发帖数: 22064 | 1 2017-05-14汪十句 真评十句 微信号 trueten
功能介绍
努力追求理性，认真保持趣味，犀利洞察世界，温柔观照内心。
【汪十句，小城青年，北大男生，前媒体人，现归隐京城某处，关心时事，略通文史，
热爱思考，欢迎朋友们批判性转载，鼓励性关注】
敬请关注，点击上方蓝色“真评十句”，长按文末二维码，及搜索公号“真评十句”或
“TrueTen”
此篇略长，但我自认为是目前能找到的文章里，说周小平、说这种现象，话说的最清楚
的一篇。对得起您的时间。不辜负您的理性与良知。
前几天，著名“爱国”网红周小平，写了一篇奇文，《幼稚，你以为珐国帅哥总统是个
完美情种？》，信口开河，颠倒黑白，将法国新当选总统马克龙妻子布丽吉特娘家开的
巧克力作坊，捧成了“比垄断还垄断”的政商大鳄，然后大耍阴谋论，将这段老少配师
生恋，绘声绘色的描述成法国官商勾结、政治腐败的铁证。大概是因为做贼心虚，他通
篇都只敢说“珐国”。
他把“马卡龙”这种法式甜品的品类名，当成了马克龙妻子娘家垄断的品牌。全法国至
少上千个企业做马卡龙好吗？
按这逻辑，全国的辣条厂都算一家，放在你周小平名下好吗，送你也去选个啥玩玩？
他说布丽吉特的父亲看好马克龙小伙，送他一个银行合伙人职位。结果一查，老爷子
1994年就去世了，那年马克龙小伙17岁，14年后才入职银行，老爷子从棺材里跑出来给
姑爷送嫁妆啦？
周小平大肆造谣、逻辑混乱的奇文不少，但睁眼说瞎话到这份上的还不多见。因此我按
捺不住写了一篇针锋相对的批评文《娶了老师的马克龙，怎么被周小平喷成了祁厅长？
》。我无意评价法国民主体制的好与坏，我批评的是周小平这种用谣言来证明法国体制
不行、中国体制很行的套路。
非要造谣才能证明中国体制先进？制度自信去哪儿了？
非得说黑的是白的，死人是活的，屎是香的，才算爱国吗？
文章发出去之后，回应很热烈，拿到了10w+，在这里感谢大家的支持。
但是，也有一些读者，包括身边的朋友，质疑我为何“放低身段”去怼周小平——这不
是把自己降低到他的层次上了吗？
在网络世界，周小平是“爱国”大V，只要一发声，轻松几十万阅读数千打赏，应者云
集山呼海啸，连简单抄袭他的文章，都能很轻易的拿个10w+。在他面前，我是一个小虾
米。
不过，在我身边的很多朋友眼中，我北大毕业，体制内工作，生活稳定，家庭幸福，身
体健康，脑子清楚，人格健全，说话做事尚有底线，没有胡乱造谣、政治投机的企图心
；现在来直接怼周小平，甚至有些言辞颇为激切有如对骂，而且要在为党的事业紧张工
作之余，抽出时间应付周小平支持者的各种围攻，确实是自甘堕落。
这样质疑我，或者在心里有这一想法的朋友，我是很敢感激的。这是对我高看一眼。
但是，我想说，在今时今日，即便是冒着自甘堕落、层次变low的风险，也得“路见小
平一声吼，该出手时就出手”，及时亮剑发声。
不能因为他的论据漏洞百出，逻辑神经错乱，就觉得他不值一驳，你不驳我不怼，那些
不值一驳的东西，真的会蛊惑人心呢。
苍蝇不咬人，嗡嗡叫也烦人不是？你不拍我不拍，等它自己找根绳子上吊么？
这里声明一下，我对周小平先生没有个人成见，也无意顺着网上传闻，去评论人家的私
人生活。而且周小平出道这么久，写的雄文印出来肯定也是“著作等身”了，不好说全
都没价值。
我针对的，是在他言论中占有相当比重，而且具有强烈个人色彩的，论据造谣加逻辑混
乱的套路，特别是造谣。
下面细说。
第一，促使我发文怒怼的直接导火索，当然是在自己的朋友圈里看到了他的这篇“珐国
”造谣奇文。
每个人转朋友圈心态各异，并非全是认同。但这种拉低人智商的东西，一而再再而三的
在眼前浮现，而且轻松10W+，连很多不讲究的跟风抄袭都顺势10W+上位。这足以让人产
生提笔上马怒怼的冲动。
往好里说，这是责任感，自己内心深处也有反向蹭热点、傍大V的动机吧。
第二，周小平的论据造假和逻辑混乱，不是一篇两篇，而是由来已久。
而且他在被揭穿后，不是视而不见，就是继续强词夺理，要么销毁证据，要么就是反咬
对方是只看细枝末节，完全是就地打滚耍赖撒泼的路数。殊不知他的很多造谣根本不是
枝节边角，而是直接支撑核心论述。因此，不仅需要怼，而且要持续的怼。
举个例子。周小平有个外号是带鱼，来历是2013年的一篇同时发布于博客和微博的雄文
，《谣害天下，无人忏悔》，攻击薛蛮子造成舟山带鱼养鱼场滞销，却不知带鱼根本无
法养殖，犯了贻笑大方的常识性错误。于是乎，“周带鱼”的大名震动江湖。
出错并不稀奇，虚心承认，改正就是。但周小平如何做的呢？一是销毁证据，先改博客
版，去掉“养鱼场”三字，后发现微博版改不了，直接删除了事。二是极力辩解，“养
鱼场”说的是别的鱼。三是反咬，打滚撒泼说别人只抓住细枝末节不看他的爱国立场。
这不是知识问题，已经是人品问题了。
在2015年的雄文《不要因为雾霾而葬送了明天》里，周小平对危害人民健康的雾霾视而
不见，不惜歪曲事实拍胸脯，说“今天中国烧的煤炭全部100%经过了脱硫处理、脱硝处
理，洗煤技术十分发达”。能做到“采煤不见煤，烧煤不见灰。”言下之意，根本不用
治理了。
但就在同一年，环保部明确通报，多地散煤污染严重。
按周小平的逻辑，这一定是环保部不“爱国”咯。环保部胆敢不给他的“真相”捧场，
看来是被“卖国贼”把持喽。
不是因为污染，那雾霾是怎么回事呢？周小平解释，北京冬天的雾霾爆表，只是水蒸汽
所致，“神农架冬天起雾pm2.5也堪忧”。
对于我们这些北京居民来说，去年冬天爆表时，鼻子里的异味、眼睛的辛辣、孩子令人
揪心的咳嗽还记忆忧心，按周小平的理论，这和神农架的林间雾气一样哦。
将雾和霾混为一谈，如此缺乏常识，真傻还是装傻？
真傻的话，说他弱智不冤。若是别有用心的装傻，那只有一个词适合——丧尽天良。
周小平2014年的奇文《梦碎美利坚》，则手把手教会你，什么叫匪夷所思的逻辑。
他说，美国用汉武帝式的“推恩令”，使全世界从一战的20多个国家分裂成200多个小
国家。
一战后的国家数量有几个标准，最常见的说法是34个，最少也没有说20多个的。当然，
周小平的话语体系里，凡是知识错误，一定是不值一提的细枝末节。
而把汉武帝鼓励诸侯王把土地分封给自己子孙、以此削弱诸侯力量的“推恩令”，套在
美国头上，匪夷所思到什么程度？亲，你会陷入一种简直不知道从何处下手批驳的瞠目
结舌，好吗？
恍如有人跟你说，人是狗进化来的，因为都会叫。你要跟他辩论吗？还是落荒而逃比较
好。
更何况一战后、特别是二战后的国家数量增加，最主要的原因，是亚非拉各殖民地的民
族解放运动，这是毛主席周总理和新中国矢志支持的呀。亲，您想复辟日不落帝国吗？
第三，为什么周小平论据造假、逻辑混乱、错误百出的情况下，还能吸引大量拥趸呢？
这里面有网络时代传播的缺陷，极端化言论天然容易受追捧。周小平的极端是什么路数
？是极端的“口头爱国主义”。
周小平的“口头爱国主义”，主要就是两招，一是用耸人听闻的口号，把爱国当做旗号
高高打起。只要我嘴上把爱国挂着，那再胡说八道也没关系，也是正确的。二是别人只
要质疑、只要反对，就扣上“卖国”、“慕洋”的大高帽，大肆攻击，甚至谩骂，乌烟
瘴气，戾气丛生。
除了恶化网络生态和社会风气之外，周小平套路最大的危害，是让“爱国”堕落成拒绝
独立思考、拒绝自我批评、拒绝不同意见、拒绝实事求是的遮羞布，说话可以不讲论据
、不讲逻辑，只要把“爱国”挂在嘴里当咒语诌几遍就行了。这不仅是“口头爱国主义
”，已经成“流氓爱国主义”了。
周小平和追随者常常摆出一副危言耸听的模样，仿佛大家都不爱国了，只有他们一小撮
人才是网上爱国中坚、民族希望、中华民族最后的钢铁长城。胡说八道。党领导的人民
，这么强大的宣传和动员机器，怎么就都不爱国了？网民不也都是党领导下的人民吗？
这么多年了，国家的发展从来就不靠喊口号，唱高调，更犯不着依靠歪曲事实、逻辑混
乱的“爱国”跳大神加持。
什么“周小平至少唤醒了大家的爱国热情”之类鬼话也可以歇歇了。建国以来，特别是
改革开放以来，中国发展这么多成就，靠的就是大家的爱国热情和行动。即便大家有不
满，有批评，指出某个方面相对其他国家的差距，也是希望中国变得更好。
咱们需不需要打鸡血另说。就算需要，犯得着打海洛因当鸡血吗？
建立在谣言、谎言基础上的论证，即便冠冕堂皇，气势汹汹，也不会有用。谣言被揭穿
后，除了少数被洗脑的之外，追随者会跑掉的，而原先的口号式结论也会被质疑。在外
人看来，则是彻头彻尾的笑柄。按照周小平惯用的捕风捉影阴谋论路数，完全可以怀疑
他是以爱国为口号、意在通过暴露弱智来抹黑中国的高级黑，其心可诛，跟着他跑可真
得当心被卖了啊。
要证明中国的优越性，有的是好材料，好观点，好论证，犯得着非得靠周小平造谣贬低
别人吗？
就像法国这篇，你要挑毛病多的是角度，你可以说法国的政治结构中总统权力过大、立
法机关制衡不足，你可以说法国的主流政党逐渐失去了选民信任、政治文化格局混乱，
你可以说少数族群参与不足，结果你偏偏要编一个“官商勾结”的谣言，弄的稍有头脑
的人，想符合你喊一嗓子法国不行中国行，都没有底气了。
周小平，让他先认真做点研究再发声，是太高估他了。
相比之下，编造谣言、搞阴谋论，既能哗众取宠弄个大新闻，又不用花太多力气，反正
这些阴暗的东西自己驾轻就熟，肚子里要多少有多少。
至于这到底对国家有益还是无益，会不会让本来名正言顺的爱国变成丢人的事情，周小
平才不会去管呢。
第四，这一点很要命。虽然没有直接证据，但很多人从周小平居然能如此长时间坚不懈
持胡扯的事实出发，推断他确实不是真傻，而是无原则罔顾事实的揣测迎合上意，是一
个毫无底线的政治投机者，在做着“国师梦”呢。
譬如，说雾霾那篇，明显就是一副开脱、解释、辩护的口吻。只不过，周小平的层次毕
竟不高，对政治生态的把握、特别是对政治风向的转变缺乏认识，因此出现了被环保部
直接打脸的悲剧事件。
这一点不好直接下结论。不过，若真是这样，这种无底线、走捷径，搞政治投机的行为
，对社会风气而言，那就真是毒瘤了。
这颗毒瘤太可怕，浅薄粗鄙，自以为是，谎话连篇，罔顾事实，危言耸听，内心阴暗，
党同伐异，污言秽语，希求捷径，痴心妄想，为了政治投机、获得“上头”的关注和赏
识，不惜拉低人民智商、堕落社会风气、让爱国沦为谣言和口号包裹下的笑柄，怎能不
怼？
还有人想的更进一步，周小平匪夷所思的言论大行其道，恐怕是想以此为标杆，看看大
家能不能“无原则、无条件、无底线”的，不假思索的大声表达口头的爱国热情。他的
价值，就像是“指鹿为马”里，赵高牵来的那头鹿。
太令人毛骨悚然，一定不是这样。
说不是这样，有个很强的佐证，甚至也可以侧面旁证，周小平套路的危害性，正在得到
越来越多的正视。佐证是什么呢？——周小平珐国奇文面世不到两天，已被神通广大的
有关部门删除。
这当然和对网上造谣惩处力度的加强有关。虽然周小平把“法国”改成“珐国”，还一
再声明这篇文章写的不是地球。但这样的幼儿园伎俩，对有关部门会有用吗？
从言论自由的角度，我内心并不希望周小平被删文，也不会因而幸灾乐祸。不过，周小
平的套路越走越窄，被国家抛弃的迹象越来越明显，
回顾一下，周小平的高光时刻，无疑是2014年10月15日参加中央文艺工作座谈会，他被
接见，并被勉励创作更多正能量作品。
在此前后一段时间，主流官媒对这个自称“草根作家”的八零后进行了极为罕见的集中
报道，正能量化身、青年代表、网络正气、顽强斗士、中国声音……一顶顶冠冕纷至沓
来，有如造神运动。
但是，2015年之后，这种运动似乎戛然而止，虽然他还会时不时成为热点，但官媒的正
面烘托报道难以找到了。连微博认证的强调都有了微妙变化。
其中的蹊跷不得而知。但推断起来，不外乎两种可能。一是决策变化，觉得并不需要这
样一个典型。二是典型虽然需要，但周小平基础太差、硬伤太多、悟性有限、加上过于
急切，常常极端到不留后路，并不适合打造成典型。就像雾霾那篇，通篇百分之百的硬
打包票说不用治理。那政府着手治理了，又该怎么圆场？
这种“意见领袖”式的表达设计，是烘托政策正当性的，怎么可能让政策反过来为他哗
众取宠、顾头不顾腚的极端表达背书呢？
这种态势一直持续至现在。而周小平的珐国神作，费尽浑身解数证明法国体制不行、中
国体制优越，但还是一副顾头不顾腚的老样子，显示了“口头爱国主义”者大局意识的
极度浅薄。
想一想，法国中间派新总统上台、一带一路峰会召开，无论是双边关系、还是亚欧大格
局、大战略，都极度需要良好气氛。周小平同志，你作为一个具有相当影响力、至少曾
经被加持过的“爱国”意见领袖，这个时候跑出来拆台，而且是用极其弱智的谣言，对
丝绸之路另一头的大国新任元首搞人身攻击，不惜挑起外交风潮，就为了一点点个人私
利？
你脑子坏了，还是另有所图？你又想让中央给你擦屁股吗？
可惜的是，周小平似乎并没有从这一次的删帖里吸取教训，正确面对和思考他已被国家
抛弃的现实。他的微信公号，5月12日追了一篇《你这么爱外国，外国人爱你吗》，继
续给对他的弱智谣言提出质疑的网友扣卖国帽子，对于漏洞百出的论据继续搅混水，并
在5月14日夜里，心有不甘似的，把被删珐国神作的开头部分截了个图，在微博又发了
一遍。
微博里的这篇犟嘴贴，周小平关掉评论喃喃自语。一方面他还在弄那套幼儿园式免责，
噢，对了，还不忘展示一下自己连体育老师都甘拜下风的语文能力，说出“本故事主人
公不发生在地球”这样语无伦次的话。
另一方面，他很慌张的划清界限，说自己不是官方写手，真是打都打不醒的走火入魔。
如果这样的话，我怼周小平，其实也是在提醒他，混这么多年，至少要长一点点大局观
，考虑一下套路升级的问题了。做喉舌，走捷径，也不能那么简单粗暴，甚至一而再再
而三让中央来为你的胡言乱语擦屁股。
周小平必须怼，这是为了社会的理性与良知，也是为他自己好。 |
|
|
|
|
|
|
