l*********y
发帖数: 1449 | 1 有些武器是被世界禁用的，我不太明白这个国际组织是什么，是联合国还是说仅仅是“
日内瓦公约”里提到的才会被禁用。
虽然说是禁用了，可现在是和平时期，真要是打仗了，那么万一某个国家使用了这些所
谓的禁用武器，将会怎么样呢？全世界其他国家会联合起来灭了这个国家不成？
其实我觉得有点不理解，本来战争就是会造成人们死亡的，而且所有的武器在战场上必
然是用来杀敌的，既然都是杀人的武器，凭什么还要有禁用的呢，禁用与否，在战场上
不都是要死的么，用不禁用的武器杀人和禁用的武器，又有什么分别。
记得中国有一个“三棱刺刀”就是一款禁用武器，说是有三面刀刃还有血槽，并且还有
毒性，被刺中之后伤口很难愈合，杀伤力很大，然而禁用这样的一款武器有什么意义呢
，杀伤力再大也不过是一款刺刀而已，又不能跟核武器那种大面积的毁灭性武器相比，
刺刀一下子也只能杀一两个人，所以我很不理解这一点。
而且也不清楚这些禁用的武器，如果有的国家用了，那么结果是怎么样的，也许这种小
武器就不该禁用。 |
w****h
发帖数: 438 | |
w*****7
发帖数: 4847 | 3 看使用者。米国、以色列、大毛都使用过禁用武器，没人敢惩罚。
【在 w****h 的大作中提到】
: 有惩罚措施
|
b********6
发帖数: 35437 | |
g*q
发帖数: 26623 | 5 得道多助.使用禁用武器,最大的惩罚就是中立国会倒向对方,盟友会偏向中立.
至于美国,人家不在乎多个盟友少个盟友的. |
a******g
发帖数: 13519 | 6 从不看新闻的？前段时间叙利亚就触犯了一次日内瓦红线。看看它挨了啥。
【在 l*********y 的大作中提到】
: 有些武器是被世界禁用的，我不太明白这个国际组织是什么，是联合国还是说仅仅是“
: 日内瓦公约”里提到的才会被禁用。
: 虽然说是禁用了，可现在是和平时期，真要是打仗了，那么万一某个国家使用了这些所
: 谓的禁用武器，将会怎么样呢？全世界其他国家会联合起来灭了这个国家不成？
: 其实我觉得有点不理解，本来战争就是会造成人们死亡的，而且所有的武器在战场上必
: 然是用来杀敌的，既然都是杀人的武器，凭什么还要有禁用的呢，禁用与否，在战场上
: 不都是要死的么，用不禁用的武器杀人和禁用的武器，又有什么分别。
: 记得中国有一个“三棱刺刀”就是一款禁用武器，说是有三面刀刃还有血槽，并且还有
: 毒性，被刺中之后伤口很难愈合，杀伤力很大，然而禁用这样的一款武器有什么意义呢
: ，杀伤力再大也不过是一款刺刀而已，又不能跟核武器那种大面积的毁灭性武器相比，
|
v***a
发帖数: 903 | |
m******t
发帖数: 4480 | 8 美国人最怕死
给它来几枚核弹 丫照样傻逼
【在 g*q 的大作中提到】
: 得道多助.使用禁用武器,最大的惩罚就是中立国会倒向对方,盟友会偏向中立.
: 至于美国,人家不在乎多个盟友少个盟友的.
|
m********s
发帖数: 55301 | 9 对，宁可不去攻打大家认可的恐怖主义国家伊斯兰国，也要狠狠处罚制裁不民主的叙利
亚而不是不民主的沙特科威特卡塔尔......
【在 a******g 的大作中提到】
: 从不看新闻的？前段时间叙利亚就触犯了一次日内瓦红线。看看它挨了啥。
|
t*d
发帖数: 1134 | 10 你的0.5元到账了
【在 m********s 的大作中提到】
: 对，宁可不去攻打大家认可的恐怖主义国家伊斯兰国，也要狠狠处罚制裁不民主的叙利
: 亚而不是不民主的沙特科威特卡塔尔......
|
|
|
h******k
发帖数: 15372 | 11 所有的条约都是在互相威胁下为了自己的利益而自觉遵守的，无论生化武器还是虐待俘
虏都是这样，在对抗中为了避免自己扩大损失而互相达成和遵守某种协议。
如果在战争中真有一方违反协议，那么显然另一方也会违反协议，升级了玩呗。
所以所谓的“超限战”就是扯淡，技术实力弱的一方违反规矩，技术实力强的一方还会
遵守规矩？只会利用技术优势使用更不顾及规则和人道的战争手段。
现在表面上看对付恐怖分子也要考虑不误伤平民，这种不对称的战争约束只是在非常小
规模的冲突下才会有，真发生拼命的战争的话，谁还考虑你的平民？美国轰炸德国日本
的时候扔原子弹的时候谁敢站出来谴责误杀平民？
【在 l*********y 的大作中提到】
: 有些武器是被世界禁用的，我不太明白这个国际组织是什么，是联合国还是说仅仅是“
: 日内瓦公约”里提到的才会被禁用。
: 虽然说是禁用了，可现在是和平时期，真要是打仗了，那么万一某个国家使用了这些所
: 谓的禁用武器，将会怎么样呢？全世界其他国家会联合起来灭了这个国家不成？
: 其实我觉得有点不理解，本来战争就是会造成人们死亡的，而且所有的武器在战场上必
: 然是用来杀敌的，既然都是杀人的武器，凭什么还要有禁用的呢，禁用与否，在战场上
: 不都是要死的么，用不禁用的武器杀人和禁用的武器，又有什么分别。
: 记得中国有一个“三棱刺刀”就是一款禁用武器，说是有三面刀刃还有血槽，并且还有
: 毒性，被刺中之后伤口很难愈合，杀伤力很大，然而禁用这样的一款武器有什么意义呢
: ，杀伤力再大也不过是一款刺刀而已，又不能跟核武器那种大面积的毁灭性武器相比，
|
m********s
发帖数: 55301 | 12 没错，以二战为例，大规模轰炸东京时根本没考虑过那些即将被炸死炸伤的人是否有罪
是否罪该致死，是不是该由法庭来定罪。但是对于战争罪犯却要装模作样的搞个法庭审
上一年半载看看是不是要释放还是枪毙
【在 h******k 的大作中提到】
: 所有的条约都是在互相威胁下为了自己的利益而自觉遵守的，无论生化武器还是虐待俘
: 虏都是这样，在对抗中为了避免自己扩大损失而互相达成和遵守某种协议。
: 如果在战争中真有一方违反协议，那么显然另一方也会违反协议，升级了玩呗。
: 所以所谓的“超限战”就是扯淡，技术实力弱的一方违反规矩，技术实力强的一方还会
: 遵守规矩？只会利用技术优势使用更不顾及规则和人道的战争手段。
: 现在表面上看对付恐怖分子也要考虑不误伤平民，这种不对称的战争约束只是在非常小
: 规模的冲突下才会有，真发生拼命的战争的话，谁还考虑你的平民？美国轰炸德国日本
: 的时候扔原子弹的时候谁敢站出来谴责误杀平民？
|
c***m
发帖数: 902 | 13 国际上就和黑帮差不多，老大说禁用小弟用了就会成了挨老大打的理由。老大随便用，
不怕老大的想用就用。
【在 l*********y 的大作中提到】
: 有些武器是被世界禁用的，我不太明白这个国际组织是什么，是联合国还是说仅仅是“
: 日内瓦公约”里提到的才会被禁用。
: 虽然说是禁用了，可现在是和平时期，真要是打仗了，那么万一某个国家使用了这些所
: 谓的禁用武器，将会怎么样呢？全世界其他国家会联合起来灭了这个国家不成？
: 其实我觉得有点不理解，本来战争就是会造成人们死亡的，而且所有的武器在战场上必
: 然是用来杀敌的，既然都是杀人的武器，凭什么还要有禁用的呢，禁用与否，在战场上
: 不都是要死的么，用不禁用的武器杀人和禁用的武器，又有什么分别。
: 记得中国有一个“三棱刺刀”就是一款禁用武器，说是有三面刀刃还有血槽，并且还有
: 毒性，被刺中之后伤口很难愈合，杀伤力很大，然而禁用这样的一款武器有什么意义呢
: ，杀伤力再大也不过是一款刺刀而已，又不能跟核武器那种大面积的毁灭性武器相比，
|
a*****i
发帖数: 2108 | 14 人类就是虚伪，一样是杀人，还假模假样立个牌坊。
【在 l*********y 的大作中提到】
: 有些武器是被世界禁用的，我不太明白这个国际组织是什么，是联合国还是说仅仅是“
: 日内瓦公约”里提到的才会被禁用。
: 虽然说是禁用了，可现在是和平时期，真要是打仗了，那么万一某个国家使用了这些所
: 谓的禁用武器，将会怎么样呢？全世界其他国家会联合起来灭了这个国家不成？
: 其实我觉得有点不理解，本来战争就是会造成人们死亡的，而且所有的武器在战场上必
: 然是用来杀敌的，既然都是杀人的武器，凭什么还要有禁用的呢，禁用与否，在战场上
: 不都是要死的么，用不禁用的武器杀人和禁用的武器，又有什么分别。
: 记得中国有一个“三棱刺刀”就是一款禁用武器，说是有三面刀刃还有血槽，并且还有
: 毒性，被刺中之后伤口很难愈合，杀伤力很大，然而禁用这样的一款武器有什么意义呢
: ，杀伤力再大也不过是一款刺刀而已，又不能跟核武器那种大面积的毁灭性武器相比，
|
z**********e
发帖数: 22064 | 15 早就回答你了。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/48223245.html
【在 l*********y 的大作中提到】
: 有些武器是被世界禁用的，我不太明白这个国际组织是什么，是联合国还是说仅仅是“
: 日内瓦公约”里提到的才会被禁用。
: 虽然说是禁用了，可现在是和平时期，真要是打仗了，那么万一某个国家使用了这些所
: 谓的禁用武器，将会怎么样呢？全世界其他国家会联合起来灭了这个国家不成？
: 其实我觉得有点不理解，本来战争就是会造成人们死亡的，而且所有的武器在战场上必
: 然是用来杀敌的，既然都是杀人的武器，凭什么还要有禁用的呢，禁用与否，在战场上
: 不都是要死的么，用不禁用的武器杀人和禁用的武器，又有什么分别。
: 记得中国有一个“三棱刺刀”就是一款禁用武器，说是有三面刀刃还有血槽，并且还有
: 毒性，被刺中之后伤口很难愈合，杀伤力很大，然而禁用这样的一款武器有什么意义呢
: ，杀伤力再大也不过是一款刺刀而已，又不能跟核武器那种大面积的毁灭性武器相比，
|
l**h
发帖数: 998 | 16 你说了这么多 却不真正动脑子思考
我很简单地就可以回答你, 如果对手很弱, 你用常规武器取胜有道义优势, e.g., 美国
对伊拉克
如果对手势均力敌, 你敢用非常规武器, 对手有同样手段报复你, 结果是战争升级, 双
方死的人都更多, 并不会让天平向有利于自己这方倾斜.
所谓武器禁用, 战俘保护条例都是大国博弈的结果.
【在 l*********y 的大作中提到】
: 有些武器是被世界禁用的，我不太明白这个国际组织是什么，是联合国还是说仅仅是“
: 日内瓦公约”里提到的才会被禁用。
: 虽然说是禁用了，可现在是和平时期，真要是打仗了，那么万一某个国家使用了这些所
: 谓的禁用武器，将会怎么样呢？全世界其他国家会联合起来灭了这个国家不成？
: 其实我觉得有点不理解，本来战争就是会造成人们死亡的，而且所有的武器在战场上必
: 然是用来杀敌的，既然都是杀人的武器，凭什么还要有禁用的呢，禁用与否，在战场上
: 不都是要死的么，用不禁用的武器杀人和禁用的武器，又有什么分别。
: 记得中国有一个“三棱刺刀”就是一款禁用武器，说是有三面刀刃还有血槽，并且还有
: 毒性，被刺中之后伤口很难愈合，杀伤力很大，然而禁用这样的一款武器有什么意义呢
: ，杀伤力再大也不过是一款刺刀而已，又不能跟核武器那种大面积的毁灭性武器相比，
|
