f*********0 发帖数: 4834 | |
T*R 发帖数: 36302 | 2 主要是最后十年的收入。
所以S男比较亏,虽然前20年挣得多,但是人家如果一直保持缓慢增长,最后几年比你
多,最后拿的social security不比你少。 |
f*********0 发帖数: 4834 | 3 好多工程师50多就被下岗,再也挣不到高薪了,岂不很惨
【在 T*R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 主要是最后十年的收入。 : 所以S男比较亏,虽然前20年挣得多,但是人家如果一直保持缓慢增长,最后几年比你 : 多,最后拿的social security不比你少。
|
g*q 发帖数: 26623 | 4 第一是退休时间,退休越晚预期拿钱的年数越少,每年的钱越多。
第二是历史累计交钱的数额,但是经过了通胀调整。 |
w******y 发帖数: 8040 | 5 放屁
男护士你丫不叫SS的? 你是学校附属医院的护士吧
才有最后10年收入的想法
【在 T*R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 主要是最后十年的收入。 : 所以S男比较亏,虽然前20年挣得多,但是人家如果一直保持缓慢增长,最后几年比你 : 多,最后拿的social security不比你少。
|
T*R 发帖数: 36302 | 6 查了一下,我说得的那个确实属于流传很广的谣言。主要还是看你有没有工作35年。我
比较吃亏,30多才上班,所以干满35年就差不多70了。
【在 w******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 放屁 : 男护士你丫不叫SS的? 你是学校附属医院的护士吧 : 才有最后10年收入的想法
|
g*q 发帖数: 26623 | 7 这个区别不是很大。假如你50年生,今年开始拿ss。如果你67-91年这25年每年交max,
92年以后没有工作,能拿每月2031。如果你92年开始工作25年,每年交max,能拿2235,
两者区别主要是因为早年FICA税率低,现在ss 6.2%,67年不到4%,67-91平均不到5%。
如果你67年开始每年交max到现在,能拿2639。如果67年开始工作50年,工资是FICA
cap一半,退休只能拿1904,比工资加倍工作25年还少。
: 主要是最后十年的收入。
: 所以S男比较亏,虽然前20年挣得多,但是人家如果一直保持缓慢增长,最后几
年比你
: 多,最后拿的social security不比你少。
【在 T*R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 查了一下,我说得的那个确实属于流传很广的谣言。主要还是看你有没有工作35年。我 : 比较吃亏,30多才上班,所以干满35年就差不多70了。
|
g*q 发帖数: 26623 | 8 这个更是扯淡。工作多少年关系也不大。工作25年每年交max,比工作50年每年交cap的
一半,退休拿得多。
: 查了一下,我说得的那个确实属于流传很广的谣言。主要还是看你有没有工作35
年。我
: 比较吃亏,30多才上班,所以干满35年就差不多70了。
【在 T*R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 查了一下,我说得的那个确实属于流传很广的谣言。主要还是看你有没有工作35年。我 : 比较吃亏,30多才上班,所以干满35年就差不多70了。
|
T*R 发帖数: 36302 | 9 可能就是这个税率的区别,所以以前一直传言最后十年最重要,你这么一说比较清楚了。
【在 g*q 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个区别不是很大。假如你50年生,今年开始拿ss。如果你67-91年这25年每年交max, : 92年以后没有工作,能拿每月2031。如果你92年开始工作25年,每年交max,能拿2235, : 两者区别主要是因为早年FICA税率低,现在ss 6.2%,67年不到4%,67-91平均不到5%。 : 如果你67年开始每年交max到现在,能拿2639。如果67年开始工作50年,工资是FICA : cap一半,退休只能拿1904,比工资加倍工作25年还少。 : : : 主要是最后十年的收入。 : : 所以S男比较亏,虽然前20年挣得多,但是人家如果一直保持缓慢增长,最后几 : 年比你 : : 多,最后拿的social security不比你少。
|
w*******1 发帖数: 1511 | 10 没关系,退休时间年年在推后,班上大部分人估计是活不到退休了 |
|
|
T*R 发帖数: 36302 | 11 网上说不满35的年份按零算。当然你拿最高比最低也有你的道理,但是中等收入的可能
就超过高收入但是交时短的。
35
【在 g*q 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个更是扯淡。工作多少年关系也不大。工作25年每年交max,比工作50年每年交cap的 : 一半,退休拿得多。 : : : 查了一下,我说得的那个确实属于流传很广的谣言。主要还是看你有没有工作35 : 年。我 : : 比较吃亏,30多才上班,所以干满35年就差不多70了。 :
|
g*q 发帖数: 26623 | 12 如果90年以后每年交FICA cap的一半,67-89每年交税数额相当于FICA cap工资乘6.2%
税率,那么今年退休可以拿1942/月。还是比只工作25年少一点。
: 这个区别不是很大。假如你50年生,今年开始拿ss。如果你67-91年这25年每年
交max,
: 92年以后没有工作,能拿每月2031。如果你92年开始工作25年,每年交max,能拿
2235,
: 两者区别主要是因为早年FICA税率低,现在ss 6.2%,67年不到4%,67-91平均不
到5%。
: 如果你67年开始每年交max到现在,能拿2639。如果67年开始工作50年,工资是
FICA
: cap一半,退休只能拿1904,比工资加倍工作25年还少。
: 年比你
【在 g*q 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个更是扯淡。工作多少年关系也不大。工作25年每年交max,比工作50年每年交cap的 : 一半,退休拿得多。 : : : 查了一下,我说得的那个确实属于流传很广的谣言。主要还是看你有没有工作35 : 年。我 : : 比较吃亏,30多才上班,所以干满35年就差不多70了。 :
|
g*q 发帖数: 26623 | 13 中等收入工作50年超过高收入工作10年当然正常。
: 网上说不满35的年份按零算。当然你拿最高比最低也有你的道理,但是中等收入
的可能
: 就超过高收入但是交时短的。
: 35
【在 T*R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 网上说不满35的年份按零算。当然你拿最高比最低也有你的道理,但是中等收入的可能 : 就超过高收入但是交时短的。 : : 35
|
g*q 发帖数: 26623 | 14 亚裔寿命长,占老大便宜了。
: 没关系,退休时间年年在推后,班上大部分人估计是活不到退休了
【在 w*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没关系,退休时间年年在推后,班上大部分人估计是活不到退休了
|
A*Q 发帖数: 1579 | 15 你们都是盲人摸象。
计算是最高收入的35年,没有35年收入有多少算多少除35,得出每年收入。实际是算到
月,也就是420月,通货膨胀是按年算,最后得出的是加权平均的月收入,这是计算SSN
收入的基本
计入收入是调整了通货膨胀的收入,1980年的收入5万远大于2000年的五万。在以前低
税率时,折算成现在税率的收入。以前5%,那就是当年收入5%,再除以6.2%。
曾经在社保局工作过,这个应该是最正确的答案
【在 g*q 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中等收入工作50年超过高收入工作10年当然正常。 : : : 网上说不满35的年份按零算。当然你拿最高比最低也有你的道理,但是中等收入 : 的可能 : : 就超过高收入但是交时短的。 : : 35 :
|
s**********d 发帖数: 36899 | 16 这是付税工资计算。
这个跟拿到的benefit不是正比关系,有两道坎,过了后拿到的少很多。也就是挣钱多
的吃亏。
而且他们可能还再吃一次亏,有别的收入的话,比如自己的401k取出,可能造成社安退
休金也要交税。
【在 A*Q 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你们都是盲人摸象。 : 计算是最高收入的35年,没有35年收入有多少算多少除35,得出每年收入。实际是算到 : 月,也就是420月,通货膨胀是按年算,最后得出的是加权平均的月收入,这是计算SSN : 收入的基本 : 计入收入是调整了通货膨胀的收入,1980年的收入5万远大于2000年的五万。在以前低 : 税率时,折算成现在税率的收入。以前5%,那就是当年收入5%,再除以6.2%。 : 曾经在社保局工作过,这个应该是最正确的答案
|