f*********0
发帖数: 4834 | |
T*R
发帖数: 36302 | 2 主要是最后十年的收入。
所以S男比较亏，虽然前20年挣得多，但是人家如果一直保持缓慢增长，最后几年比你
多，最后拿的social security不比你少。 |
f*********0
发帖数: 4834 | 3 好多工程师50多就被下岗，再也挣不到高薪了，岂不很惨
【在 T*R 的大作中提到】
: 主要是最后十年的收入。
: 所以S男比较亏，虽然前20年挣得多，但是人家如果一直保持缓慢增长，最后几年比你
: 多，最后拿的social security不比你少。
|
g*q
发帖数: 26623 | 4 第一是退休时间，退休越晚预期拿钱的年数越少，每年的钱越多。
第二是历史累计交钱的数额，但是经过了通胀调整。 |
w******y
发帖数: 8040 | 5 放屁
男护士你丫不叫SS的？ 你是学校附属医院的护士吧
才有最后10年收入的想法
【在 T*R 的大作中提到】
: 主要是最后十年的收入。
: 所以S男比较亏，虽然前20年挣得多，但是人家如果一直保持缓慢增长，最后几年比你
: 多，最后拿的social security不比你少。
|
T*R
发帖数: 36302 | 6 查了一下，我说得的那个确实属于流传很广的谣言。主要还是看你有没有工作35年。我
比较吃亏，30多才上班，所以干满35年就差不多70了。
【在 w******y 的大作中提到】
: 放屁
: 男护士你丫不叫SS的？ 你是学校附属医院的护士吧
: 才有最后10年收入的想法
|
g*q
发帖数: 26623 | 7 这个区别不是很大。假如你50年生，今年开始拿ss。如果你67-91年这25年每年交max,
92年以后没有工作，能拿每月2031。如果你92年开始工作25年，每年交max,能拿2235，
两者区别主要是因为早年FICA税率低，现在ss 6.2%,67年不到4%，67-91平均不到5%。
如果你67年开始每年交max到现在，能拿2639。如果67年开始工作50年，工资是FICA
cap一半，退休只能拿1904，比工资加倍工作25年还少。
: 主要是最后十年的收入。
: 所以S男比较亏，虽然前20年挣得多，但是人家如果一直保持缓慢增长，最后几
年比你
: 多，最后拿的social security不比你少。
【在 T*R 的大作中提到】
: 查了一下，我说得的那个确实属于流传很广的谣言。主要还是看你有没有工作35年。我
: 比较吃亏，30多才上班，所以干满35年就差不多70了。
|
g*q
发帖数: 26623 | 8 这个更是扯淡。工作多少年关系也不大。工作25年每年交max,比工作50年每年交cap的
一半，退休拿得多。
: 查了一下，我说得的那个确实属于流传很广的谣言。主要还是看你有没有工作35
年。我
: 比较吃亏，30多才上班，所以干满35年就差不多70了。
【在 T*R 的大作中提到】
: 查了一下，我说得的那个确实属于流传很广的谣言。主要还是看你有没有工作35年。我
: 比较吃亏，30多才上班，所以干满35年就差不多70了。
|
T*R
发帖数: 36302 | 9 可能就是这个税率的区别，所以以前一直传言最后十年最重要，你这么一说比较清楚了。
【在 g*q 的大作中提到】
: 这个区别不是很大。假如你50年生，今年开始拿ss。如果你67-91年这25年每年交max,
: 92年以后没有工作，能拿每月2031。如果你92年开始工作25年，每年交max,能拿2235，
: 两者区别主要是因为早年FICA税率低，现在ss 6.2%,67年不到4%，67-91平均不到5%。
: 如果你67年开始每年交max到现在，能拿2639。如果67年开始工作50年，工资是FICA
: cap一半，退休只能拿1904，比工资加倍工作25年还少。
:
:
: 主要是最后十年的收入。
:
: 所以S男比较亏，虽然前20年挣得多，但是人家如果一直保持缓慢增长，最后几
: 年比你
:
: 多，最后拿的social security不比你少。
|
w*******1
发帖数: 1511 | 10 没关系，退休时间年年在推后，班上大部分人估计是活不到退休了 |
|
|
T*R
发帖数: 36302 | 11 网上说不满35的年份按零算。当然你拿最高比最低也有你的道理，但是中等收入的可能
就超过高收入但是交时短的。
35
【在 g*q 的大作中提到】
: 这个更是扯淡。工作多少年关系也不大。工作25年每年交max,比工作50年每年交cap的
: 一半，退休拿得多。
:
:
: 查了一下，我说得的那个确实属于流传很广的谣言。主要还是看你有没有工作35
: 年。我
:
: 比较吃亏，30多才上班，所以干满35年就差不多70了。
:
|
g*q
发帖数: 26623 | 12 如果90年以后每年交FICA cap的一半，67-89每年交税数额相当于FICA cap工资乘6.2%
税率，那么今年退休可以拿1942/月。还是比只工作25年少一点。
: 这个区别不是很大。假如你50年生，今年开始拿ss。如果你67-91年这25年每年
交max,
: 92年以后没有工作，能拿每月2031。如果你92年开始工作25年，每年交max,能拿
2235，
: 两者区别主要是因为早年FICA税率低，现在ss 6.2%,67年不到4%，67-91平均不
到5%。
: 如果你67年开始每年交max到现在，能拿2639。如果67年开始工作50年，工资是
FICA
: cap一半，退休只能拿1904，比工资加倍工作25年还少。
: 年比你
【在 g*q 的大作中提到】
: 这个更是扯淡。工作多少年关系也不大。工作25年每年交max,比工作50年每年交cap的
: 一半，退休拿得多。
:
:
: 查了一下，我说得的那个确实属于流传很广的谣言。主要还是看你有没有工作35
: 年。我
:
: 比较吃亏，30多才上班，所以干满35年就差不多70了。
:
|
g*q
发帖数: 26623 | 13 中等收入工作50年超过高收入工作10年当然正常。
: 网上说不满35的年份按零算。当然你拿最高比最低也有你的道理，但是中等收入
的可能
: 就超过高收入但是交时短的。
: 35
【在 T*R 的大作中提到】
: 网上说不满35的年份按零算。当然你拿最高比最低也有你的道理，但是中等收入的可能
: 就超过高收入但是交时短的。
:
: 35
|
g*q
发帖数: 26623 | 14 亚裔寿命长，占老大便宜了。
: 没关系，退休时间年年在推后，班上大部分人估计是活不到退休了
【在 w*******1 的大作中提到】
: 没关系，退休时间年年在推后，班上大部分人估计是活不到退休了
|
A*Q
发帖数: 1579 | 15 你们都是盲人摸象。
计算是最高收入的35年，没有35年收入有多少算多少除35，得出每年收入。实际是算到
月，也就是420月，通货膨胀是按年算，最后得出的是加权平均的月收入，这是计算SSN
收入的基本
计入收入是调整了通货膨胀的收入，1980年的收入5万远大于2000年的五万。在以前低
税率时，折算成现在税率的收入。以前5%，那就是当年收入5%，再除以6.2%。
曾经在社保局工作过，这个应该是最正确的答案
【在 g*q 的大作中提到】
: 中等收入工作50年超过高收入工作10年当然正常。
:
:
: 网上说不满35的年份按零算。当然你拿最高比最低也有你的道理，但是中等收入
: 的可能
:
: 就超过高收入但是交时短的。
:
: 35
:
|
s**********d
发帖数: 36899 | 16 这是付税工资计算。
这个跟拿到的benefit不是正比关系，有两道坎，过了后拿到的少很多。也就是挣钱多
的吃亏。
而且他们可能还再吃一次亏，有别的收入的话，比如自己的401k取出，可能造成社安退
休金也要交税。
【在 A*Q 的大作中提到】
: 你们都是盲人摸象。
: 计算是最高收入的35年，没有35年收入有多少算多少除35，得出每年收入。实际是算到
: 月，也就是420月，通货膨胀是按年算，最后得出的是加权平均的月收入，这是计算SSN
: 收入的基本
: 计入收入是调整了通货膨胀的收入，1980年的收入5万远大于2000年的五万。在以前低
: 税率时，折算成现在税率的收入。以前5%，那就是当年收入5%，再除以6.2%。
: 曾经在社保局工作过，这个应该是最正确的答案
|
