b***y
发帖数: 14281 | 1 既然e^(i PI)=-1，为何e^(PI) != -i。这个问题非常的深刻，是千古未解之谜！
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 16 |
t******l
发帖数: 10908 | 2 深刻个屁！。。。也就是猿人的代数系统没有 if-then-else 指令，也没有 long jump
指令，属于最最原始的 RISC 系统。。。直接导致复数集跟自然数集要符合一模一样
的指令系统还要 closure。。。古人云：装逼遭雷劈，这不装逼装到算个指数要查三角
函数计算尺！
具体证明我就不查了，反正说白了就是数学家装逼遭雷劈的一种，需要时我再去查蓝翔
挖掘机回字九种写法操作手册也不迟。 |
F*********s
发帖数: 223 | 3 e^( i Pi/2)= i
【在 b***y 的大作中提到】
: 既然e^(i PI)=-1，为何e^(PI) != -i。这个问题非常的深刻，是千古未解之谜！
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 16
|
t******l
发帖数: 10908 | 4 本质上就是数学家装逼的一种方式，三角函数逼格不够，写成虚数指数逼格就上去了。
:
e^( i Pi/2)= i
【在 F*********s 的大作中提到】
: e^( i Pi/2)= i
|
b***y
发帖数: 14281 | 5 没有回答我为什么1和i不对称的非常深刻的问题。复平面上看明明因该是旋转对称的。
e^( i Pi/2)= i
【在 F*********s 的大作中提到】
: e^( i Pi/2)= i
|
l*****w
发帖数: 344 | 6 (e^(i*1))^pi=(i*1)^2
(e^(1*i))^pi=(1*i)^2 |
b*******8
发帖数: 37364 | 7 五千年？知道圆周率多少年？知道E多少年？知道虚数多少年？欧拉是古埃及人？ |
t******l
发帖数: 10908 | 8 复平面旋转对称，是个数学猴子们的 sensory illusion 和 cognitive delusion。。
。是不是旋转对称要看具体的复数操作算子，也就是数学家装逼的姿势，装逼姿势不像
就会遭雷劈。。。三角函数这种不装逼的实在玩意儿才是保证旋转对称的。
【在 b***y 的大作中提到】
: 没有回答我为什么1和i不对称的非常深刻的问题。复平面上看明明因该是旋转对称的。
:
: e^( i Pi/2)= i
|
b***y
发帖数: 14281 | 9 耍赖皮，按照这个逻辑everything is symmetric with 1。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 16
【在 l*****w 的大作中提到】
: (e^(i*1))^pi=(i*1)^2
: (e^(1*i))^pi=(1*i)^2
|
b***y
发帖数: 14281 | 10 5000前可能也有牛人，只不过没记录下来后人不知道而已。人隐居在深山里思考复平面
广告问题。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 16
【在 b*******8 的大作中提到】
: 五千年？知道圆周率多少年？知道E多少年？知道虚数多少年？欧拉是古埃及人？
|
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 11 有时候可以有时候不可以装逼，这就是深刻的问题，为什么，为什么？！
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 16
【在 t******l 的大作中提到】
: 复平面旋转对称，是个数学猴子们的 sensory illusion 和 cognitive delusion。。
: 。是不是旋转对称要看具体的复数操作算子，也就是数学家装逼的姿势，装逼姿势不像
: 就会遭雷劈。。。三角函数这种不装逼的实在玩意儿才是保证旋转对称的。
|
t******l
发帖数: 10908 | 12 装逼的姿势确实是个问题。。。本质上乘法并不是在时间之箭上完全对称，即使在小学
四年级把自然数集扩展为整数集的时候。。。表现为负负得正，但正正还是正。。。这
个可以通过分配率证明（在认为分配率是更普适原则的构架里）。
【在 b***y 的大作中提到】
: 有时候可以有时候不可以装逼，这就是深刻的问题，为什么，为什么？！
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 16
|
b*******8
发帖数: 37364 | 13 那标题里加进一个可能吧，不然啥大话都可以说，都有可能。
【在 b***y 的大作中提到】
: 5000前可能也有牛人，只不过没记录下来后人不知道而已。人隐居在深山里思考复平面
: 广告问题。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 16
|
b***y
发帖数: 14281 | 14 上下五千年，是中国人都这么说话。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 那标题里加进一个可能吧，不然啥大话都可以说，都有可能。
|
F*********s
发帖数: 223 | 15 旋转了90度这不是就对称了吗？
【在 b***y 的大作中提到】
: 没有回答我为什么1和i不对称的非常深刻的问题。复平面上看明明因该是旋转对称的。
:
: e^( i Pi/2)= i
|
F*********s
发帖数: 223 | 16 嗯，4*5 或(-4)*5 都有物理意义，(-4)* (-5)的物理意义就很难解释。
【在 t******l 的大作中提到】
: 装逼的姿势确实是个问题。。。本质上乘法并不是在时间之箭上完全对称，即使在小学
: 四年级把自然数集扩展为整数集的时候。。。表现为负负得正，但正正还是正。。。这
: 个可以通过分配率证明（在认为分配率是更普适原则的构架里）。
|
n*******r
发帖数: 2010 | 17 买买提大隐隐于市，经常蹦出楼上和楼主之类的明白人。
早生个几百年虽然比不上牛顿，但吊打爱因斯坦骗子之流应该绰绰有余。
赞。
【在 t******l 的大作中提到】
: 复平面旋转对称，是个数学猴子们的 sensory illusion 和 cognitive delusion。。
: 。是不是旋转对称要看具体的复数操作算子，也就是数学家装逼的姿势，装逼姿势不像
: 就会遭雷劈。。。三角函数这种不装逼的实在玩意儿才是保证旋转对称的。
|
