z**********e
发帖数: 22064 | 1 http://www.sohu.com/a/149266463_499017
来源：中港股市龙虎榜
最近一段时间，有关中国只有12.9亿人的消息，引发舆论热议。这一观点来自人口学专
家易富贤5月22日在北大的一次研讨会发言。易富贤研究人口问题多年，并著有《大国
空巢》一书，影响深远，也给他带来不少争议。
这个惊世骇俗的结论，要比中国官方公布的中国人口规模，少去近9000万。如果这个结
论靠谱，用疏漏或误差都是无法合理解释官方数据的。但反对者也有疑虑，虽然认为易
富贤的推理没有问题，但推理的前提即对生育率的判断是否准确？要知道这个数据长期
以来存在争议。不过，虽舆情汹涌，官方态度似乎仍是不屑一顾的。对此，易富贤有自
己的看法。以下是易富贤在研讨会的发言的实录：
《还原人口真相，展望未来人口和经济走势》
就中国目前的人口，有多少人，这是我们国家的根本，但是目前中国到底有多少人？刚
才梁老（梁中堂——小编注）说到了，目前这是一个很大的问题。如果随着经济和社会
的发展，生育率会自发下降。当年台湾跟韩国社会发展水平超出中国大陆大概是21-23
年，它的随着经济发展，生育率下降。泰国经济发展水平跟中国大陆一样，目前的生育
率只有1.5，以前印度的平均生育率跟中国一样，平均每个妇女生六个孩子，没有计划
生育，随着经济的发展，目前的生育率是2.3，印度的发展水平落后中国大概十几年，
当年中国为什么实行一胎化政策，就是当年1980年预测，如果不施行计划生育，中国的
人口会达到40亿，事实上，即便中国不施行计划生育，中国人口也最多只能达到16亿，
然后会下降，我们这个政策本身就是没有必要的。
发达国家需要生育率在2.1，一对夫妇生两个孩子，部分小孩，大概有2%的小孩在25岁
之前会死亡，正常是105个男孩，100个女孩，所以正常应该生2.1个孩子。中国是生育
率应该保持2.3才能保持人口不增加也不减少。中国90年之后，我们的生育率跳跃式下
降，90年的2.3到了95年的1.5，2000年只有1.2，当时至少在90年之后，中国就应该废
除计划生育，如果废除计划生育的话，中国60年代出生的还可以生二胎、三胎。国家计
生委跟人口学界不相信，说我们怎么可能是1.2，他们预测如果一旦放松政策的话，我
们的人口会增加，如果继续一胎化政策，人口在2030年也会达到15亿。
2010年，人口普查再一次证实了我们的生育率只有1.18，国家卫计委跟人口学界又将这
个数据改成1.63，建议可以实施单独二孩政策。2015年，小普查，生育率是1.05，他们
修改成1.6，他们以这个为基础才支持了全面二孩政策。90年之后，我们生育率的跳跃
式下降，奠定了2012年经济下行，以及今后人口长期衰退的基础。
2014年为什么只放开单独二孩政策，本届政府上台以后，应该说有很大的政治勇气，我
当时给内参也建议，十八大以后，要尽快废止计划生育，为什么2014年只放开单独二胎
，因为20多位人口学家出了一本书，《人口形势的变化和人口政策的调整》，他们预测
如果一旦全面二孩，每年会出生4700万，目前只出生一千多万，如果达到四千多万，国
家领导人也感觉很恐怖，所以说中国实行了单独二孩。国家卫计委预测，单独二孩以后
，每年多出生200万，生育率达到1.8，总人口将达到14.53亿。实际上2014年开始实行
单独二胎，怀孕周期是266天，出生高峰是2015年，统计公报显示，2015年不但没有多
出生两百万，反而少出生64万，2015年的生育率只有1.05，是全世界最低的，说明单独
二孩理论是错误的。
2016年为什么支持全面二孩政策，当时国家卫计委组织一大堆专家进行了一两年的调研
，最后完成了一本书，《实施全面两孩政策人口变动测算研究》，这个研究就是说，他
们认为2010年到2015年，我们的生育率还有1.54到164，他们预测全面二孩以后，生育
率会达到2.1，到2050年，生育率还能达到1.72，2050年总人口达到13.83亿，事实上调
查这些数据是错误的。台湾、韩国社会发展水平超前中国大陆23年、21年，他们在鼓励
生育的情况下，2001年到2015年平均生育率只有1.15、1.20，我们怎么可能靠全面二孩
政策，到2050年生育率还能在1.72，所以全面二孩理论也是错误的，不可能达到1.72，
能达到1.2、1.3就很不错了。
国家统计局，我们的人口普查是跟人力、财力调动不一样的，2010年普查600多万人参
与，直接、间接投入80亿、600亿元，国家行为，这是很严肃的事情，国家耗费这么多
钱，数据应该是很权威的，当时国家统计局、人口计生委，人口学会对这个数据弃而不
用。2000年普查生育率只有1.2，修改成1.8%。有一些超生，没有上户口，隐瞒了，刚
出生得有可能隐瞒，到了10岁，就没有必要隐瞒了，2000年人口普查，10岁人口只有
1445万，公开户籍人口到2010年只有1438万，这些孩子到了2014年开始读初三，初三的
学生只有1426万，这些孩子到了2015年是15岁，2015年1%人口抽样调查显示15岁人口只
有1364万。这么多的数据表明，还是人口普查的数据相对还是比较准确的，国家统计局
公布的数据就是错误的，目前为止，尽管这么多数据认为国家统计局公布的数据是错误
的，但是目前为止，国家统计局仍然是公布2000年出生是这么多人。
2015年1%人口抽样调查显示，生育率只有1.05，出生1130万人口，生育率包括第一个孩
子和第二个以上的孩子，第一个孩子都是合法的，中国一孩生育率只有0.56，是非常非
常低的。2016年只比2015年多出生了8.9%，实际上应该出生1200多万，总和生育率约1.
14左右，但是国家卫计委、国家统计局公布2015年出生了1655万，2016年出生了1786万
，比客观数据多出了46%。国家卫计委将2.15年的生育率修改为1.6，公布2016年出生
1846万，多出了50%以上。这是一种犯罪，国家花那么多财力和物力得出的数据弃而不
用。
为什么强调一孩生育率，一孩是合法的，与政策是没有关系的，一孩生育率与总和生育
率是直线相关的，比如说随着一孩生育率下降，总和生育率也下降。日本在1973年总和
生育率是2.2，一孩生育率是0.9，是平行地下降。日本2011年，各个县的一孩生育率和
总和生育率都是直线相关的，如果超生的话，二孩可以超生，这个我不管，根据一孩生
育率来诊断总和生育率。台湾、韩国、新加坡、香港2015年一孩生育率只有0.6左右，
总和生育率只有1.2左右，即便是2015年我们的一孩生育率只有0.56的话，即便是没有
计划生育限制，我们的总和生育率也低于1.2，也只有1.1左右，我们现在2015年还只是
单独二孩，总和生育率1.05有什么不可行的，这是可行的。
还有一个理想子女数，国家卫计委一直说我们生育率很高，每个妇女愿意生1.8个孩子
，以为生育意愿很高，实际上1.8个孩子生育意愿是全世界最低最低的，实际上理想与
现实之间存在着很大的差距的。比如说日本、德国、布朗、匈牙利理想子女数都是2个
以上孩子，但是实际生育率只有1.2、1.3左右，理想和现实之间差距40%的距离，你想
生孩子，还要养孩子，你养不起，现在想怀孕怀不上，不孕症，中国的理想子女数只有
1.7到1.9之间，全世界最低的。2016年全国妇联调查，一孩家庭中只有20.5%愿意生二
孩，如此低的意愿，单独二孩政策下，2015年生于率1.05，这很正常，很合理，他们鼓
励生育的情况下，我们总和生育率怎么可能达到1.6。
2016年到底出生多少人，我比较90年之前，统计公布的数据，跟客观数据，基本上还是
比较吻合的。我们的数据差别是在90年之后，90年之后开始出现水分了。90年的人口普
查总人口是113368万，国家统计局公布2016年人口是138271万，91年到2016年，这24年
时间，人口死亡22528万人，这当中还有很多水分，因为死亡以后，为了很多利益他不
报，死亡人口应该是高于2.25亿。出生人口，国家统计局在公布的时候有30-50%的水分
，考虑到这部分，91年到2016年只出生了3.77亿人口。2016年的人口等于90年的人口加
上这段时间出生的人口，再减去死亡的人口，2016年实际人口应该是12.86亿，实际人
口比国家公布的人口少九千多万，人口数据是国家治理的基础，我们这个社会、经济、
政治、国防、外交、文化、教育、城市规划等各种政策，都是依照准确的人口数据，如
果人口数据处问题，整个规划是没有意义，比如说人均GDP，整个社会治理的基础，整
个规划都没有意义，因为整个社会都有问题了，威胁着国家的安全。
我们中国目前的生育率到底怎么样？国家卫计委预测我们即便是支持全面二孩政策，生
育率会到2.1，今后一直会在1.7-1.8之间。但是台湾的发展水平是超前中国23年，它的
生育率是急剧下降的，台湾发展委员会分了高、中、低三个方案，高方案是1.5恩，种
方案是1.2，低方案是到2050年大概是0.95左右。我们的理想子女数，台湾生两个以上
孩子，我们目前只愿意生1.8个孩子，我们的理想子女数比台湾还要低。我们实行了三
十多年一胎政策，经济、社会各种政策都围绕着一个孩子，即便停止计划生育，这种惯
性是很难改变的。我预测分为高中低方案，高方案，中国的生育率会返回到1.5，种方
案保持1.2的水平，低方案会到1.0左右的水平。
根据这个方案，预测中国人口，种方案的话，会到2050年只有11亿不到，2100年只有4.
8亿不到，中国人口的减少，作为中国实力的减弱，我们中华民族是人口大国，中华民
族占全世界1/3以上的人口。1820年，我们总人口是3.8亿，当时美国人口才几百万，美
国人口是建国以来，从250万增加到现在的3亿多人口，我们1820年是3.8亿人口，我们
占全世界的36.7%。但是1950年，我们是5.4亿人，占全世界21.5%。1980年我们是9.8亿
人口，占全世界的22%，50年到80年，我们的人口增长与世界是同步增长的，但是由于
计划生育政策，2015年总人口只占全世界的17.8%，并且我们的出生人口只占全世界的
10%左右。2050年，我们只占全世界的12%，到2100年，只真占全世界5%，就是因为一个
错误的政策，会导致我们成为一个不断萎缩的人口。我们无论如何要鼓励生育，国家卫
计委的政策是非常荒谬的。
我们的人口在不断的萎缩，事实上我们的结构也在不断老化，人口跟经济是核心作用的
，按照年龄大小排列，位于中点的那个人的年龄是中位年龄，年轻人越多，创新活力越
强，这反映了经济的活力。日本、意大利、希腊都是随着中位年龄的提高，经济增长率
都是直线下降的。
我们的中位1980年只有22岁，美国是30岁，但是2015年，我们是38岁，美国也38岁了，
我们已经开始超过美国，到2030年，中国中位年龄是45岁，美国只有40岁，印度只有31
岁。我们怎么跟他们去比，计划生育导致，由于中国的中位年龄持续增加，我们的经济
活力持续下降，我们的经济下行，这是一个长期的趋势。从这个角度出发，中位年龄看
，我们的一个特点，计划生育最严，生育率下降很快，在1980年生育率已经低于全国的
平均水平，东北的中位年龄最老，经济也是最先衰退。广东的中位年龄相对比较年轻，
广东才有经济活力。中国从中位年龄看，中国的经济潜力是东部会走向衰退，尤其是东
北，还有华东，然后是华中，最后西南是最有经济潜力的，中国的经济重心从2006年开
始往西南开始转移。
中日人口结构比较，日本经济危机的核心是人口危机，因为日本以前的劳动力也是比较
充足的，中位年龄比较年轻的，但是日本92年出现经济危机，我们的人口结构事实上已
经相当于日本92年的水平，比如说我们的劳动力跟老龄人口纸币小于4.8%，日本是93年
，中国是2022年，相差29年。中位年龄大于38岁，日本是92年，我们是2013年。65岁以
上的人口大于13%，日本是92年，我们是2021年。老年化指数大于80%，日本是93年，我
们是2018年。20-64岁劳动力达到顶风，日本是1997年，中国是2016年，一般是提前四
年左右出现。综合来说，我们目前正处于日本1992年的结构，我们的经济下行将会是一
个长期的趋势。 |
g****t
发帖数: 4493 | 2 北京搞人口和计划生育的都是满遗。妄图控制汉族人口。包子应该狼下心杀一批了 |
f*****7
发帖数: 111 | |
k******r
发帖数: 2300 | 4 这个“专家”就是个白痴 日本的危机是人口危机？对日本稍微有点了解都不会得出这
样的结论 事实上在日本现在找工作非常困难 原因很简单 就是跟后进国家的差距缩小
利润空间遭到后进国家挤压 看看多少日本产品正在被韩国产品取代 以后还会被中国取
代 说到底东亚人种相似 你能做的 别人也能做 就是时间问题 所以导致日本现在就业
机会下降 你看现在日本老年化很严重 不少比较偏僻的地方已经都没有什么人住了 但
是日本死活也不大量引进外劳 因为日本人非常清楚 日本的危机压根不是什么人口危机
而是竞争力下降的危机 |
g******e
发帖数: 3760 | 5 中国当现在了连自己的人口数，出生率还没搞清楚？
【在 z**********e 的大作中提到】
: http://www.sohu.com/a/149266463_499017
: 来源：中港股市龙虎榜
: 最近一段时间，有关中国只有12.9亿人的消息，引发舆论热议。这一观点来自人口学专
: 家易富贤5月22日在北大的一次研讨会发言。易富贤研究人口问题多年，并著有《大国
: 空巢》一书，影响深远，也给他带来不少争议。
: 这个惊世骇俗的结论，要比中国官方公布的中国人口规模，少去近9000万。如果这个结
: 论靠谱，用疏漏或误差都是无法合理解释官方数据的。但反对者也有疑虑，虽然认为易
: 富贤的推理没有问题，但推理的前提即对生育率的判断是否准确？要知道这个数据长期
: 以来存在争议。不过，虽舆情汹涌，官方态度似乎仍是不屑一顾的。对此，易富贤有自
: 己的看法。以下是易富贤在研讨会的发言的实录：
|
g******a
发帖数: 778 | |
z**********e
发帖数: 22064 | 7 领导认为数据悲观的时候，可以adjust，根据自己的愿望和想象。
上下浮动最大可以达到5倍，胆子大点也可以几十倍。
这个例子是50%，属于保守一点的。
【在 g******e 的大作中提到】
: 中国当现在了连自己的人口数，出生率还没搞清楚？
|
f***e
发帖数: 5443 | 8 老年化很严重 不是危机？
小
【在 k******r 的大作中提到】
: 这个“专家”就是个白痴 日本的危机是人口危机？对日本稍微有点了解都不会得出这
: 样的结论 事实上在日本现在找工作非常困难 原因很简单 就是跟后进国家的差距缩小
: 利润空间遭到后进国家挤压 看看多少日本产品正在被韩国产品取代 以后还会被中国取
: 代 说到底东亚人种相似 你能做的 别人也能做 就是时间问题 所以导致日本现在就业
: 机会下降 你看现在日本老年化很严重 不少比较偏僻的地方已经都没有什么人住了 但
: 是日本死活也不大量引进外劳 因为日本人非常清楚 日本的危机压根不是什么人口危机
: 而是竞争力下降的危机
|
w*****e
发帖数: 1009 | |
z**********e
发帖数: 22064 | 10 到那时你拦不住别人进来。
老罗说得好，你有给14亿人使用的基础设施和资源，就必须有14亿人用，否则自然就会
有外国人进来替你用。
80年代初，科威特的外国人就超过了本国人口，本国人口90万，在科威特工作的外国人
140万。
【在 w*****e 的大作中提到】
: 中国有4亿人口就挺好
|
|
|
w*****e
发帖数: 1009 | 11 怎么解释美国现象？
科威特那是因为缺乏劳动力，而中国在可预见的未来根本不可能真缺劳动力，国内偶尔
的民工荒是因为大家都不愿意去作低端产业的苦力了，那些低端产业不要对中国更好，
难道中国人民要世世代代作黑窑工？甚至还有人担心人口下降导致小姐数量减少，呵呵
【在 z**********e 的大作中提到】
: 到那时你拦不住别人进来。
: 老罗说得好，你有给14亿人使用的基础设施和资源，就必须有14亿人用，否则自然就会
: 有外国人进来替你用。
: 80年代初，科威特的外国人就超过了本国人口，本国人口90万，在科威特工作的外国人
: 140万。
|
k**o
发帖数: 15334 | 12 美国啥现象？不就是一帮沙比白左先辈拼命苦干挣下的家业，现在腾笼换鸟让
一帮黑穆三来享受？白人眼看在自己国家成少数民族。当然以美国的底蕴和惯性，
而且精英管理阶层还是白人为主，五十年之内国力还是不会太差。等黑穆三像
南非那样占据了人口绝对优势，永久性获取政权后，美国基本上就完了。
【在 w*****e 的大作中提到】
: 怎么解释美国现象？
: 科威特那是因为缺乏劳动力，而中国在可预见的未来根本不可能真缺劳动力，国内偶尔
: 的民工荒是因为大家都不愿意去作低端产业的苦力了，那些低端产业不要对中国更好，
: 难道中国人民要世世代代作黑窑工？甚至还有人担心人口下降导致小姐数量减少，呵呵
|
l*******g
发帖数: 27064 | 13 易富贤都成专家了？
妈的这个sb在美国，很大可能是个轮子，就是想让中国人口爆炸，最后不可收拾
然后各种编造骗人 |
d*****u
发帖数: 17243 | |
k******r
发帖数: 2300 | 15 老年化对中国来说完全不是什么危机，而是降低人口规模一定会经历的阶段，这是个常
识。
【在 f***e 的大作中提到】
: 老年化很严重 不是危机？
:
: 小
|
