s*********a
发帖数: 3436 | 1 有个统计显示，恢复高考以来的状元们，基本上都没有什么建树 |
t******l
发帖数: 10908 | 2 状元本身的随机因子很大，你让各科的奥赛冠军来考高考的最强的每一门，加起来的分
数也基本不会是状元的。 |
s*********a
发帖数: 3436 | |
g*q
发帖数: 26623 | 4 当年数理化的考题在高分段区分度还是很大的。我同座是状元，数理竞赛也能进全省前
30吧，然后高考语文政治再多几分，就成状元了。现在的考题区分度小，状元很多就是
靠细心加运气。70年代末80年代初又不一样。
理科状元一般混得都不算太差，但是确实非常突出的也还没有。
: 状元本身的随机因子很大，你让各科的奥赛冠军来考高考的最强的每一门，加起
来的分
: 数也基本不会是状元的。
【在 t******l 的大作中提到】
: 状元本身的随机因子很大，你让各科的奥赛冠军来考高考的最强的每一门，加起来的分
: 数也基本不会是状元的。
|
b**l
发帖数: 33123 | 5 公平的比较是对每一个名次都作个统计。你看哪个名次比状元平均要强？
【在 s*********a 的大作中提到】
: 有个统计显示，恢复高考以来的状元们，基本上都没有什么建树
|
z****n
发帖数: 3189 | 6 认识两个总分状元，博士毕业后刷题转行进了非死不可当码农，其有一个的老板是印度
某个不知名学院空降过来的阿三
【在 s*********a 的大作中提到】
: 有个统计显示，恢复高考以来的状元们，基本上都没有什么建树
|
