c*******g
发帖数: 162 | 1 阿三最近没事干，又开始挑事情了。印度边防部队在中印边界锡金这一段越界并和中国
边防部队发生冲突，这家伙是三天不打上房揭瓦的，先记着这仗。
其实，一般来说中国人很少挑事情。出问题的基本上是阿三的不知死活的东西，这货没
事老喜欢越界。一出事就发布中印边界冲突或者对峙的新闻，好像是中国没事找事一样
。中国军队的侵略性和压迫性完全没有表现出来，需要在边境保证大规模的施压，让他
们老实一点。
就为这事，中国政府停止了印度的香客团前往中国西藏朝圣的批准，认为这是印度方面
造成的安全局势紧张。话说当年中国政府就不应该统一锡金并入阿三的，即便中国不要
，也不给阿三，就让他独立着也很不错。
虽然说一味的扩张会存在很多问题，比如说俄罗斯的车臣问题，但是也不能轻易的给别
人啊，得到的太容易，就会更加肆无忌惮的索取，阿三这种贱人就应该见一次打一次，
不要讲客气。 |
j***8
发帖数: 153 | 2 阴碘向来喜欢 fuck up，一旦集团军打狠战就兵败如山倒 |
a****h
发帖数: 6153 | 3 印度军力并没有像我国国民想象的那样弱。印度虽然1962年惨败， 但是那场战争时间
很短，规模有限，如果再往下打而不是停战，中国其实占不到多少便宜，因为战线一旦
拉长，中国方面的后勤就跟不上了。尤其是东线，等挨到了大雪封山，中国军队就无法
得到给养，那只能是全线溃败。
印度本来军力就不弱。高层指挥官都是英国军校毕业，下级士兵也多是锡克族，廓尔珂
也不少，都是能征善战的族群。印度军队在二战中，在英国领导下层经获得对德对日的
辉煌战绩。印度痛定思痛，加强军备，在1965年和1971年的印巴战争中都获胜。甚至在
1967年的中印第二次边境冲突，印度也没有吃亏。那场冲突，细节中国方面没有透露，
但是第三方观察得出的结论是很可能中国吃了大亏。 |
f****e
发帖数: 24964 | 4 本来就是老毛突袭战，阿三输了，但是吃亏的还是天朝
【在 a****h 的大作中提到】
: 印度军力并没有像我国国民想象的那样弱。印度虽然1962年惨败， 但是那场战争时间
: 很短，规模有限，如果再往下打而不是停战，中国其实占不到多少便宜，因为战线一旦
: 拉长，中国方面的后勤就跟不上了。尤其是东线，等挨到了大雪封山，中国军队就无法
: 得到给养，那只能是全线溃败。
: 印度本来军力就不弱。高层指挥官都是英国军校毕业，下级士兵也多是锡克族，廓尔珂
: 也不少，都是能征善战的族群。印度军队在二战中，在英国领导下层经获得对德对日的
: 辉煌战绩。印度痛定思痛，加强军备，在1965年和1971年的印巴战争中都获胜。甚至在
: 1967年的中印第二次边境冲突，印度也没有吃亏。那场冲突，细节中国方面没有透露，
: 但是第三方观察得出的结论是很可能中国吃了大亏。
|
E*********e
发帖数: 767 | 5 小规模冲突确实偶然性比较大，真打起来也许一个团级单位指挥的当就赢了战争，战术
上肯定不能小瞧印度。而且印度人都憋着一口气要争回62年丢的面子，备战上比土鳖要
强。
【在 a****h 的大作中提到】
: 印度军力并没有像我国国民想象的那样弱。印度虽然1962年惨败， 但是那场战争时间
: 很短，规模有限，如果再往下打而不是停战，中国其实占不到多少便宜，因为战线一旦
: 拉长，中国方面的后勤就跟不上了。尤其是东线，等挨到了大雪封山，中国军队就无法
: 得到给养，那只能是全线溃败。
: 印度本来军力就不弱。高层指挥官都是英国军校毕业，下级士兵也多是锡克族，廓尔珂
: 也不少，都是能征善战的族群。印度军队在二战中，在英国领导下层经获得对德对日的
: 辉煌战绩。印度痛定思痛，加强军备，在1965年和1971年的印巴战争中都获胜。甚至在
: 1967年的中印第二次边境冲突，印度也没有吃亏。那场冲突，细节中国方面没有透露，
: 但是第三方观察得出的结论是很可能中国吃了大亏。
|
W*****B
发帖数: 4796 | |
n**d
发帖数: 9764 | 7 就不要拿英军说事了。英军被日军围困要靠国民党远征军解救，你就知道有多弱了。
【在 a****h 的大作中提到】
: 印度军力并没有像我国国民想象的那样弱。印度虽然1962年惨败， 但是那场战争时间
: 很短，规模有限，如果再往下打而不是停战，中国其实占不到多少便宜，因为战线一旦
: 拉长，中国方面的后勤就跟不上了。尤其是东线，等挨到了大雪封山，中国军队就无法
: 得到给养，那只能是全线溃败。
: 印度本来军力就不弱。高层指挥官都是英国军校毕业，下级士兵也多是锡克族，廓尔珂
: 也不少，都是能征善战的族群。印度军队在二战中，在英国领导下层经获得对德对日的
: 辉煌战绩。印度痛定思痛，加强军备，在1965年和1971年的印巴战争中都获胜。甚至在
: 1967年的中印第二次边境冲突，印度也没有吃亏。那场冲突，细节中国方面没有透露，
: 但是第三方观察得出的结论是很可能中国吃了大亏。
|
n**d
发帖数: 9764 | 8 不在于现在的印军多强多弱，是现在的解放军还能不能打仗。
【在 a****h 的大作中提到】
: 印度军力并没有像我国国民想象的那样弱。印度虽然1962年惨败， 但是那场战争时间
: 很短，规模有限，如果再往下打而不是停战，中国其实占不到多少便宜，因为战线一旦
: 拉长，中国方面的后勤就跟不上了。尤其是东线，等挨到了大雪封山，中国军队就无法
: 得到给养，那只能是全线溃败。
: 印度本来军力就不弱。高层指挥官都是英国军校毕业，下级士兵也多是锡克族，廓尔珂
: 也不少，都是能征善战的族群。印度军队在二战中，在英国领导下层经获得对德对日的
: 辉煌战绩。印度痛定思痛，加强军备，在1965年和1971年的印巴战争中都获胜。甚至在
: 1967年的中印第二次边境冲突，印度也没有吃亏。那场冲突，细节中国方面没有透露，
: 但是第三方观察得出的结论是很可能中国吃了大亏。
|
a****h
发帖数: 6153 | 9 战争中部队之间互相解困不是很正常的事吗？这怎么能证明英军多弱呢？
那么后来英军获得英帕尔大捷，又反攻缅甸的时候呢？
【在 n**d 的大作中提到】
: 就不要拿英军说事了。英军被日军围困要靠国民党远征军解救，你就知道有多弱了。
|
S*********n
发帖数: 3939 | 10 没事都能吹出个花，要是赚了便宜就阿三那张嘴能憋着不说？
【在 a****h 的大作中提到】
: 印度军力并没有像我国国民想象的那样弱。印度虽然1962年惨败， 但是那场战争时间
: 很短，规模有限，如果再往下打而不是停战，中国其实占不到多少便宜，因为战线一旦
: 拉长，中国方面的后勤就跟不上了。尤其是东线，等挨到了大雪封山，中国军队就无法
: 得到给养，那只能是全线溃败。
: 印度本来军力就不弱。高层指挥官都是英国军校毕业，下级士兵也多是锡克族，廓尔珂
: 也不少，都是能征善战的族群。印度军队在二战中，在英国领导下层经获得对德对日的
: 辉煌战绩。印度痛定思痛，加强军备，在1965年和1971年的印巴战争中都获胜。甚至在
: 1967年的中印第二次边境冲突，印度也没有吃亏。那场冲突，细节中国方面没有透露，
: 但是第三方观察得出的结论是很可能中国吃了大亏。
|
|
|
b********s
发帖数: 1508 | 11 以3哥的嘴，67年如果沾了便宜不会一声不吭的。
【在 a****h 的大作中提到】
: 印度军力并没有像我国国民想象的那样弱。印度虽然1962年惨败， 但是那场战争时间
: 很短，规模有限，如果再往下打而不是停战，中国其实占不到多少便宜，因为战线一旦
: 拉长，中国方面的后勤就跟不上了。尤其是东线，等挨到了大雪封山，中国军队就无法
: 得到给养，那只能是全线溃败。
: 印度本来军力就不弱。高层指挥官都是英国军校毕业，下级士兵也多是锡克族，廓尔珂
: 也不少，都是能征善战的族群。印度军队在二战中，在英国领导下层经获得对德对日的
: 辉煌战绩。印度痛定思痛，加强军备，在1965年和1971年的印巴战争中都获胜。甚至在
: 1967年的中印第二次边境冲突，印度也没有吃亏。那场冲突，细节中国方面没有透露，
: 但是第三方观察得出的结论是很可能中国吃了大亏。
|
w****v
发帖数: 2756 | |
w*********r
发帖数: 42116 | 13 那印军为什么不对TG宣战，反击啊。
【在 a****h 的大作中提到】
: 印度军力并没有像我国国民想象的那样弱。印度虽然1962年惨败， 但是那场战争时间
: 很短，规模有限，如果再往下打而不是停战，中国其实占不到多少便宜，因为战线一旦
: 拉长，中国方面的后勤就跟不上了。尤其是东线，等挨到了大雪封山，中国军队就无法
: 得到给养，那只能是全线溃败。
: 印度本来军力就不弱。高层指挥官都是英国军校毕业，下级士兵也多是锡克族，廓尔珂
: 也不少，都是能征善战的族群。印度军队在二战中，在英国领导下层经获得对德对日的
: 辉煌战绩。印度痛定思痛，加强军备，在1965年和1971年的印巴战争中都获胜。甚至在
: 1967年的中印第二次边境冲突，印度也没有吃亏。那场冲突，细节中国方面没有透露，
: 但是第三方观察得出的结论是很可能中国吃了大亏。
|
C*******d
发帖数: 1553 | |
C*******A
发帖数: 1980 | 15 美国老将和三哥老将都是站在TG一边的
【在 w*********r 的大作中提到】
: 那印军为什么不对TG宣战，反击啊。
|
